Gobierno rechaza nuevamente proyecto minero Dominga
El proyecto Dominga, con más de una década de tramitación, había recibido un impulso en diciembre pasado con el fallo del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta.
Este miércoles se realizó la tercera sesión del Comité de Ministros, en la cual se evaluó la viabilidad ambiental del proyecto minero-portuario Dominga, promovido por la empresa Andes Iron con una inversión estimada de US$2.500 millones. La resolución final fue el rechazo al proyecto.
Entre los fundamentos expuestos para esta decisión destacan la falta de pronunciamientos sobre biodiversidad y un plan de contingencia y emergencia considerado insuficiente. Según el informe, "con los antecedentes que el tribunal ordenó ponderar, el Comité resolvió acoger las reclamaciones que aluden a la exclusión de pronunciamientos sobre biodiversidad y la insuficiencia del plan de contingencia y emergencia".
Representantes en la reunión
Debido a la inhabilitación de los ministros titulares por fallos previos del Tribunal Ambiental de Antofagasta, el comité estuvo presidido por Ariel Espinoza, jefe de la División Jurídica del Ministerio del Medio Ambiente, quien reemplazó al subsecretario Maximiliano Proaño, crítico del proyecto desde 2022.
Por el Ministerio de Agricultura, participó Alana Espinoza, jefa de gabinete de la subsecretaría, tras la inhabilitación de la subsecretaria Ignacia Fernández, quien expresó su rechazo al proyecto en redes sociales en 2017.
Otros representantes incluyeron a Luis Felipe Ramos (Energía), expresidente del Partido Liberal; Suina Chahuán (Minería), abogada independiente con experiencia legislativa; Andrea Albagli (Salud Pública), psicóloga con magíster en Epidemiología; y Javiera Petersen (Economía), militante del Partido Comunista.
Contexto
El proyecto Dominga ha sido objeto de controversia por su emplazamiento en una zona de alta sensibilidad ambiental, defendida por diversas organizaciones ecologistas. La decisión de rechazo reafirma las tensiones entre las iniciativas de inversión minera y la protección ambiental en Chile.
Al respecto la empresa Andes Iron emitió un comunicado en relación al nuevo rechazo del proyecto Minero Dominga.
20 de febrero de 2026
Los tres funcionarios y sus familiares directos no podrán ingresar a Estados Unidos por realizar actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones.
17 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
Un conductor intentó atropellar a un funcionario de Carabineros para evadir un control, que se generó tras sorprender al sujeto circulando en contra del sentido del tránsito.
El ente estableció uno de los abogados asesores del Municipio, justificaba sus pagos a honorarios con causas judiciales que estaban cerradas antes de su gestión.
El procedimiento se llevó a cabo en el marco de las acciones previas para la demolición del inmueble, que será reemplazado por un edificio de 13 pisos aproximadamente.
Tras ser localizados, el equipo de emergencia logró llegar hasta los jóvenes aproximadamente a las 17:30 horas del martes, donde se encontrabas en condiciones de salud estables.
El conductor fue agredido tras un altercado, donde debió ser hospitalizado tras la fractura en la órbita de un ojo y la pérdida de piezas dentales.
El beneficio está disponible desde el 16 de febrero y el monto asciende a los $66.834 por carga o por familia, de acuerdo al tipo de beneficiario.
El persecutor Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta. Antes de su salida, denunció al fiscal Juan Castro Bekios por maltrato laboral.
El operativo resultó con un detenido, chileno mayor de edad, mientras que cargamento ilícito estaría avaluado en más de 12 mil millones de pesos.
Los jóvenes fueron divisados con vida, mientras se estima que el equipo de emergencia podrá concretar el rescate con los jóvenes en aproximadamente cuatro horas
Luego de la reprogramación de la audiencia, la solicitud de la Fiscalía de Antofagasta fue rechazada de forma unánime por el tribunal de alzada de Santiago.
