Sifup denuncia a Deportes Antofagasta por pagos irregulares a Tobías Figueroa
El organismo gremial revela que el club nortino habría depositado montos superiores a los estipulados contractualmente al delantero durante años. Hoy, el jugador denuncia una reducción salarial arbitraria.
El Sindicato de Futbolistas Profesionales (Sifup) ha presentado una grave denuncia contra Deportes Antofagasta, acusando al club de realizar pagos irregulares ("en negro") al delantero Tobías Figueroa durante varias temporadas, desde 2019. Según la información revelada por el organismo gremial, el elenco nortino habría depositado mensualmente al jugador una suma mayor a la establecida en su contrato original.
Ante esto, en un oficio al que tuvo acceso el medio "El Deportivo", el Sifup detalla que el vínculo laboral entre Figueroa y Deportes Antofagasta se inició en enero de 2019, acordándose una remuneración mensual líquida de USD 16.666 más $500.000 por concepto de vivienda. Sin embargo, las cartolas del club evidenciarían pagos superiores a estas cifras de manera constante a lo largo de los años.
Asimismo, la situación tomó un nuevo giro este año, cuando Figueroa regresó a Deportes Antofagasta. El Sifup denuncia que el presidente del club, Jorge Sánchez, le comunicó al jugador que debía reducir su salario a la cifra estipulada originalmente en el contrato. Ante la negativa del delantero, Sánchez habría insistido en la rebaja salarial argumentando problemas de presupuesto, comprometiéndose a pagar solo lo consignado en el documento contractual.
Por consiguiente, la denuncia del Sifup es contundente al señalar que Deportes Antofagasta nunca consignó en el contrato de trabajo ni en sus anexos o liquidaciones la remuneración real que se pagó a Figueroa durante estos años. En el documento oficial solo figura un sueldo mensual líquido de USD 12.000 más los $500.000 por vivienda, omitiendo el monto adicional que el jugador percibía.
Actualmente, Tobías Figueroa reclama el pago de $8.959.397 correspondientes a su sueldo de enero y febrero, exigiendo que se le abone el monto que se le pagaba habitualmente en temporadas anteriores. El Sifup respalda la demanda del jugador y califica la situación como graves y reiterados incumplimientos a las Bases del Campeonato Nacional, al Reglamento de la ANFP, al Reglamento de Licencia de Clubes y a la legislación laboral vigente.
31 de agosto de 2026
Senapred mantiene la Alerta Roja que está vigente desde el martes 18 de agosto, ante el pronostico de desarrollo de fuertes vientos en distintas zonas de la región.
El organismo rechazó la sanción de un mes de suspensión aplicada por el Hospital Regional y ordenó reabrir el proceso por una eventual vulneración grave a la probidad administrativa.
Se constató que el sector es parte de la Ruta 1 que está bajo la administración del MOP a través de su Dirección de Vialidad. El agua tendría origen en napas subterráneas.
La clínica Ultravisión deberá indemnizar a un paciente que sufrió pérdida de visión un ojo, después de que no le realizaran adecuadamente los controles posoperatorios tras una cirugía láser.
Buscan revisar la responsabilidad administrativa del alcalde tras la demanda de tutela laboral y acoso sexual, presentada por un funcionario contra del Secretario Ejecutivo, Jonathan Vergara.
El procedimiento se desarrolló en el sector Feria de Las Pulgas, donde a 4 ciudadanos extranjeros fueron denunciados por exceder el plazo de permanencia y por ingreso irregular.
Más de 52 mil alumnos faltaron al menos al 10% de sus clases entre marzo y mayo de 2026. La región supera el promedio nacional y mantiene niveles mayores a los de prepandemia.
Impulsado por Escondida | BHP y Fundación Minera Escondida, el concurso beneficiará a 64 organizaciones de distintas comunas de la región, a través de financiamiento y acompañamiento para fortalecer sus capacidades e iniciativas comunitarias.
El operativo busca levantar información sobre las afectaciones que sufrieron las faenas de productores de baja escala, a raíz de la emergencia climática que afectó a la región.
El máximo tribunal desestimó a acción de la defensa que buscaba acceder a una audiencia para discutir la sustitución de su pena de cárcel, por libertad vigilada intensiva.
El imputado no obtuvo medidas cautelares, sino que se dispuso su ingreso inmediato a la cárcel para el cumplimiento de dos condenas pendientes, ambas por 3 años y 1 día.
