Senadora Núñez exige que Catalina Pérez renuncie a fuero parlamentario
Llamó públicamente a la diputada a renunciar a su fuero o de lo contrario a su partido Revolución Democrática, para que pueda ser investigada en el "Caso convenios".
Este jueves la senadora Paulina Núñez (RN) exigió que la diputada Catalina Pérez (RD) renuncie a su fuero parlamentario para que pueda ser investigada en el denominado "Caso convenios", que destapó el millonario traspaso de fondos a la fundación Democracia Viva, cuyo representante es su expareja Daniel Andrade.
"Ante los hechos que han sido de público conocimiento y de una profunda gravedad que golpea directamente a las instituciones y a nuestra democracia, le hago un llamado público a la diputada Catalina Pérez para que ella renuncie a su fuero o a Revolución Democrática, su partido que ya se ha querellado por éstos hechos, a que presente el desafuero de la diputada", sostuvo la senadora Núñez.
La legisladora, manifiesta "no puede ser que se hayan mostrado disponibles a colaborar con la justicia, a entregar antecedentes, si aún ella una de las principales en todos éstos hechos sigue con su protección, sigue con su fuero".
"Es muy importante que éstos hechos no queden impunes, que se investiguen a todos los involucrados. Y evidentemente en el caso de la diputada Catalina Pérez, ésto no puede llevarse a cabo, si ella sigue con su fuero", explica Núñez.
La senadora, insiste "que ella renuncie a ésta protección, a su fuero o que su partido presente el desafuero ante la justicia. De lo contrario, las palabras quedan allí y no se pasa a la acción, para que evidentemente la justicia investigue y resuelva".
Cabe señalar que, el fuero parlamentario dota de independencia y libertad a los legisladores para el ejercicio de sus cargos en sus opiniones o votos, concediendo inmunidad parcial de injuiciamiento, salvo en los casos que determine la Constitución.
LEER MÁS: Caso convenios: Incautan computador y celular en allanamiento a domicilio.
La diputada Catalina Pérez debe renunciar a su fuero o Revolución Democrática debe pedirlo, se debe investigar sin protecciones. #casoconvenios #minvu pic.twitter.com/SgqmcCmXSY
— Paulina NuñezUrrutia (@paulinanu) June 29, 2023
20 de febrero de 2026
Los tres funcionarios y sus familiares directos no podrán ingresar a Estados Unidos por realizar actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones.
17 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
Un conductor intentó atropellar a un funcionario de Carabineros para evadir un control, que se generó tras sorprender al sujeto circulando en contra del sentido del tránsito.
El ente estableció uno de los abogados asesores del Municipio, justificaba sus pagos a honorarios con causas judiciales que estaban cerradas antes de su gestión.
El procedimiento se llevó a cabo en el marco de las acciones previas para la demolición del inmueble, que será reemplazado por un edificio de 13 pisos aproximadamente.
Tras ser localizados, el equipo de emergencia logró llegar hasta los jóvenes aproximadamente a las 17:30 horas del martes, donde se encontrabas en condiciones de salud estables.
El conductor fue agredido tras un altercado, donde debió ser hospitalizado tras la fractura en la órbita de un ojo y la pérdida de piezas dentales.
El beneficio está disponible desde el 16 de febrero y el monto asciende a los $66.834 por carga o por familia, de acuerdo al tipo de beneficiario.
El persecutor Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta. Antes de su salida, denunció al fiscal Juan Castro Bekios por maltrato laboral.
El operativo resultó con un detenido, chileno mayor de edad, mientras que cargamento ilícito estaría avaluado en más de 12 mil millones de pesos.
Los jóvenes fueron divisados con vida, mientras se estima que el equipo de emergencia podrá concretar el rescate con los jóvenes en aproximadamente cuatro horas
Luego de la reprogramación de la audiencia, la solicitud de la Fiscalía de Antofagasta fue rechazada de forma unánime por el tribunal de alzada de Santiago.
