Daniel Andrade reaparece: "Me retrataron como que fuese el líder de una banda criminal"
El fundador de Democracia Viva dio entender que fue contactado por el ex seremi de Vivienda, Carlos Contreras, para firmar los millonarios covenios. "No debería haber accedido".
Este viernes el fundador de Democracia Viva, Daniel Andrade, ex pareja de la diputada por la región de Antofagasta, Catalina Pérez, entregó declaraciones en el matinal de Chilevisión. Lugar donde sostuvo que los convenios suscritos eran tutelados por el Serviu y no les pideron boleta de garantía.
"Es el Minvu y en particular el seremi el que me contacta a mí y entiendo que también contactó a todas las otras fundaciones nuevas, entre comillas, que participaban de estos convenios", aseguró Andrade en el programa matutino.
De acuerdo a su versión, el ex seremi de Vivienda en Antofagasta, Carlos Andrade, le indica "que hay una mala evaluación de fundaciones anteriores y de que van a diversificar las fundaciones para que de esta manera se pueda llevar adelante la gran tarea que se estaba llevando, de las 260 mil viviendas que el ministro Montes había planteado".
Andrade sostiene que le informó al ex seremi que la fundación no tenía experiencia en construcción de infraestructura, pero que la autoridad le habría señalado que la mayoría de éstas organizaciones subcontrataba los trabajos y que su labor se limitaría a supervisar.
"Él me dice que no hay un problema (...) porque la mayoría de las fundaciones lo que hace es subcontratar constructoras y lo que uno tiene que hacer es supervisar que las constructoras hagan el trabajo que la comunidad está llevando adelante", relató.
El ex responsable legal de la fundación, expresó "jamás habría firmado esos convenios y creo que ha sido un error gigante, por todo el daño que se ha provocado a mi gente cercana, al Gobierno, a la diputada Catalina Pérez, a mucha gente. Eso me ha tenido mal. Al principio con crisis de angustia. En parte no salía también porque no me podía el cuerpo. Sentía como que me moría, me retrataron como que fuese el líder de una banda criminal".
Sin embargo, fue emplazado por los conductores del matinal, quienes dudaron de su versión de los hechos y le dijeron que no podía victimizarse, que era "casi un insulto".



20 de febrero de 2026
Los tres funcionarios y sus familiares directos no podrán ingresar a Estados Unidos por realizar actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones.

17 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026

5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
Un conductor intentó atropellar a un funcionario de Carabineros para evadir un control, que se generó tras sorprender al sujeto circulando en contra del sentido del tránsito.
El ente estableció uno de los abogados asesores del Municipio, justificaba sus pagos a honorarios con causas judiciales que estaban cerradas antes de su gestión.
El procedimiento se llevó a cabo en el marco de las acciones previas para la demolición del inmueble, que será reemplazado por un edificio de 13 pisos aproximadamente.
Tras ser localizados, el equipo de emergencia logró llegar hasta los jóvenes aproximadamente a las 17:30 horas del martes, donde se encontrabas en condiciones de salud estables.
El conductor fue agredido tras un altercado, donde debió ser hospitalizado tras la fractura en la órbita de un ojo y la pérdida de piezas dentales.
El beneficio está disponible desde el 16 de febrero y el monto asciende a los $66.834 por carga o por familia, de acuerdo al tipo de beneficiario.
El persecutor Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta. Antes de su salida, denunció al fiscal Juan Castro Bekios por maltrato laboral.
El operativo resultó con un detenido, chileno mayor de edad, mientras que cargamento ilícito estaría avaluado en más de 12 mil millones de pesos.
Los jóvenes fueron divisados con vida, mientras se estima que el equipo de emergencia podrá concretar el rescate con los jóvenes en aproximadamente cuatro horas
Luego de la reprogramación de la audiencia, la solicitud de la Fiscalía de Antofagasta fue rechazada de forma unánime por el tribunal de alzada de Santiago.


















































































































