Formalizan por homicidio frustrado a sujeto que disparó a carabinero en Antofagasta
Imputado chileno de 34 años quedó en prisión preventiva. Vestía un chaleco antibalas y disparó con un arma a fogueo adaptada para munición convencional.
Por homicidio frustrado a carabinero y porte ilegal de arma de fuego prohibida, la Fiscalía de Antofagasta formalizó al sujeto que el pasado miércoles disparó en contra de un funcionario policial mientras era detenido durante un procedimiento desarrollado en el sector norte de la ciudad.
A petición del Ministerio Público, el imputado chileno de 34 años quedó en prisión preventiva por representar un peligro para la seguridad de la sociedad y de la víctima.
Según los hechos expuestos en la audiencia desarrollada esta tarde, el miércoles alrededor de las 01:30 de la madrugada, personal de Carabineros sorprendió al imputado portando lo que parecía ser un arma de fuego, al intentar fiscalizarlo, éste se da a la fuga siendo seguido a pie por uno de los efectivos policiales.
Al llegar a calle Raúl Cisternas con pasaje Río Salado, el imputado es alcanzado por el funcionario policial, iniciándose entonces un forcejeo durante el cual ambos caen al piso. Es en ese momento que el imputado, apunta de frente y a la altura de la cabeza al carabinero con el arma que portaba, percutando un disparo que afortunadamente no logró lesionar al policía, toda vez que éste pudo tomar el arma y desviarla.
Pese a no recibir el disparo, el carabinero resultó con un esguince en el metacarpio de la falange derecha, de carácter menos grave.
Al llegar los refuerzos al lugar, el imputado es reducido, pudiendo la policía determinar que el arma con el cual apuntó y disparó contra del carabinero correspondía a una pistola de fogueo marca Bruni, calibre 9 milímetros, adaptada para munición convencional.
Al momento de ser registrado, carabineros descubrieron que el imputado vestía un chaleco antibalas sin marca y otra pistola de fogueo sin munición.
El Juzgado de Garantía de Antofagasta otorgó al Ministerio Público un plazo 60 días para completar la investigación por estos hechos.
el miércoles pasado a las 14:41
el miércoles pasado a las 14:10
el miércoles pasado a las 10:13
el miércoles pasado a las 14:41
el miércoles pasado a las 14:10
el miércoles pasado a las 10:13
31 de agosto de 2026
La casa de estudios confirmó que reducirá su dotación para recuperar el equilibrio económico. La institución aseguró que las actividades académicas continuarán con normalidad.
Fiscales y peritos de la PDI realizaron diligencias durante tres días en Chuquicamata, Radomiro Tomic y Ministro Hales por una presunta sobrestimación de la producción.
El organismo rechazó la sanción de un mes de suspensión aplicada por el Hospital Regional y ordenó reabrir el proceso por una eventual vulneración grave a la probidad administrativa.
Se constató que el sector es parte de la Ruta 1 que está bajo la administración del MOP a través de su Dirección de Vialidad. El agua tendría origen en napas subterráneas.
La clínica Ultravisión deberá indemnizar a un paciente que sufrió pérdida de visión un ojo, después de que no le realizaran adecuadamente los controles posoperatorios tras una cirugía láser.
Buscan revisar la responsabilidad administrativa del alcalde tras la demanda de tutela laboral y acoso sexual, presentada por un funcionario contra del Secretario Ejecutivo, Jonathan Vergara.
El procedimiento se desarrolló en el sector Feria de Las Pulgas, donde a 4 ciudadanos extranjeros fueron denunciados por exceder el plazo de permanencia y por ingreso irregular.
Más de 52 mil alumnos faltaron al menos al 10% de sus clases entre marzo y mayo de 2026. La región supera el promedio nacional y mantiene niveles mayores a los de prepandemia.
Impulsado por Escondida | BHP y Fundación Minera Escondida, el concurso beneficiará a 64 organizaciones de distintas comunas de la región, a través de financiamiento y acompañamiento para fortalecer sus capacidades e iniciativas comunitarias.
El ejercicio se desarrollará esta semana y tiene por objetivo evaluar la coordinación entre las entidades competentes dentro del terminal aéreo, incluyendo autoridades regionales.
El máximo tribunal desestimó a acción de la defensa que buscaba acceder a una audiencia para discutir la sustitución de su pena de cárcel, por libertad vigilada intensiva.
