Municipalidad de Antofagasta deberá pagar millonaria indemnización
La Corte de Apelaciones confirmó el fallo que condenó a la casa edilicia por vulnerar la salud e integridad síquica de exadministradora municipal.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad presentado en contra la sentencia que acogió la denuncia de tutela de derechos fundamentales deducida por exadministradora de la municipalidad local.
En fallo unánime (causa rol 263-2022), la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Óscar Clavería Guzmán, Juan Opazo Lagos y Eric Sepúlveda Casanova– rechazó, con costas, el recurso levantado por la Municipalidad de Antofagasta en contra de la sentencia que le ordenó pagar a la ex administradora municipal una indemnización de $36.314.280.
“(…) establecido como lo ha sido en la sentencia, que la actora fue desvinculada mediante un decreto sin fundamentación mientras se encontraba haciendo uso de licencia médica, y sin haberse invocado la pérdida de confianza que supone el cargo que desempeñaba, la única conclusión posible frente a tales hechos es que en la remoción de su cargo se vulneraron derechos fundamentales de la demandante consagrados en la Constitución Política de la República, en especial se ha afectado su derecho a la salud e integridad física que garantiza el artículo 19 N° 1 de la carta fundamental, como bien lo estableció la sentenciadora a quo”, sostiene el fallo.
Para el tribunal de alzada: “(…) habiéndose establecido de manera expresa en la sentencia recurrida que la desvinculación de la actora no fue por pérdida de confianza, carece de todo sustento el fundamento de la causal invocada de modo principal, pues no respeta el sustento fáctico del fallo al invocar la pretendida pérdida de confianza, que por lo demás tampoco se justificaría frente a la vulneración patente de derechos garantizados en la Constitución, los que no pueden ceder ante textos legales de menor jerarquía”.
“En consecuencia, la causal principal de nulidad que invoca el recurrente, debe necesariamente rechazarse”, concluye.
Por tanto, se resuelve que: “SE RECHAZA, con costas, el recurso de nulidad interpuesto por el Abogado Raúl Enrique Arán Cortés por la parte demandada Ilustre Municipalidad de Antofagasta, en contra de la sentencia de veintisiete de abril de dos mil veintidós, dictada en causa RIT T-457-2020, RUC 2040303176-4 por el juez Juan Pablo Flores Menéndez del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, la que en consecuencia, no es nula”.
Nota de Archivo:
el lunes pasado a las 17:08
el lunes pasado a las 10:07
el viernes pasado a las 17:24
el lunes pasado a las 17:08
11 de noviembre de 2026
10 de noviembre de 2026
La Corte revocó la resolución que rechazaba la petición de la defensa de la exalcaldesa, que buscaría modificar el cumplimiento de la pena a una libertad vigilada intensiva.
10 de noviembre de 2026
10 de noviembre de 2026
28 de septiembre de 2026


4 de noviembre de 2026
2 de noviembre de 2026
10 de noviembre de 2026
4 de noviembre de 2026
2 de noviembre de 2026
10 de noviembre de 2026
5 de noviembre de 2026
5 de noviembre de 2026
5 de noviembre de 2026


28 de septiembre de 2026
24 de septiembre de 2026
22 de septiembre de 2026
28 de septiembre de 2026
24 de septiembre de 2026
22 de septiembre de 2026
Corte de Apelaciones rechaza recurso que impedía avanzar en la discusión de pena mixta de Karen Rojo
El tribunal rechazó un recurso de Fiscalía que buscaba impedir la tramitación de una apelación presentada por la defensa de la exalcaldesa, ante la negativa de fijar una audiencia para debatir la pena mixta.
El recinto médico ubicado en el sector norte de la capital regional incluso mantenía una cocina que funcionaba en el mismo espacio físico que los pacientes infecciosos.
Un sargento de Carabineros resultó herido por un impacto balístico en el ante brazo derecho, mientras que un sujeto falleció en el lugar.
Los ciudadanos extranjeros fueron fiscalizados y denunciados por ingreso al país a través de pasos no habilitados y otras infracciones a la legislación migratoria.
El Tribunal estableció el actuar ilegal de la Municipalidad de Calama, puesto que establecer la protección y apertura del sitio, excede sus atribuciones y competencias.
El jefe de Estado confirmó su dimisión al cargo en medio de la crisis por el cierre de Ueno Bank, lo que incluso iniciaría un juicio político en su contra.
Algunos solicitaron penas mixtas o expulsiones. Entre los beneficiados, algunos obtuvieron informes desfavorables desde de Gendarmería por alto riesgo de reincidencia.
El animal estaba siendo trasladado al interior de una mochila. El diputado Sebastián Videla solicitó a la entidad esclarecer la procedencia del animal y verificar su estado.
La asociación gremial presentó a las autoridades una serie de exigencias relacionadas con los costos de operación, seguridad y las condiciones laborales de los conductores.
Se trata de dos hermanos que solicitaban viajes hasta el sector norte de la ciudad y una vez en el lugar, intimidaban al conductor del vehículo para robar sus pertenencias.
3 de noviembre de 2026
3 de noviembre de 2026

















































































