En una reciente intervención ante Antofagasta TV, Yasna Collao, presidenta de la Asociación de Ramaderos y Emprendedores Independientes del Norte, manifestó su descontento con la decisión tomada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La resolución del tribunal, dictada a solo dos días del inicio de las Fiestas Patrias, ha prohibido la instalación de los 200 puestos de ramadas que estaban previstos para ubicarse junto al Humedal Urbano Aguada La Chimba. Esta medida ha generado un gran revuelo entre los ramaderos y emprendedores que habían estado preparando sus puestos para la festividad. La Corte de Apelaciones argumentó su decisión basándose en la falta de permisos sectoriales y en la ausencia de un estudio de impacto ambiental, aspectos cruciales para operar en una zona cercana a un área natural protegida.
En una resolución que subraya la protección del medio ambiente, la Corte de Apelaciones de Antofagasta ha decidido prohibir la instalación de fondas y ramadas en las cercanías del Santuario de la Naturaleza y Humedal Urbano Aguada La Chimba durante las fiestas patrias. La medida, dictada este miércoles 11 de septiembre, responde a un recurso de protección presentado por la Fundación Kennedy contra la Municipalidad de Antofagasta. La Fundación Kennedy había interpuesto la acción legal en contra de la autorización municipal para montar las ramadas en terrenos cercanos al santuario. La ONG argumentó que tales actividades podrían ocasionar daños al ecosistema del humedal, incluyendo riesgos de contaminación, ruido y disturbios que afectarían negativamente a la flora y fauna local. Aunque las ramadas no se instalarían dentro del perímetro del santuario, la cercanía y el potencial impacto indirecto fueron considerados suficientes para justificar la preocupación ambiental. Por su parte, la Municipalidad de Antofagasta defendió su decisión, señalando que las ramadas se colocarían fuera de los límites del santuario y que se habían seguido todos los procedimientos legales para la concesión de permisos de uso de los terrenos municipales. Tras evaluar los argumentos de ambas partes, la Corte resolvió que se prohíbe la realización de ramadas o fondas en las inmediaciones del Santuario de la Naturaleza y Humedal Urbano Aguada La Chimba, y en especial en los terrenos materia del arriendo y aquellos ubicados entre estos y el sector protegido, mientras no se cuente con todas las autorizaciones sectoriales necesarias, entre ellas la calificación favorable sobre un Estudio de Impacto Ambiental. Ofíciese a la Delegación Presidencial, a la I. Municipalidad de esta ciudad, a la oficina local del SEA y a las autoridades policiales comunicando lo resuelto para asegurar su cumplimiento.
Para contextualizar, Eduardo Macaya fue declarado culpable y condenado a seis años de prisión por el delito de abuso sexual a menores de edad. Sin embargo, la Corte de Apelaciones decidió cambiar la medida cautelar a arresto domiciliario. Ante esto, la ministra del Interior y Seguridad Pública, Carolina Tohá, aseguró que de comprobarse un trato privilegiado a Macaya se aplicaránlas máximas sanciones. Asimismo, en una entrevista con Radio ADN la ministra señaló quetodavía no está listo el informe de Gendarmería, pero sí está clara la convicción del Ejecutivo para que se apliquen sanciones. Además, Tohá detalló quesi está clara nuestra orientación en el sentido de que, si es efectivo que se dio ese tipo de trato por fuera de las normas y estándares que Gendarmería tiene, eso no puede ser aceptado, debe ser duramente sancionado y no se puede repetir. Finalmente, la ministra dijo queva a haber sanciones, por supuesto, hay funcionarios que pueden tener sanciones de distinto tipo, hasta la destitución.
Para contextualizar, la Fiscalía Metropolitana Centro Norte formalizó al exalcalde Daniel Jadue por diversos delitos en el Caso Farmacias Populares. Ante esto, durante la jornada de este lunes la Corte de Apelaciones de Santiago revisará nuevamente el intento de revocar la prisión preventiva a Jadue que ya se ha extendido a 50 días. Asimismo, el abogado querellante, Cristián Espejo señaló quesigue siendo acreditada la existencia del delito, que es la participación, y la gravedad del delito. Ahora bien, la Corte de Apelaciones indagará en el recurso de apelación interpuesto luego que el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago el pasado 8 de julio decidiera mantener la prisión preventiva para el exalcalde de Recoleta. Finalmente, el abogado Espejo se refirió a la vacante en el cargo de alcalde de Recoleta y detalló queno constituye un hecho nuevo.
Este próximo jueves, se cumplen 45 días en el que el alcalde Jadue mantiene prisión preventiva por ser acusado de delitos de corrupción por eventual fraude al fisco en el caso Farmacias Populares. Ante esto, según la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades después de 45 días de no estar en el cargo, automáticamente se debe elegir a un nuevo alcalde para reemplazar a Daniel Jadue. Es por esto, que la defensa del alcalde de Recoleta sigue los intentos por sacar de la cárcel al militante comunista para que no pierda su cargo. Asimismo, Juan Carlos Manríquez, abogado de Jadue presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones, pero fue declarado inadmisible. Finalmente, según información de El Mercurio, se ingresó de inmediato un recurso de reposición y, en subsidio, una apelación ante la Corte Suprema.
En una reciente intervención ante Antofagasta TV, Yasna Collao, presidenta de la Asociación de Ramaderos y Emprendedores Independientes del Norte, manifestó su descontento con la decisión tomada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La resolución del tribunal, dictada a solo dos días del inicio de las Fiestas Patrias, ha prohibido la instalación de los 200 puestos de ramadas que estaban previstos para ubicarse junto al Humedal Urbano Aguada La Chimba. Esta medida ha generado un gran revuelo entre los ramaderos y emprendedores que habían estado preparando sus puestos para la festividad. La Corte de Apelaciones argumentó su decisión basándose en la falta de permisos sectoriales y en la ausencia de un estudio de impacto ambiental, aspectos cruciales para operar en una zona cercana a un área natural protegida.
En una resolución que subraya la protección del medio ambiente, la Corte de Apelaciones de Antofagasta ha decidido prohibir la instalación de fondas y ramadas en las cercanías del Santuario de la Naturaleza y Humedal Urbano Aguada La Chimba durante las fiestas patrias. La medida, dictada este miércoles 11 de septiembre, responde a un recurso de protección presentado por la Fundación Kennedy contra la Municipalidad de Antofagasta. La Fundación Kennedy había interpuesto la acción legal en contra de la autorización municipal para montar las ramadas en terrenos cercanos al santuario. La ONG argumentó que tales actividades podrían ocasionar daños al ecosistema del humedal, incluyendo riesgos de contaminación, ruido y disturbios que afectarían negativamente a la flora y fauna local. Aunque las ramadas no se instalarían dentro del perímetro del santuario, la cercanía y el potencial impacto indirecto fueron considerados suficientes para justificar la preocupación ambiental. Por su parte, la Municipalidad de Antofagasta defendió su decisión, señalando que las ramadas se colocarían fuera de los límites del santuario y que se habían seguido todos los procedimientos legales para la concesión de permisos de uso de los terrenos municipales. Tras evaluar los argumentos de ambas partes, la Corte resolvió que se prohíbe la realización de ramadas o fondas en las inmediaciones del Santuario de la Naturaleza y Humedal Urbano Aguada La Chimba, y en especial en los terrenos materia del arriendo y aquellos ubicados entre estos y el sector protegido, mientras no se cuente con todas las autorizaciones sectoriales necesarias, entre ellas la calificación favorable sobre un Estudio de Impacto Ambiental. Ofíciese a la Delegación Presidencial, a la I. Municipalidad de esta ciudad, a la oficina local del SEA y a las autoridades policiales comunicando lo resuelto para asegurar su cumplimiento.
Para contextualizar, Eduardo Macaya fue declarado culpable y condenado a seis años de prisión por el delito de abuso sexual a menores de edad. Sin embargo, la Corte de Apelaciones decidió cambiar la medida cautelar a arresto domiciliario. Ante esto, la ministra del Interior y Seguridad Pública, Carolina Tohá, aseguró que de comprobarse un trato privilegiado a Macaya se aplicaránlas máximas sanciones. Asimismo, en una entrevista con Radio ADN la ministra señaló quetodavía no está listo el informe de Gendarmería, pero sí está clara la convicción del Ejecutivo para que se apliquen sanciones. Además, Tohá detalló quesi está clara nuestra orientación en el sentido de que, si es efectivo que se dio ese tipo de trato por fuera de las normas y estándares que Gendarmería tiene, eso no puede ser aceptado, debe ser duramente sancionado y no se puede repetir. Finalmente, la ministra dijo queva a haber sanciones, por supuesto, hay funcionarios que pueden tener sanciones de distinto tipo, hasta la destitución.
Para contextualizar, la Fiscalía Metropolitana Centro Norte formalizó al exalcalde Daniel Jadue por diversos delitos en el Caso Farmacias Populares. Ante esto, durante la jornada de este lunes la Corte de Apelaciones de Santiago revisará nuevamente el intento de revocar la prisión preventiva a Jadue que ya se ha extendido a 50 días. Asimismo, el abogado querellante, Cristián Espejo señaló quesigue siendo acreditada la existencia del delito, que es la participación, y la gravedad del delito. Ahora bien, la Corte de Apelaciones indagará en el recurso de apelación interpuesto luego que el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago el pasado 8 de julio decidiera mantener la prisión preventiva para el exalcalde de Recoleta. Finalmente, el abogado Espejo se refirió a la vacante en el cargo de alcalde de Recoleta y detalló queno constituye un hecho nuevo.
Este próximo jueves, se cumplen 45 días en el que el alcalde Jadue mantiene prisión preventiva por ser acusado de delitos de corrupción por eventual fraude al fisco en el caso Farmacias Populares. Ante esto, según la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades después de 45 días de no estar en el cargo, automáticamente se debe elegir a un nuevo alcalde para reemplazar a Daniel Jadue. Es por esto, que la defensa del alcalde de Recoleta sigue los intentos por sacar de la cárcel al militante comunista para que no pierda su cargo. Asimismo, Juan Carlos Manríquez, abogado de Jadue presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones, pero fue declarado inadmisible. Finalmente, según información de El Mercurio, se ingresó de inmediato un recurso de reposición y, en subsidio, una apelación ante la Corte Suprema.
