Diputados presentan proyecto que obliga a médicos y recintos de salud a atender por Fonasa
Según se detalla, la inscripción será requisito excluyente para el ejercicio de la profesión o el funcionamiento del establecimiento.
Este miércoles, un grupo de diputadas y diputados de la Bancada Independientes-PPD presentaron un proyecto de ley que tiene como principal objetivo que todos los profesionales -especialmente médicos- y recintos asistenciales de salud, atiendan a los afiliados a Fondo Nacional de Salud (Fonasa) en modalidad "libre elección".
En concreto, la iniciativa establece que deberán suscribir un convenio con Fonasa e inscribirse en alguno de los grupos del rol que llevará la entidad. Según se detalla, la inscripción será requisito excluyente para el ejercicio de la profesión o el funcionamiento del establecimiento, según sea el caso.
De igual forma, se prohíbe concretar atenciones preferenciales a usuarios que las requieran en forma particular o a personas afiliadas a Instituciones de Salud Previsional (Isapres), por sobre pacientes de Fonasa.
Aún así, el documento exceptúa de esta obligación a quienes hayan cumplido al menos diez años ininterrumpidos ofreciendo prestaciones de salud a beneficiarios de Fonasa, contados desde la fecha en que se firmó el convenio.
Por su parte, Héctor Ulloa, dipuatdo independiente-PPD y autor principal de la moción, recordó que tras la ley corta de las isapres, el gobierno se comprometió a iniciar una serie de iniciativas legislativas en torno al fortalecimiento de Fonasa, donde se encuentra el 85% de la población. “Lamentablemente, hasta el momento nos hemos encontrado con una absoluta pasividad por parte del Ministerio de Salud, no ha cumplido su palabra y todavía esperamos una batería legislativa importante en esta materia”, remarcó.
“No obstante lo anterior, hoy día hemos ingresado un proyecto de ley destinado a que todos los médicos en nuestro país deban estar atendiendo y, por tanto, también inscritos en el registro de Fonasa”, añadió.
Con todo, el congresal concluyó con que “no pueden existir médicos que solamente atiendan por Isapre o, peor aún, médicos que solamente atiendan en forma particular [...] no es posible que después de 40 años donde se ha tratado de legislar en esta materia, no se haya avanzado ni un centímetro en estos temas de equidad en el acceso a las prestaciones de salud", fustigó.
31 de agosto de 2026
Senapred mantiene la Alerta Roja que está vigente desde el martes 18 de agosto, ante el pronostico de desarrollo de fuertes vientos en distintas zonas de la región.
El organismo rechazó la sanción de un mes de suspensión aplicada por el Hospital Regional y ordenó reabrir el proceso por una eventual vulneración grave a la probidad administrativa.
Se constató que el sector es parte de la Ruta 1 que está bajo la administración del MOP a través de su Dirección de Vialidad. El agua tendría origen en napas subterráneas.
La clínica Ultravisión deberá indemnizar a un paciente que sufrió pérdida de visión un ojo, después de que no le realizaran adecuadamente los controles posoperatorios tras una cirugía láser.
Buscan revisar la responsabilidad administrativa del alcalde tras la demanda de tutela laboral y acoso sexual, presentada por un funcionario contra del Secretario Ejecutivo, Jonathan Vergara.
El procedimiento se desarrolló en el sector Feria de Las Pulgas, donde a 4 ciudadanos extranjeros fueron denunciados por exceder el plazo de permanencia y por ingreso irregular.
Más de 52 mil alumnos faltaron al menos al 10% de sus clases entre marzo y mayo de 2026. La región supera el promedio nacional y mantiene niveles mayores a los de prepandemia.
Impulsado por Escondida | BHP y Fundación Minera Escondida, el concurso beneficiará a 64 organizaciones de distintas comunas de la región, a través de financiamiento y acompañamiento para fortalecer sus capacidades e iniciativas comunitarias.
El operativo busca levantar información sobre las afectaciones que sufrieron las faenas de productores de baja escala, a raíz de la emergencia climática que afectó a la región.
El máximo tribunal desestimó a acción de la defensa que buscaba acceder a una audiencia para discutir la sustitución de su pena de cárcel, por libertad vigilada intensiva.
El imputado no obtuvo medidas cautelares, sino que se dispuso su ingreso inmediato a la cárcel para el cumplimiento de dos condenas pendientes, ambas por 3 años y 1 día.
