Proyecto Dominga se cae: corte anula fallo ambiental por vicio en su ejecución
El tribunal de alzada estimó improcedente aplicar un procedimiento de ejecución a una sentencia que no estableció derechos ni resolvió el fondo del proyecto.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta anuló de oficio lo resuelto por el Primer Tribunal Ambiental en un procedimiento de cumplimiento incidental, al estimar que la aplicación de dicho mecanismo resultaba improcedente y contraria a la ley.
En fallo unánime (causa rol 2-2025), la Segunda Sala –integrada por los ministros Dinko Franulic Cetinic, Eric Sepúlveda Casanova y Jaime Rojas Mundaca– determinó que la resolución dictada en febrero de 2025 por el tribunal ambiental no encuadra en los casos previstos por la normativa procesal para su ejecución.
La sentencia sostiene que, conforme a los artículos 174 y 175 del Código de Procedimiento Civil, solo son ejecutables las sentencias firmes que declaren un derecho a favor de quien lo invoca, requisito que no se cumple en este caso. Según recordó el tribunal, la Corte Suprema ya había señalado que la resolución en cuestión no estableció derechos ni resolvió el fondo del proyecto sometido a evaluación.
El fallo agrega que el tribunal ambiental aplicó un procedimiento de ejecución a un caso no contemplado por la ley, generando un vicio procesal que debía ser corregido mediante las facultades oficiosas previstas en el Código de Procedimiento Civil.
Asimismo, se enfatiza que la sentencia invocada como título ejecutivo no confirmó ni revocó la decisión del Comité de Ministros, sino que anuló su resolución y ordenó un nuevo pronunciamiento, sin poner término a la instancia.
Para la Corte, pretender que en esta etapa procesal se aborden cuestiones esenciales del proceso de evaluación ambiental resulta impertinente y contrario a derecho, reafirmando la improcedencia del procedimiento aplicado.
Andes Iron manifestó “sorpresa y desilusión” tras el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que anuló la resolución del Tribunal Ambiental sobre Dominga. La firma afirmó que la decisión es solo procedimental y no cuestiona la validez técnica del proyecto. Aseguró que, tras 12 años de tramitación, continuará adelante, destacando que Dominga ha superado revisiones y cumple la normativa vigente.
12 de marzo de 2026
El Presidente nombró a un comisionado para la macrozona norte y ordenó reforzar controles con tecnología, barreras físicas y mayor presencia militar.
23 de febrero de 2026
23 de febrero de 2026
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
El establecimiento educacional se mantenía con prohibición de funcionamiento hasta este jueves. Además, la corporación actualizó la situación del Liceo Industrial.
Durante la detención de los individuos, dos chilenos y un boliviano, además se recuperó un automóvil marca Kia, que mantenía encargo vigente por robo en Antofagasta.
Autoridades decomisaron 550 kg de alimentos, además de decretar la prohibición de funcionamiento de los locales "Churrasco Condorito", "Sushi Ortega Mejillones", y "Asu Mare".
De acuerdo con un estudio, alrededor del 80 % de los tiburones que se comercializan en Chile son juveniles, es decir, nunca alcanzaron a reproducirse antes de su captura.
El pago electrónico en el transporte público estará disponible desde el próximo 1 de abril. Actualmente se mantienen disponibles las oficinas para desarrollar el trámite.
Como presidente de la CMDS, el alcalde aseguró los problemas en la Escuela D-136 y el Liceo Industrial por presencia de vectores y baratas, ya estarían solucionados.
En medio de una fiscalización por parte de una patrulla municipal, el individuo se identificó como integrante de la Sección de Encargo y Búsqueda de Vehículos (SEBV).
Adriana Delpiano señaló que "excavar una zanja" en la frontera no corresponde a un parlamentario y recalcó que las medidas de control territorial deben ser definidas por el Estado.
El operativo terminó con la detención de un ciudadano boliviano, la recuperación de tres camionetas con encargo por robo y sofisticados equipos de comunicación.
La diputada por Antofagasta que fue desaforada en el marco del caso Democracia Viva, rindió cuentas de su trabajo legislativo y remarcó su inocencia respecto al proceso judicial.
