el viernes pasado a las 16:40
el viernes pasado a las 16:15
el viernes pasado a las 16:01
El ministro de Justicia, Luis Cordero, confirmó que la Seremi de Antofagasta puso término al convenio con la fundación Democracia Viva, hecho que obliga a la entidad liderada por Daniel Andrade, ex pareja de la diputada Catalina Pérez (RD), a devolver los montos asignados que ascienden a más de 400 millones de pesos.
Al respecto, el secretario de Estado sostuvo que "se ha dictado una resolución el día lunes que le ha sido comunicada a Democracia Viva, para efectos de terminar los tres contratos que tenía con el Ministerio de Vivienda". Asimismo, agregó que "no sólo se pone término al convenio sino que además se ordena la restitución de los dineros”.
En este sentido, tras el proceso de liquidación del contrato, se establecerá el monto que debe devolver a las arcas fiscales, teniendo un plazo de 30 días desde que se determine el total exacto.
En relación a posibles facilidades para que Democracia Viva concrete la restitución de forma parcelada, el ministro afirmó que "la obligación que tiene (la fundación) de acuerdo a lo establecido en la resolución de la Seremi es la liquidación del contrato y la devolución en el plazo de 30 días, no hay consideraciones adicionales para esa devolución".
Servel
Además, hoy el Servicio Electoral informó que sancionará a Democracia Viva por diferencias en los montos declarados por la organización durante la campaña del Apruebo para el plebiscito de salida en el anterior proceso constituyente.
De acuerdo a lo informado por el Servel, “se identificaron hallazgos en cuanto a los gastos realizados con ocasión del plebiscito constitucional, dado que en su contabilidad registraron un gasto por concepto de contratación con medios digitales por la suma de $3.570.000, sin registrar gasto por este concepto ante este servicio”.
Asimismo, el informe detalla que “se observan aportes declarados en sistema, sin individualizar correctamente a los aportantes”.
6 de septiembre de 2024
6 de septiembre de 2024
6 de septiembre de 2024
Velásquez afirmó que el edificio estaba en desuso por conflictos legales con los arrendatarios. Estos desmienten, diciendo que el abandono es culpa del mal mantenimiento municipal.
6 de septiembre de 2024
6 de septiembre de 2024
5 de septiembre de 2024
6 de septiembre de 2024
5 de septiembre de 2024
5 de septiembre de 2024
4 de septiembre de 2024
5 de septiembre de 2024
4 de septiembre de 2024
5 de septiembre de 2024
4 de septiembre de 2024