Deportes Antofagasta acusa arbitraje permisivo en partido contra Puerto Montt
Los antofagastinos emitieron un comunicado y además insertaron una recopilación de las jugadas más polémicas del encuentro, donde responsabilizan al juez principal, Piero Maza.
Todavía lamentan en Antofagasta el empate conseguido el pasado fin de semana contra Puerto Montt en el Estadio Calvo y Bascuñán. Resultado, que dejó a los pumas muy alejados del ascenso directo, generando una profunda decepción en la directiva y los seguidores del equipo.
A pesar de ello, otro aspecto que desató la furia de la hinchada local, fue el desempeño del árbitro principal, Piero Maza, el cual no habría tomado las medidas adecuadas ante situaciones dentro del partido, que merecían una sanción más dura por parte del referí.
La directiva del CDA no tardó en expresar su descontento y preocupación ante lo ocurrido en dicho partido. En un comunicado difundido por redes sociales, apuntaron directamente sus dardos al cuerpo arbitral, liderado por Piero Maza. Haciendo referencia al artículo 3° de los Estatutos de la ANFP, destacaron que es un deber de esta asociación promover la integridad, el comportamiento ético y la deportividad en el fútbol.
En el comunicado, la directiva del club expresó su profunda inquietud por la integridad de las competencias y la conducta arbitral. Hicieron hincapié en que han sido testigos de agresiones a sus jugadores, como Daniel Imperiale, Gabriel Harding y Tomás Giménez, que quedaron sin sanción. Además, señalaron una inexplicable permisividad hacia la conducta antideportiva del equipo visitante y cobros trascendentes que afectaron el desarrollo del campeonato.
En este contexto, la directiva hizo un llamado a la reflexión y a extremar la observancia del marco normativo. Su objetivo es que los trascendentales encuentros se conduzcan con el mayor celo e imparcialidad posible, siempre protegiendo la integridad de los actores involucrados y evitando cualquier situación que pueda afectar la deportividad que debe primar en toda competencia. La directiva busca preservar la esencia de lo que debería ser una fiesta deportiva para todos los amantes del fútbol.
📋 COMUNICADO OFICIAL#CDA🔵⚪️ pic.twitter.com/mEZShYg5Ql
— C.D. Antofagasta (@ClubAntofagasta) October 2, 2023



20 de febrero de 2026
Los tres funcionarios y sus familiares directos no podrán ingresar a Estados Unidos por realizar actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones.

17 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026

5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
Un conductor intentó atropellar a un funcionario de Carabineros para evadir un control, que se generó tras sorprender al sujeto circulando en contra del sentido del tránsito.
El ente estableció uno de los abogados asesores del Municipio, justificaba sus pagos a honorarios con causas judiciales que estaban cerradas antes de su gestión.
El procedimiento se llevó a cabo en el marco de las acciones previas para la demolición del inmueble, que será reemplazado por un edificio de 13 pisos aproximadamente.
Tras ser localizados, el equipo de emergencia logró llegar hasta los jóvenes aproximadamente a las 17:30 horas del martes, donde se encontrabas en condiciones de salud estables.
El conductor fue agredido tras un altercado, donde debió ser hospitalizado tras la fractura en la órbita de un ojo y la pérdida de piezas dentales.
El beneficio está disponible desde el 16 de febrero y el monto asciende a los $66.834 por carga o por familia, de acuerdo al tipo de beneficiario.
El persecutor Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta. Antes de su salida, denunció al fiscal Juan Castro Bekios por maltrato laboral.
El operativo resultó con un detenido, chileno mayor de edad, mientras que cargamento ilícito estaría avaluado en más de 12 mil millones de pesos.
Los jóvenes fueron divisados con vida, mientras se estima que el equipo de emergencia podrá concretar el rescate con los jóvenes en aproximadamente cuatro horas
Luego de la reprogramación de la audiencia, la solicitud de la Fiscalía de Antofagasta fue rechazada de forma unánime por el tribunal de alzada de Santiago.









































































































