Corte de Antofagasta rechazó recurso de amparo presentado por pareja de Karen Rojo
Desestimaron esta acción por considerar que su libertad individual no se ha visto afectada.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo preventivo presentado por Javier Ignacio Brevis Valenzuela, quien sería la pareja de la exalcaldesa de la ciudad Karen Rojo Venegas, quien se encuentra prófuga y con orden de detención vigente.
En fallo unánime (causa rol 109-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Dinko Franulic Cetinic, Ingrid Castillo Fuenzalida y el abogado (i) Marcelo Díaz Sanhueza– desestimó la acción de amparo al considerar que la libertad individual del recurrente no se ha visto afectada.
“(…) no existe elemento alguno para acoger este recurso, en la medida que la libertad individual del amparado, en las diversas manifestaciones protegidas por este arbitrio procesal conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, no se han visto afectadas por lo que este recurso carece de la base imprescindible para ello, no pudiendo ser sede o emplearse para reclamar cuestiones diversas y ajenas al derecho señalado, eludiendo la sede prevista para ello”, afirma el fallo.
La resolución agrega que: “(…) de los antecedentes de este recurso consta que resulta efectivo que el Juzgado de Garantía de esta ciudad dispuso la incautación de los teléfonos del amparado, diligencia requerida por el Ministerio Público con la finalidad de ubicar en el extranjero a doña Karen Rojo Venegas, respecto de quien se dispuso la extradición para cumplir una condena de crimen impuesta por sentencia ejecutoriada, persona con la cual el recurrente mantuvo o mantiene una relación amorosa”.
“Se trata así –continúa– de una diligencia requerida por el órgano de persecución penal y dispuesta por el tribunal penal competente, en el marco del cumplimiento de una sentencia penal ejecutoriada que, como sea, en caso alguno significó el arresto, detención o privación de libertad del amparado, ni constituyó u originó ninguna privación o amenaza en su derecho a la libertad personal o seguridad individual resultando demostrada que el tiempo que el recurrente se encontró ante funcionarios policiales en el Aeropuerto de esta ciudad, se debió exclusivamente por su negativa de cumplir la orden del tribunal”.
“Por estas consideraciones y visto, además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 19 de diciembre de 1932, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, el recurso de amparo interpuesto por el abogado Felipe Moraga Marinovic en favor de Javier Ignacio Brevis Valenzuela”, concluye.
el viernes pasado a las 14:18
el viernes pasado a las 13:21
el viernes pasado a las 11:30
el viernes pasado a las 9:37
el lunes pasado a las 23:47
el viernes pasado a las 14:18
el viernes pasado a las 13:21
el viernes pasado a las 11:30
el viernes pasado a las 9:37
el lunes pasado a las 23:47
12 de mayo de 2026
El entre establece que los municipios no tienen facultades para fijar horarios de funcionamiento para los centros de estética. La ordenanza entró en vigencia el 15 de abril.
La actividad se realizará este sábado 9 de mayo en el anfiteatro de la Plaza Nicolás Tirado; contará con una feria de emprendedoras y la presentación del artista local David Saa.
Desde la administración comunal remarcaron que la declaratoria del Consejo de Monumentos Nacionales se hace "a espaldas del municipio" y acusaron un objetivo político.
El hecho ocurrió en el sector norte de Antofagasta. El imputado habría atacado con un arma blanca a un funcionario policial durante su detención.
La jornada, realizada junto a la Asociación de Industriales de Antofagasta (AIA), reunió a proveedores y actores del ecosistema productivo regional e incluyó espacios de articulación con ejecutivos de la compañía minera.
Uno de los detenidos, chileno de 29 años, mantenía dos órdenes vigentes por los delitos de Lesiones Leves y Falsificación o Uso Malicioso de Documentación, emitidas en 2023.
Pese al estado de la infraestructura, el Consejo de Monumentos Nacionales busca la protección legal de la puntilla de abrigo, el casino y la cubierta ondulada en el sector oriente.
El sujeto arrojó escombros en avenida Padre Alberto Hurtado, pero fue captado por las cámaras de televigilancia. Deberá pagar una multa que va desde 1 a 3 UTM.
El monto asciende a los $81.257 y el pago se realizará de manera automática a las personas que acrediten 65 años o más, y cuya pensión sea inferior o igual a $231.440.
La salida se realizó de forma voluntaria, pero Contraloría habría recibido una denuncia por falta a la probidad, ya que mantendría una deuda con el fisco, por el CAE.
Autoridades aseguran que la obra se encuentra ejecutada, restando solo procesos administrativos como la recepción de obras de paisajismo y alumbrado público por el municipio.
