Karen Rojo

Karen Rojo - Javier Brevis

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo preventivo presentado por Javier Ignacio Brevis Valenzuela, quien sería la pareja de la exalcaldesa de la ciudad Karen Rojo Venegas, quien se encuentra prófuga y con orden de detención vigente.&nbsp;En fallo unánime (causa rol 109-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Dinko Franulic Cetinic, Ingrid Castillo Fuenzalida y el abogado (i) Marcelo Díaz Sanhueza– desestimó la acción de amparo al considerar que la libertad individual del recurrente no se ha visto afectada.&nbsp;“(…) no existe elemento alguno para acoger este recurso, en la medida que la libertad individual del amparado, en las diversas manifestaciones protegidas por este arbitrio procesal conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, no se han visto afectadas por lo que este recurso carece de la base imprescindible para ello, no pudiendo ser sede o emplearse para reclamar cuestiones diversas y ajenas al derecho señalado, eludiendo la sede prevista para ello”, afirma el fallo.&nbsp;La resolución agrega que: “(…) de los antecedentes de este recurso consta que resulta efectivo que el Juzgado de Garantía de esta ciudad dispuso la incautación de los teléfonos del amparado, diligencia requerida por el Ministerio Público con la finalidad de ubicar en el extranjero a doña Karen Rojo Venegas, respecto de quien se dispuso la extradición para cumplir una condena de crimen impuesta por sentencia ejecutoriada, persona con la cual el recurrente mantuvo o mantiene una relación amorosa”.&nbsp;“Se trata así –continúa– de una diligencia requerida por el órgano de persecución penal y dispuesta por el tribunal penal competente, en el marco del cumplimiento de una sentencia penal ejecutoriada que, como sea, en caso alguno significó el arresto, detención o privación de libertad del amparado, ni constituyó u originó ninguna privación o amenaza en su derecho a la libertad personal o seguridad individual resultando demostrada que el tiempo que el recurrente se encontró ante funcionarios policiales en el Aeropuerto de esta ciudad, se debió exclusivamente por su negativa de cumplir la orden del tribunal”.&nbsp;“Por estas consideraciones y visto, además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 19 de diciembre de 1932, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, el recurso de amparo interpuesto por el abogado Felipe Moraga Marinovic en favor de Javier Ignacio Brevis Valenzuela”, concluye.

Antofagasta

corte-de-antofagasta-rechazo-recurso-de-amparo-presentado-por-pareja-de-karen-rojo

Corte de Antofagasta rechazó recurso de amparo presentado por pareja de Karen Rojo

Luego de cumplirse el plazo otorgado por el Tribunal de Garantía de Antofagasta, para que la exalcaldesa condenada por fraude al fisco, Karen Rojo, ratificara mediante videoconferencia la solicitud de cambio de abogados y no se presentara, la Defensoría Penal Pública designó a la abogada, Claudia Nievas.Claudia Nievas, defensora local de Antofagasta, explicó "como defensora penal pública, me corresponde asumir la representación de todo imputado o condenado que carezca de abogado. El derecho a contar con un abogado inicia desde las primeras actuaciones del procedimiento, hasta la completa ejecución de la sentencia"."Es en esta etapa que me ha correspondido representar a la señora Rojo, es claro que no encontrándose ella en el país, hay una dificultad evidente para la ejecución de la sentencia. Sin embargo, me corresponde en lo inmediato tomar conocimiento de todos los antecedentes de la causa e instar por generar un contacto con la representada", sostuvo la abogada.<div class="se-component se-video-container __se__float-" contenteditable="false" style="width: 100%;"><figure style="width: 100%; height: 56.25%; padding-bottom: 56.25%; margin: 0px;"><iframe class="v-container" src="https://www.youtube.com/embed/2yaN2fHf6Go?autoplay=0" data-percentage="100%,56.25%" data-size="100%,56.25%" data-align="" data-file-name="2yaN2fHf6Go?autoplay=0" data-file-size="0" data-origin="100%,56.25%" style="width: 100%; height: 100%;" data-index="0"></iframe></figure></div><div class="embed-social-youtube"> </div>

asignan-defensora-penal-publica-a-karen-rojo-luego-de-que-no-ratificara-cambio-de-abogados

Asignan defensora penal pública a Karen Rojo luego de que no ratificara cambio de abogados

La exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, quien fue condenada por fraude al fisco y debe cumplir una pena de cárcel efectiva -pero huyó del país- había emitido un documento el pasado 28 de abril solicitando el cambio de abogados. Este trámite, según el Tribunal de Garantía, debía ser ratificado mediante videoconferencia o asistiendo al consulado en el país donde se encuentra, plazo que se cumplió este miércoles y que no ocurrió.Esta tarde la resolución del Tribunal, consigna "no ha lugar en la forma solicitada. Ratifíquese por video conferencia el patrocinio y poder ante el Ministro de Fe del tribunal, dentro de quinto día, o al inicio de audiencia, si ésta fuese previa por la sentenciada Karen Rojo Venegas",De acuerdo a declaraciones obtenidas por el <a href="https://www.soychile.cl/antofagasta/politica/2022/05/04/755730/caso-main-antofagasta-karen-rojo.html" alt="SoyAntofagasta">SoyAntofagasta</a>, la nueva defensa de Karen Rojo, compuesta por Daniel Mackinnon y Felipe Moraga, critica que el Tribunal de Garantía no autorice la firma digital para realizar el trámite.&nbsp;"A nuestro juicio el Tribunal de Garantía está errado en la interpretación del artículo 7 de la Ley 20.866, toda vez que dicha norma expresamente autoriza la firma digital avanzada como forma de constituir patrocinio y poder en cualquier gestión judicial", sostienen. Además, aseguran que la firma digital es la forma en que todos los chilenos realizan sus trámites judiciales actualmente. Por lo tanto, estaría afectándose el derecho a defensa de su representada y podrían presentar un nuevo recurso de amparo.En estas declaraciones hechas al medio digital, hablan de persecución política y que esto podría determinar que le otorguen asilo político.&nbsp; "Lo más llamativo (es) que el Estado de Chile sigue otorgando más argumentos para que en el plano internacional vean vulnerado el derecho a defensa, por una verdadera persecución política, ya que a ningún ciudadano se le impide comparecer de forma legal y así otorgar sin más trámite el asilo político".&nbsp;En tanto, existe una prórroga de cinco días para que la sentenciada ratifique esta nueva defensa.<a href="https://www.antofagasta.tv/antofagasta/karen-rojo-no-comparecio-nueva-defensa-critica-que-el-tribunal-no-acepte-la-firma-digital/2022/05/04/627305b012e291000a41e32c" alt="Karen Rojo solicitó cambio de abogados: En Antofagasta especulan que podría retornar al país" class="on">Karen Rojo solicitó cambio de abogados: En Antofagasta especulan que podría retornar al país</a>

karen-rojo-no-comparecio-nueva-defensa-critica-que-el-tribunal-no-acepte-la-firma-digital

Karen Rojo no compareció: Nueva defensa critica que el tribunal no acepte la firma digital

Según información del SoyAntofagasta, el nuevo defensor de la exalcaldesa Karen Rojo, Felipe Moraga, presentó un recurso de amparo, luego que la pareja de la condenada por fraude al fisco, fuera detenido por personal de la PDI en el aeropuerto de la capital regional.De acuerdo a esta publicación, al ser detenido Javier Brevis, el personal policial indicó que existía una orden judicial para incautarle sus dispositivos electrónicos, es decir el computador personal junto con celulares. Fue así que le habrían incautado tres teléfonos de su propiedad.Por lo tanto, el abogado defensor habría señalado que "están dirigiendo actuaciones en contra de mi representado (Javier Brevis) sin que jurídicamente exista motivo alguno para aquello, se han realizado medidas intrusivas sin que mi representado tenga proceso alguno en su contra".Acción que de acuerdo a este relato estaría fundamentada desde la PDI, por la "supuestamente relación sentimental con la condenada en esta causa Sra. Karen Rojo Venegas". Lo que para el abogado defensor "estaría vulnerando la garantía Constitucional establecida en el artículo 19 N° 7, el que señala: El derecho a la libertad personal y a la seguridad individual".Por lo tanto, solicita que ordenen la restitución de los objetos decomisados. Además de informes al Ministerio Público y Tribunal de Garantía de Antofagasta, para conocer los argumentos de la incautación junto con revelar si existen solicitudes de interceptaciones telefónicas, sobre Brevis.&nbsp;Finalmente, el defensor pide que declaren -ilegal y arbitraria- la resolución que permitió el procedimiento. Mientras que la Corte de Apelaciones de Antofagasta declaró admisible el recurso, por lo que pidieron un informe a la Fiscalía y al Tribunal.

Policial

incautan-telefonos-de-pareja-de-karen-rojo-cuando-bajaba-de-avion-en-antofagasta

Incautan teléfonos de pareja de Karen Rojo cuando bajaba de avión en Antofagasta

Nuevos detalles en el caso de Karen Rojo. El último movimiento de la ex jefa comunal de Antofagasta es la solicitud de cambio de abogados, esto implica que debe ratificar la gestión mediante video conferencia o yendo al consulado del país en que se encuentra.Para el abogado Rolando Lorca, uno de los profesionales que se querelló contra Rojo, el objetivo de esta acción sería gestionar su ingreso al país para el cumplimiento de su pena.<div class="se-component se-video-container __se__float-" contenteditable="false" style="width: 100%;"><figure style="width: 100%; height: 56.25%; padding-bottom: 56.25%; margin: 0px;"><iframe class="v-container" src="https://www.youtube.com/embed/g-LF27_Mquk?autoplay=0" data-percentage="100%,56.25%" data-size="100%,56.25%" data-align="" data-file-name="g-LF27_Mquk?autoplay=0" data-file-size="0" data-origin="100%,56.25%" style="width: 100%; height: 100%;" data-index="0"></iframe></figure></div><div class="embed-social-youtube"> </div> <div class="embed-social-youtube"> </div>.

Política

karen-rojo-solicito-cambio-de-abogados-en-antofagasta-especulan-que-podria-retornar-al-pais-

Karen Rojo solicitó cambio de abogados: En Antofagasta especulan que podría retornar al país

Pese a que Karen Rojo se encuentra en calidad de prófuga de la justicia, esta mañana se conoció un escrito que fue ingresado al Juzgado de Garantía, por uno de sus abogados, en que se solicita determinar el monto final que debe cancelar la ex jefa comunal, por concepto de indemnización a la&nbsp;Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS), tras el fallo&nbsp;<span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Helvetica Neue&quot;; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">de la Corte Suprema, que confirmó la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta, que la condenó a cinco años de presidio efectivo por fraude al Fisco.En cuanto al monto que debe cancelar la prófuga de la justicia, inicialmente estaba fijado en $7.795.685, el cual debe ser pagado solidariamente con el también condenado, Edgardo Vergara Montt, ex secretario ejecutivo de la CMDS.Sin embargo, esta cifra debería aumentar, ya que debe reajustarse según la variación del IPC desde el año 2016 y agregar los intereses corrientes, en este sentido, en el texto ingresado por la defensa de Rojo, se solicita definir el monto final, para proceder al pago correspondiente.<div class="se-component se-image-container __se__float-" contenteditable="false"><figure style="margin: 0px; width: 100%;"><img class="image-body" src="https://s3-mspro.nyc3.digitaloceanspaces.com/tenant/5f2da07961acd87f51b057f5/medio/foto/0ef2f3ae-0cc5-4606-8381-b48542b6a50d-medium-standard-q100.jpeg" style="width: 100%;" alt="" data-align="" data-file-name="0ef2f3ae-0cc5-4606-8381-b48542b6a50d-medium-standard-q100.jpeg" data-file-size="0" data-origin="100%," data-size="100%," origin-size="640,803" id="440e1502-bdab-4983-a03d-f89e7f5aa853" data-index="0"></figure></div> &nbsp;<div class="se-component se-video-container __se__float-" contenteditable="false" style="width: 100%;"><figure style="width: 100%; height: 56.25%; padding-bottom: 56.25%; margin: 0px;"><iframe class="v-container" src="https://www.youtube.com/embed/NEJ6cUOfD_M?autoplay=0" data-percentage="100%,56.25%" data-size="100%,56.25%" data-align="" data-file-name="NEJ6cUOfD_M?autoplay=0" data-file-size="0" data-origin="100%,56.25%" style="width: 100%; height: 100%;" data-index="0"></iframe></figure></div><div class="embed-social-youtube"> </div>

defensa-de-ex-alcaldesa-karen-rojo-solicita-actualizar-monto-de-indemnizacion-que-debe-pagar-al-fisco

Defensa de ex alcaldesa Karen Rojo solicita actualizar monto de indemnización que debe pagar al fisco

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió este miércoles la solicitud de extradición activa de la exalcaldesa Karen Paulina Rojo Venegas, quien fue condenada a la pena de 5 años y un día de presidio efectivo, en calidad de autora del delito de fraude al fisco.&nbsp;En fallo unánime (causa rol 217-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Dinko Franulic Cetinic, Ingrid Castillo Fuenzalida y el abogado (i) Jorge León Rojas– aprobó lo dispuesto por el Juzgado de Garantía de Antofagasta y accedió a pedir la extradición de la condenada, quien se encuentra actualmente en los Países Bajos, lugar al que se trasladó el pasado 23 de marzo.&nbsp;Para el tribunal de alzada, en la especie, “(…) debe tenerse presente que se cumplen los requisitos de los artículos 431, 432 y 436 del Código Procesal Penal, pues la condenada Karen Paulina Rojo Venegas ha sido sancionada como autora del delito de fraude al Fisco a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, sin que se le otorgara pena sustitutiva alguna, de manera que corresponde abocarse a los demás requisitos, esto es, la concurrencia de los presupuestos del artículo 140 del Código Procesal Penal y la constancia en el procedimiento, del país y lugar en que el imputado se encontrare en la actualidad”.&nbsp;La resolución agrega que: “(…) por otra parte, también es del caso considerar como fundamento normativo que hace procedente la solicitud de extradición activa, lo dispuesto en los artículos 17, 44 y demás pertinentes de la Convención de Las Naciones Unidas contra la corrupción, norma internacional que fue suscrita tanto por la República de Chile como por el Reino de los Países Bajos, siendo ambos Estados miembros, generando obligaciones recíprocas de cooperación y auxilio en la lucha contra delitos como el que justamente fue condenada la imputada, entre ellas la detención y extradición de personas para hacer efectiva su responsabilidad penal”.&nbsp;“(…) finalmente, es procedente la detención previa de acuerdo con el artículo 434 del Código Procesal Penal, dada la condición de rematada de la condenada y la extensión de la pena que debe cumplir en forma efectiva, habiendo antecedentes, derivados del propio comportamiento elusivo de ella, de un considerable riesgo de fuga, todo con la finalidad de hacer exitosa la extradición y lograr la correcta ejecución de la pena”, añade.&nbsp;“Por otro lado, tratándose de una imputada condenada por medio de una sentencia ejecutoriada a pena de crimen efectiva, resulta impertinente requerir un pronunciamiento del juez de garantía respecto de la concurrencia de los requisitos de la prisión preventiva u otra medida cautelar, pues su responsabilidad fue acreditada por el tribunal penal competente, cumpliéndose el estándar de condena establecido en la ley y disponiéndose el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad”, ordena la resolución.&nbsp;Por tanto, se resuelve que: “SE ACOGE la solicitud de extradición de Karen Paulina Rojo Venegas, ya individualizada, debiendo dirigirse al Ministerio de Relaciones Exteriores copia de esta resolución, pidiendo que se practiquen las gestiones diplomáticas necesarias para que el Reino de los Países Bajos otorgue su extradición por encontrarse condenada como autora del delito de fraude al Fisco, previsto y penado en el artículo 239 del Código Penal”.

corte-de-antofagasta-apruebo-solicitar-a-paises-bajos-extradicion-de-exalcaldesa-karen-rojo

Corte de Antofagasta aprobó solicitar a Países Bajos extradición de exalcaldesa Karen Rojo

Este martes el Juzgado de Garantía de Antofagasta aprobó la solicitud de la Fiscalía Regional para tramitar la extradición de la exalcaldesa condenada por fraude al fisco, Karen Rojo, desde Países Bajos, hasta donde huyó el mismo día en que se conoció que debía cumplir pena de cárcel efectiva.Esta jornada está llevándose a cabo la audiencia en la Corte de Apelaciones de Antofagasta, donde deben ordenar finalmente su extradición.Puedes seguir la transmisión en la página de <a href="https://www.poderjudicialtv.cl/" alt="Poder Judicial" class="on">Poder Judicial</a>.

Nacional

audiencia-por-extradicion-de-profuga-karen-rojo-en-corte-de-apelaciones-de-antofagasta

Audiencia por extradición de prófuga Karen Rojo en Corte de Apelaciones de Antofagasta

El Juzgado de Garantía de Antofagasta acogió este martes la solicitud de extradición activa presentada por el Ministerio Público en contra la otrora alcaldesa de Antofagasta, Karen Paulina Rojo Venegas, quien se encuentra prófuga tras haber sido condenada a la pena de 5 años y un día de presidio efectivo, en calidad de autora del delito consumado de fraude al fisco, por lo que ordenó elevar los antecedentes ante la Corte de Apelaciones de la ciudad, para los fines pertinentes.&nbsp;En la resolución (causa rol 5.847-2018), el magistrado Marco Rojas Reyes acogió lo solicitado fiscal, al considerar que los antecedentes aportados en la audiencia cumplen con los requisitos establecidos en ley para solicitar la extradición activa de la condenada, quien viajó y se encontraría actualmente en Holanda.&nbsp;Al resolver la solicitud, el juez Rojas Reyes razonó que, en la especie: “No debe olvidarse que estamos en presencia del abandono intempestivo y de facto del territorio nacional de una persona que, por sentencia firme, dictada por un órgano jurisdiccional con competencia penal, debe cumplir una pena temporal efectivamente privada de libertad, cuestión que eventualmente le motivó a eludir la ejecución penal”.&nbsp;“Por lo que exigir al órgano persecutor un estándar de precisión en orden al lugar específico en que en este momento se encuentra la encausada, parece en concepto de este juez, un tanto excesivo, toda vez que la fiscalía se encuentra enfrentando una situación de facto contraria a derecho y que sin duda puede mutar de un momento a otro, por lo que a este momento y para los efectos de la exigencia procesal que alude el 432 del Código Procesal Penal, los antecedentes aportados por el persecutor en esta audiencia resultan suficientes para sostener que la encausada se encuentra en el lugar referido por el fiscal”, añadió.&nbsp;Por tanto, resolvió que: “Se hace lugar a la petición del fiscal en orden a elevar los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta, a fin que dicho tribunal, si estimare procedente la extradición al país al que actualmente la encausada se encuentra, ordene sea pedida”. <div class="se-component se-video-container __se__float-" contenteditable="false" style="width: 100%;"><figure style="width: 100%; height: 56.25%; padding-bottom: 56.25%; margin: 0px;"><iframe class="v-container" src="https://www.youtube.com/embed/f9uzisOZU-g?autoplay=0" data-percentage="100%,56.25%" data-size="100%,56.25%" data-align="" data-file-name="f9uzisOZU-g?autoplay=0" data-file-size="0" data-origin="100%,56.25%" style="width: 100%; height: 100%;" data-index="0"></iframe></figure></div><div class="embed-social-youtube"> </div> <div class="se-component se-video-container __se__float-" contenteditable="false" style="width: 100%;"><figure style="width: 100%; height: 56.25%; padding-bottom: 56.25%; margin: 0px;"><iframe class="v-container" src="https://www.youtube.com/embed/7OaS42Mh0Os?autoplay=0" data-percentage="100%,56.25%" data-size="100%,56.25%" data-align="" data-file-name="7OaS42Mh0Os?autoplay=0" data-file-size="0" data-origin="100%,56.25%" style="width: 100%; height: 100%;" data-index="1"></iframe></figure></div><div class="embed-social-youtube"> </div>

juzgado-de-garantia-de-antofagasta-acogio-solicitud-de-extradicion-de-la-profuga-karen-rojo

Juzgado de Garantía de Antofagasta acogió solicitud de extradición de la prófuga Karen Rojo

Según información confirmada por los Tribunales, la Fiscalía Regional de Antofagasta ingresó una solicitud para llevar a cabo una audiencia para discutir la extradición de la exalcaldesa condenada por fraude al fisco, Karen Rojo, quien dejó el país para evitar cumplir la pena de 5 años y 1 día de cárcel efectiva.Esta audiencia quedó fijada para este martes a las 8:30 de la mañana, sin embargo, aún no definen si será transmitida por el Poder Judicial, ya que esto depende de la autorización del juez.&nbsp;Según lo recogido por La Tercera, el escrito presentado por el fiscal jefe de Antofagasta, Cristián Aguilar, señala "vengo en solicitar se sirva citar a los intervinientes a una audiencia para debatir la extradición activa de la imputada condenada por sentencia definitiva firme, Karen Rojo Venegas, con domicilio registrado en el tribunal, cuyos fundamentos y antecedentes se justificarán en la audiencia que se fije".

fijan-audiencia-para-discutir-extradicion-de-exalcaldesa-de-antofagasta-karen-rojo-