Hace ya 10 días la concejala Paz Fuica (suspendida RD) entregó una primera entrevista a LaTercera y este domingo fue publicada una nueva en El Mercurio de Antofagasta. La edil se encuentra cumpliendo arresto domiciliario desde el 4 de marzo, cuando el Tribunal de Garantía decidió rebajar la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre ella en el marco de la investigación por fraude al fisco de la arista Democracia Viva del Caso Convenios. Jamás pensé que iba a terminar vinculada a un caso de corrupción, menos después (...) de haber trabajado con la diputada (Catalina Pérez) donde levantamos varios proyectos en contra de la corrupción, sostiene para El Mercurio. Fuica continúa asegurando que es inocente y habla sobre el daño a su imagen. Yo era una trabajadora a honorarios, por lo tanto me dijeron bueno, si aquí hay responsabilidad, no son tuyas. Por lo tanto, tú quédate tranquila y en ese contexto, nunca me preocupé, ni pensé que podía llegar a estar en prisión preventiva, expresa sobre la sorpresa que le causó quedar privada de libertad. En cuanto a su experiencia en la cárcel, relata que tuvo que lidiar con bichos y baratas en su pieza, bañarse con agua helada, además de condiciones precarias de infraestructura que también vive el personal de Gendarmería. Refiriéndose al daño a su imagen, Fuica sostiene me va a costar demostrarle a la comunidad y a las instituciones, que yo no cometí ningún delito y recuperar la credibilidad. Eso sí es lo doloroso, porque eso va a tomar mucho más tiempo en reconstruirlo. Respecto a su participación en la firma de convenios, además de la relación con el exseremi del Minvu, Carlos Contreras, y el representante legal de la fundación Democracia Viva, Daniel Andrade. Sobre Contreras, la concejala señala para La Tercera, fue mi jefe cuando yo trabajé con la diputada Catalina Pérez, él era jefe de gabinete y también fue presidente regional de RD. Y después, cuando estuve trabajando para la fundación en la seremia, también mantuvimos una relación de trabajo. Por supuesto que más cercana que con otras personas porque éramos compañeros de partido. En cuanto a Andrade, Fuica sostiene lo conocía porque él fue de la directiva nacional. Y después pareja de la diputada Catalina Pérez, para quien yo trabajaba. Entonces sabía perfectamente quién era y que él tenía un trabajo territorial. Y que tenía el trabajo con esta fundación. Lo ubicaba porque también él había hecho unos talleres acá en Antofagasta, con quien yo también colaboré como militante. La concejala espera terminar su periodo y comprobar que no participó de ningún delito. Espero que con mi defensa podamos presentar todos los antecedentes que den cuenta de que yo no participé de ningún delito, poder limpiar mi nombre y quedarme tranquila con eso. Yo lo único que pretendo es que ojalá la Fiscalía no encuentre mérito para acusarme por este delito, ni por ningún otro y terminar mi periodo como concejala de la manera más comprometida y responsable dentro de lo posible.
Este lunes el abogado de Karen Rojo, Fidel Castro, desmintió la información difundida el fin de semana por El Mercurio de Antofagasta, que aseguraba que fuentes anónimas familiarizadas con sus movimientos, sostenían que la exalcaldesa evaluaba volver en abril al país para cumplir la condena de 5 años y 1 día por fraude al fisco, que pesa sobre ella. Los abogados que mantenemos su representación, así como su círculo familiar y afectivo, ignoran completamente desde dónde se extrajo tamaña falsedad, señaló Castro en Timeline. Según lo publicado por el medio digital, la información difundida anteriormente es absolutamente falsa. En tanto, el proceso judicial en Países Bajos continúa en curso restando varios trámites por cumplirse, los cuales son llevados a cabo por un equipo en el país del noroeste europeo. En la aclaración, Castro señaló desconocer de dónde habrían salido los rumores y con qué finalidad habrían sido difundidos.
De acuerdo a información difundida el fin de semana, Karen Rojo, estaría evaluando retornar al país. La exalcaldesa de Antofagasta permanece recluida en la cárcel de Utrecht en Países Bajos hace casi dos años, luego de fugarse en marzo del 2022 cuando la Corte Suprema ratificó que debía cumplir la pena de 5 años y 1 día de cárcel efectiva como culpable del delito de fraude al fisco en el Caso Main. El Mercurio de Antofagasta, asegura que fuentes anónimas confirmaron la intenciones de Rojo de volver a Chile en abril, esto debido a la soledad que estaría experimentando la exautoridad comunal. Otro de los conocedores de los movimientos de Rojo aseveró que también está la intención de negociar una eventual salida alternativa a su condena, publica el medio. El 13 de marzo del 2023, el Tribunal de Rotterdam declaró admisible la extradición de Rojo , fallo en primeria instancia que fue apelado por su defensa, iniciándose otro largo episodio judicial. En diciembre del año pasado, luego de que se difundiera una supuesta pelea protagonizada por Rojo al interior de la cárcel, hecho que fue desmentido, la Fiscalía Regional de Antofagasta declaró estar a la espera del fallo definitivo de la Corte Suprema de Países Bajos, respecto al estado de la extradición activa solicitada por el Estado de Chile. Para que de esta manera, autoricen el traslado al país de Karen Rojo. No obstante, si fuera cierto lo recientemente revelado, para lograr retornar al país la exalcaldesa tendría que desistir del recurso presentado ante la Suprema de Países Bajos. Y para optar a algún beneficio, cumplir al menos la mitad de la pena pendiente en Chile por fraude al fisco.
Tras la extensa audiencia de revisión de medidas cautelares para la concejala Paz Fuica (suspendida RD), imputada por tres delitos de fraude al fisco en el marco de la arista Democracia Viva, el Tribunal de Garantía de Antofagasta resolvió revocar la prisión preventiva, estableciendo arraigo nacional y arresto domiciliario total. Durante la audiencia, la defensa dio cuenta de nuevos antecedentes como declaraciones de profesionales del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, el Serviu, además de conversaciones de WhatsApp y correos electrónicos. Estas conversaciones demostrarían que Fuica solo seguía instrucciones de sus superiores, sin tomar ninguna decisión en cuanto a los convenios y sus respectivos análisis. En esta línea, la defensa acusó que el Ministerio Público no ha considerado la totalidad de las conversaciones y que habría un sesgo en la investigación.
Como el protagonista de una trama política, judicial y comunicacional, fue descrito el exseremi del Minvu, Carlos Contreras, en una entrevista difundida por T13. El imputado por tres delitos de fraude al fisco en la arista Democracia Viva del Caso Convenios, se encuentra cumpliendo arresto domiciliario total luego de que la Corte de Apelaciones de Antofagasta revocara la medida cautelar de prisión preventiva el pasado miércoles 28 de febrero. Ante la acusación del Ministerio Público que sostiene que se concertó con el representante legal de la fundación Democracia Viva, Daniel Andrade, para defraudar al fisco. Contreras responde eso no es así, lo planteo tajantemente (...) descarto absolutamente un delito. Consultado entonces por el conflicto de interés al haber suscrito convenios con la fundación representada por la ex pareja de la diputada Catalina Pérez (RD), de quien Contreras fue jefe gabinete. El exseremi contesta, mi único interés era resolver la problemática que se me planteaba dentro del Ministerio de Vivienda. Mi principal interés era atender la demanda de los campamentos, hacer uso adecuado de los recursos de Asentamientos Precarios, que el Serviu y que el equipo de Asentamientos Precarios pudiera hacer uso de la mejor manera a través de las fundaciones sin fines de lucro de los recursos (...) no veo un conflicto de interés. La nota hace un repaso por la historia de Carlos Contreras en Revolución Democrática, quién ingresó al partido el 2016 para ir en apoyo de la candidatura presidencial de Beatriz Sánchez, cuando el discurso era dejar atrás la vieja política. Andrade ha reconocido públicamente que la fundación no tenía experiencia en construcción. Ante lo cual, Contreras sostiene el programa de Asentamientos precarios tiene una diversidad de programas, algunos de una complejidad mucho mayor que otras. Va desde urbanizar para erradicar y construir barrios (...) versus un programa de habitabilidad primaria, que lo que busca es decidir donde va una luminaria (...) entonces en esos proyectos lo más importante no es el conocimiento constructivo, es el conocimiento para lidiar con la comunidad. Sobre el giro inicial de la fundación de actividades culturales, Contreras expresa el detalle técnico respecto del giro es algo que no analicé yo directamente, lo analizaron las jefaturas de la Seremi para efectos de decidir si se derivaban los contactos. En cuanto al intercambio de información que tuvo con la ex subsecretaria Tatiana Rojas, a días que estallara el caso en la prensa. Contreras indica había la demanda y la necesidad de informar a Presidencia o a La Moneda. No tengo claro (...) específicamente a quien y específicamente a qué estamento. Al reiterarle la pregunta sobre si el Gobierno estaba enterado del hecho, el exseremi insistea mi entender y la información que yo manejo y el feedback que tuve con la subsecretaria. Sí. Respecto a si considera que Miguel Crispi, jefe de asesores del Segundo Piso de La Moneda, omitió información. Contreras, señalano he visto antecedentes que hagan pensar en algo distinto. Puedo afirmar que termino preso estos 75 días por razones políticas y comunicacionales, porque se busca ocultar, cubrir o simplemente no evidenciar la responsabilidad de la jefatura central de Asentamientos Precarios, respecto al proceder de sus jefaturas a nivel regional, asegura Contreras refiriéndose a Verónica Serrano, tía de Miguel Crispi.
Hace ya 10 días la concejala Paz Fuica (suspendida RD) entregó una primera entrevista a LaTercera y este domingo fue publicada una nueva en El Mercurio de Antofagasta. La edil se encuentra cumpliendo arresto domiciliario desde el 4 de marzo, cuando el Tribunal de Garantía decidió rebajar la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre ella en el marco de la investigación por fraude al fisco de la arista Democracia Viva del Caso Convenios. Jamás pensé que iba a terminar vinculada a un caso de corrupción, menos después (...) de haber trabajado con la diputada (Catalina Pérez) donde levantamos varios proyectos en contra de la corrupción, sostiene para El Mercurio. Fuica continúa asegurando que es inocente y habla sobre el daño a su imagen. Yo era una trabajadora a honorarios, por lo tanto me dijeron bueno, si aquí hay responsabilidad, no son tuyas. Por lo tanto, tú quédate tranquila y en ese contexto, nunca me preocupé, ni pensé que podía llegar a estar en prisión preventiva, expresa sobre la sorpresa que le causó quedar privada de libertad. En cuanto a su experiencia en la cárcel, relata que tuvo que lidiar con bichos y baratas en su pieza, bañarse con agua helada, además de condiciones precarias de infraestructura que también vive el personal de Gendarmería. Refiriéndose al daño a su imagen, Fuica sostiene me va a costar demostrarle a la comunidad y a las instituciones, que yo no cometí ningún delito y recuperar la credibilidad. Eso sí es lo doloroso, porque eso va a tomar mucho más tiempo en reconstruirlo. Respecto a su participación en la firma de convenios, además de la relación con el exseremi del Minvu, Carlos Contreras, y el representante legal de la fundación Democracia Viva, Daniel Andrade. Sobre Contreras, la concejala señala para La Tercera, fue mi jefe cuando yo trabajé con la diputada Catalina Pérez, él era jefe de gabinete y también fue presidente regional de RD. Y después, cuando estuve trabajando para la fundación en la seremia, también mantuvimos una relación de trabajo. Por supuesto que más cercana que con otras personas porque éramos compañeros de partido. En cuanto a Andrade, Fuica sostiene lo conocía porque él fue de la directiva nacional. Y después pareja de la diputada Catalina Pérez, para quien yo trabajaba. Entonces sabía perfectamente quién era y que él tenía un trabajo territorial. Y que tenía el trabajo con esta fundación. Lo ubicaba porque también él había hecho unos talleres acá en Antofagasta, con quien yo también colaboré como militante. La concejala espera terminar su periodo y comprobar que no participó de ningún delito. Espero que con mi defensa podamos presentar todos los antecedentes que den cuenta de que yo no participé de ningún delito, poder limpiar mi nombre y quedarme tranquila con eso. Yo lo único que pretendo es que ojalá la Fiscalía no encuentre mérito para acusarme por este delito, ni por ningún otro y terminar mi periodo como concejala de la manera más comprometida y responsable dentro de lo posible.
Este lunes el abogado de Karen Rojo, Fidel Castro, desmintió la información difundida el fin de semana por El Mercurio de Antofagasta, que aseguraba que fuentes anónimas familiarizadas con sus movimientos, sostenían que la exalcaldesa evaluaba volver en abril al país para cumplir la condena de 5 años y 1 día por fraude al fisco, que pesa sobre ella. Los abogados que mantenemos su representación, así como su círculo familiar y afectivo, ignoran completamente desde dónde se extrajo tamaña falsedad, señaló Castro en Timeline. Según lo publicado por el medio digital, la información difundida anteriormente es absolutamente falsa. En tanto, el proceso judicial en Países Bajos continúa en curso restando varios trámites por cumplirse, los cuales son llevados a cabo por un equipo en el país del noroeste europeo. En la aclaración, Castro señaló desconocer de dónde habrían salido los rumores y con qué finalidad habrían sido difundidos.
De acuerdo a información difundida el fin de semana, Karen Rojo, estaría evaluando retornar al país. La exalcaldesa de Antofagasta permanece recluida en la cárcel de Utrecht en Países Bajos hace casi dos años, luego de fugarse en marzo del 2022 cuando la Corte Suprema ratificó que debía cumplir la pena de 5 años y 1 día de cárcel efectiva como culpable del delito de fraude al fisco en el Caso Main. El Mercurio de Antofagasta, asegura que fuentes anónimas confirmaron la intenciones de Rojo de volver a Chile en abril, esto debido a la soledad que estaría experimentando la exautoridad comunal. Otro de los conocedores de los movimientos de Rojo aseveró que también está la intención de negociar una eventual salida alternativa a su condena, publica el medio. El 13 de marzo del 2023, el Tribunal de Rotterdam declaró admisible la extradición de Rojo , fallo en primeria instancia que fue apelado por su defensa, iniciándose otro largo episodio judicial. En diciembre del año pasado, luego de que se difundiera una supuesta pelea protagonizada por Rojo al interior de la cárcel, hecho que fue desmentido, la Fiscalía Regional de Antofagasta declaró estar a la espera del fallo definitivo de la Corte Suprema de Países Bajos, respecto al estado de la extradición activa solicitada por el Estado de Chile. Para que de esta manera, autoricen el traslado al país de Karen Rojo. No obstante, si fuera cierto lo recientemente revelado, para lograr retornar al país la exalcaldesa tendría que desistir del recurso presentado ante la Suprema de Países Bajos. Y para optar a algún beneficio, cumplir al menos la mitad de la pena pendiente en Chile por fraude al fisco.
Tras la extensa audiencia de revisión de medidas cautelares para la concejala Paz Fuica (suspendida RD), imputada por tres delitos de fraude al fisco en el marco de la arista Democracia Viva, el Tribunal de Garantía de Antofagasta resolvió revocar la prisión preventiva, estableciendo arraigo nacional y arresto domiciliario total. Durante la audiencia, la defensa dio cuenta de nuevos antecedentes como declaraciones de profesionales del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, el Serviu, además de conversaciones de WhatsApp y correos electrónicos. Estas conversaciones demostrarían que Fuica solo seguía instrucciones de sus superiores, sin tomar ninguna decisión en cuanto a los convenios y sus respectivos análisis. En esta línea, la defensa acusó que el Ministerio Público no ha considerado la totalidad de las conversaciones y que habría un sesgo en la investigación.
Como el protagonista de una trama política, judicial y comunicacional, fue descrito el exseremi del Minvu, Carlos Contreras, en una entrevista difundida por T13. El imputado por tres delitos de fraude al fisco en la arista Democracia Viva del Caso Convenios, se encuentra cumpliendo arresto domiciliario total luego de que la Corte de Apelaciones de Antofagasta revocara la medida cautelar de prisión preventiva el pasado miércoles 28 de febrero. Ante la acusación del Ministerio Público que sostiene que se concertó con el representante legal de la fundación Democracia Viva, Daniel Andrade, para defraudar al fisco. Contreras responde eso no es así, lo planteo tajantemente (...) descarto absolutamente un delito. Consultado entonces por el conflicto de interés al haber suscrito convenios con la fundación representada por la ex pareja de la diputada Catalina Pérez (RD), de quien Contreras fue jefe gabinete. El exseremi contesta, mi único interés era resolver la problemática que se me planteaba dentro del Ministerio de Vivienda. Mi principal interés era atender la demanda de los campamentos, hacer uso adecuado de los recursos de Asentamientos Precarios, que el Serviu y que el equipo de Asentamientos Precarios pudiera hacer uso de la mejor manera a través de las fundaciones sin fines de lucro de los recursos (...) no veo un conflicto de interés. La nota hace un repaso por la historia de Carlos Contreras en Revolución Democrática, quién ingresó al partido el 2016 para ir en apoyo de la candidatura presidencial de Beatriz Sánchez, cuando el discurso era dejar atrás la vieja política. Andrade ha reconocido públicamente que la fundación no tenía experiencia en construcción. Ante lo cual, Contreras sostiene el programa de Asentamientos precarios tiene una diversidad de programas, algunos de una complejidad mucho mayor que otras. Va desde urbanizar para erradicar y construir barrios (...) versus un programa de habitabilidad primaria, que lo que busca es decidir donde va una luminaria (...) entonces en esos proyectos lo más importante no es el conocimiento constructivo, es el conocimiento para lidiar con la comunidad. Sobre el giro inicial de la fundación de actividades culturales, Contreras expresa el detalle técnico respecto del giro es algo que no analicé yo directamente, lo analizaron las jefaturas de la Seremi para efectos de decidir si se derivaban los contactos. En cuanto al intercambio de información que tuvo con la ex subsecretaria Tatiana Rojas, a días que estallara el caso en la prensa. Contreras indica había la demanda y la necesidad de informar a Presidencia o a La Moneda. No tengo claro (...) específicamente a quien y específicamente a qué estamento. Al reiterarle la pregunta sobre si el Gobierno estaba enterado del hecho, el exseremi insistea mi entender y la información que yo manejo y el feedback que tuve con la subsecretaria. Sí. Respecto a si considera que Miguel Crispi, jefe de asesores del Segundo Piso de La Moneda, omitió información. Contreras, señalano he visto antecedentes que hagan pensar en algo distinto. Puedo afirmar que termino preso estos 75 días por razones políticas y comunicacionales, porque se busca ocultar, cubrir o simplemente no evidenciar la responsabilidad de la jefatura central de Asentamientos Precarios, respecto al proceder de sus jefaturas a nivel regional, asegura Contreras refiriéndose a Verónica Serrano, tía de Miguel Crispi.