Fiscalía Nacional confirma antiguos chats entre Valencia y Hermosilla, pero descarta influencia en su nombramiento como fiscal
El Ministerio Público aclaró que los intercambios entre Ángel Valencia y Luis Hermosilla ocurrieron antes de su designación como fiscal nacional. No hay evidencia de que se ofreciera apoyo para su candidatura en las conversaciones.
El Ministerio Público confirmó este jueves que el fiscal nacional, Ángel Valencia, sostuvo conversaciones por chat con el abogado Luis Hermosilla, quien actualmente está imputado por delitos económicos en el caso "Audios" y se encuentra en prisión preventiva.
Ante esto, a través de un comunicado, la Fiscalía Nacional explicó que estos diálogos ocurrieron antes de que Valencia asumiera su actual cargo y enfatizó que no existen mensajes entre ambas partes en los que se haya solicitado u ofrecido apoyo para su candidatura a fiscal nacional.
Asimismo, el Ministerio Público señaló que "la causa conocida como el caso 'Audios' ha sido investigada y liderada por un equipo de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, actuando con la responsabilidad, objetividad y reserva que exige la ley, demostrando transparencia en la investigación de todos los delitos imputados, sin importar las personas involucradas".
Además, en el comunicado se confirmó que Valencia, "tal como lo ha manifestado públicamente en reiteradas ocasiones, sostuvo conversaciones con el señor Luis Hermosilla en su labor de abogado privado, antes de ocupar el actual cargo en el Ministerio Público".
Así también, se precisó que "el último intercambio sostenido entre ambos profesionales por WhatsApp se realizó en julio de 2022, es decir, antes de que Valencia fuera fiscal nacional e incluso candidato al cargo”.
Por esta razón, la Fiscalía rechazó "cualquier intento de frenar y desacreditar la investigación y, de esta forma, impedir llegar a la verdad".
Finalmente, la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente también se había pronunciado sobre este asunto, acusando al abogado Juan Pablo Hermosilla de "amedrentar" e intentar "inhabilitar y desacreditar" a los persecutores con sus declaraciones públicas.
el martes pasado a las 18:15
el martes pasado a las 12:13
el martes pasado a las 18:15
el martes pasado a las 12:13



20 de febrero de 2026
Los tres funcionarios y sus familiares directos no podrán ingresar a Estados Unidos por realizar actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones.

17 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026

5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
Un conductor intentó atropellar a un funcionario de Carabineros para evadir un control, que se generó tras sorprender al sujeto circulando en contra del sentido del tránsito.
El ente estableció uno de los abogados asesores del Municipio, justificaba sus pagos a honorarios con causas judiciales que estaban cerradas antes de su gestión.
El procedimiento se llevó a cabo en el marco de las acciones previas para la demolición del inmueble, que será reemplazado por un edificio de 13 pisos aproximadamente.
Tras ser localizados, el equipo de emergencia logró llegar hasta los jóvenes aproximadamente a las 17:30 horas del martes, donde se encontrabas en condiciones de salud estables.
El conductor fue agredido tras un altercado, donde debió ser hospitalizado tras la fractura en la órbita de un ojo y la pérdida de piezas dentales.
El beneficio está disponible desde el 16 de febrero y el monto asciende a los $66.834 por carga o por familia, de acuerdo al tipo de beneficiario.
El persecutor Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta. Antes de su salida, denunció al fiscal Juan Castro Bekios por maltrato laboral.
El operativo resultó con un detenido, chileno mayor de edad, mientras que cargamento ilícito estaría avaluado en más de 12 mil millones de pesos.
Los jóvenes fueron divisados con vida, mientras se estima que el equipo de emergencia podrá concretar el rescate con los jóvenes en aproximadamente cuatro horas
Luego de la reprogramación de la audiencia, la solicitud de la Fiscalía de Antofagasta fue rechazada de forma unánime por el tribunal de alzada de Santiago.









































































































