Revelan quién filtró el audio que destapó el caso de corrupción
La declaración se produjo tras la primera jornada de testimonio de Topelberg, quien decidió colaborar y responder a todas las preguntas del juez.
El abogado de Rodrigo Topelberg, Miguel Schurman, reveló que su cliente, socio fundador de Factop, fue el responsable de filtrar el audio que destapó el esquema de corrupción que ha llevado a la prisión preventiva a Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos. La declaración se produjo tras la primera jornada de testimonio de Topelberg, quien decidió colaborar y responder a todas las preguntas del juez.
Según Schurman, Topelberg filtró el audio de manera anónima, después de haber tardado cuatro días en escucharlo completo. “Rodrigo tenía muchas ganas de colaborar con la investigación desde el momento inicial, desde que escuchó el famoso audio”, explicó Schurman.
El abogado criticó la actuación del Ministerio Público, señalando que Topelberg presentó varias denuncias y autodenuncias, y siempre se mostró dispuesto a colaborar, pero fue detenido seis meses después de iniciar su disposición a colaborar. “Desde que está en prisión preventiva, que ya se han cumplido cuatro meses, solo ha sido citado una vez por dos horas y una vez por un día completo para prestar una larga declaración”, cuestionó.
Schurman añadió que Topelberg envió el audio al Ministerio Público, a un funcionario de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) y también a Ciper, un medio de comunicación. El abogado subrayó la inocencia de su representado, afirmando que Topelberg “nunca” participó en los pagos de coimas y sobornos y que su actuación fue una respuesta a los ilícitos que descubrió.
“Sabían que Rodrigo (Topelberg) no se va a prestar para estar involucrado con este ilícito (…) Lo que hizo Rodrigo fue, tal como decía el audio, tomó conocimiento de estos ilícitos y se querelló”, concluyó Schurman.
3 de diciembre de 2025
La ex funcionaria demandó por $4 mil millones e interpuso una querella por delitos de connotación sexual de parte de un alto ejecutivo, con quien mantenía una relación. La empresa explica su despido por faltas a la probidad.
4 de diciembre de 2025
3 de diciembre de 2025
30 de octubre de 2025

1 de octubre de 2025

24 de septiembre de 2025


3 de diciembre de 2025
2 de diciembre de 2025
2 de diciembre de 2025
3 de diciembre de 2025
1 de diciembre de 2025
1 de diciembre de 2025
1 de diciembre de 2025

18 de noviembre de 2025
14 de noviembre de 2025
27 de noviembre de 2025
20 de noviembre de 2025
18 de noviembre de 2025
14 de noviembre de 2025
27 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
La parlamentaria de Renovación Nacional se pronunció por primera vez tras la polémica por filtración de chats donde el jefe comunal catalogó como "rata" a la senadora en ejercicio.
El seminario “Estudios de Prefactibilidad del Centro de Formación Técnica de Tocopilla" presentó los primeros avances del proyecto que comenzaría a operar en 2026.
El recinto no contaba con la autorización sanitaria y utilizaban el área de comedor del personal para guardar insumos médicos y restos de material utilizado.
El órgano fiscalizador instruyó un sumario para la dirección jurídica del municipio e impuso un plazo de 60 días para implementar nuevos mecanismos de supervisión.
La autoridad ofició al municipio el pasado viernes, otorgándole un plazo de 48 horas para ejecutar un Plan de Limpieza en las calles del centro de la capital regional.
El lugar contaba con la presencia de gallinas, patos, cerdos y otros, también elementos para el faenamiento de animales. Incluso se constataron graves infracciones laborales.
El sujeto estaba condenado a más de 1.000 días de cárcel efectiva, tras un hecho ocurrido en marzo de 2016, cuando el imputado aún era menor de edad.
El exsenador por Antofagasta, que fue desvinculado de la dirección de Educación de la CMDS, denunció una serie de irregularidades y abusos, incluyendo vulneraciones a la Ley Karin.
El establecimiento no entregó los valores definitivos del 2026, lo que fue denunciado por los apoderados, quienes no pudieron tomar decisiones para el proceso de admisión.
El 4° Tribunal Oral en lo Penal sentenció a Héctor Espinosa por malversación, falsificación y lavado de activos, además de ordenar el pago de $146 millones y el comiso de bienes.

























































































