Caso Audios: SII presentó querella contra Luis Hermosilla y abogada Leonarda Villalobos
El abogado Luis Hermosilla y sus colaboradores son acusados de presentar declaraciones de renta fraudulentas, generando un perjuicio fiscal superior a $1.015 millones en el marco del "caso Audios".
El Servicio de Impuestos Internos (SII) ha presentado una querella criminal por delitos tributarios en contra de Luis Edgardo Hermosilla Osorio, María Leonarda Villalobos Mutter y Luis Alberto Angulo Rantul. La acción legal alega que los querellados presentaron declaraciones anuales de impuesto a la renta que habrían sido maliciosamente falsas, lo que habría causado un perjuicio fiscal que supera los $1.015 millones, afectando considerablemente al erario público.
Esta querella marca la primera acción judicial de la entidad en el contexto del denominado “caso Audios”, un escándalo que estalló tras la filtración de una grabación en la que se discuten pagos de sobornos a funcionarios del SII y la Comisión para el Mercado Financiero. La abogada María Leonarda Villalobos, utilizando el alias "N3m3s1s", grabó y filtró la conversación, que tuvo lugar en el estudio del abogado Hermosilla junto al empresario Daniel Sauer.
De acuerdo con la querella, Hermosilla, un abogado con vasta experiencia, habría subestimado significativamente sus ingresos en las declaraciones de renta correspondientes a los años tributarios 2020 a 2024, evadiendo más de $800 millones en impuestos.
Por su parte, Villalobos Mutter, abogada y esposa de Angulo Rantul, también es acusada de subdeclarar sus ingresos y de manipular la contabilidad de la empresa Asesorías y Negocios Commercia SpA, de la cual su esposo es representante legal. Esta compañía habría utilizado facturas de empresas fantasmas para registrar compras y ventas ficticias, resultando en una declaración fraudulenta de pérdidas por $770 millones.
El SII destaca que los delitos imputados no fueron accidentales, sino el resultado de maniobras deliberadas y repetidas, realizadas con pleno conocimiento de sus obligaciones tributarias. Las acciones fraudulentas se habrían llevado a cabo durante varios años fiscales, lo que refuerza la gravedad del caso y subraya el daño infligido al fisco chileno.
31 de agosto de 2026
La casa de estudios confirmó que reducirá su dotación para recuperar el equilibrio económico. La institución aseguró que las actividades académicas continuarán con normalidad.
Fiscales y peritos de la PDI realizaron diligencias durante tres días en Chuquicamata, Radomiro Tomic y Ministro Hales por una presunta sobrestimación de la producción.
El organismo rechazó la sanción de un mes de suspensión aplicada por el Hospital Regional y ordenó reabrir el proceso por una eventual vulneración grave a la probidad administrativa.
Se constató que el sector es parte de la Ruta 1 que está bajo la administración del MOP a través de su Dirección de Vialidad. El agua tendría origen en napas subterráneas.
La clínica Ultravisión deberá indemnizar a un paciente que sufrió pérdida de visión un ojo, después de que no le realizaran adecuadamente los controles posoperatorios tras una cirugía láser.
Buscan revisar la responsabilidad administrativa del alcalde tras la demanda de tutela laboral y acoso sexual, presentada por un funcionario contra del Secretario Ejecutivo, Jonathan Vergara.
El procedimiento se desarrolló en el sector Feria de Las Pulgas, donde a 4 ciudadanos extranjeros fueron denunciados por exceder el plazo de permanencia y por ingreso irregular.
Más de 52 mil alumnos faltaron al menos al 10% de sus clases entre marzo y mayo de 2026. La región supera el promedio nacional y mantiene niveles mayores a los de prepandemia.
Impulsado por Escondida | BHP y Fundación Minera Escondida, el concurso beneficiará a 64 organizaciones de distintas comunas de la región, a través de financiamiento y acompañamiento para fortalecer sus capacidades e iniciativas comunitarias.
El ejercicio se desarrollará esta semana y tiene por objetivo evaluar la coordinación entre las entidades competentes dentro del terminal aéreo, incluyendo autoridades regionales.
El máximo tribunal desestimó a acción de la defensa que buscaba acceder a una audiencia para discutir la sustitución de su pena de cárcel, por libertad vigilada intensiva.
