Condenan a dos sujetos que amenazaron a conductor para intentar robarle el vehículo en Antofagasta
Los delincuentes intimiadaron a la víctima con una pistola de aire comprimido.
La Fiscalía Regional de Antofagasta informó que el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal, condenó a D.A.A. de nacionalidad chilena y 28 años de edad, a la pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio junto a las penas accesorias, por el delito de robo con intimidación perpretado el 17 de junio del 2021.
Además, el equipo de la Fiscalía Local obtuvo ante el Tribunal Oral en lo Penal una condena contra de J.P.R. de nacionalidad chilena y 27 años de edad, a la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo más las penas accesorias, como autor del delito tentado de robo con intimidación, cometido durante la misma fecha.
La investigación del caso fue dirigida por la fiscal adjunta, Yasmina Aspe Rosas, con colaboración de personal de la 3era. Comisaría y SIP de Carabineros.
Hechos
De acuerdo a lo acreditado en el juicio, ambos acusados abordaron a una víctima mayor de edad, quien se encontraba al interior de un vehículo, acercándose a las puertas delanteras. Momento en que el acusado J.P.R. se acercó por la puerta del piloto para preguntarle a la víctima si podía realizar una "carrera"-ante su negativa- sacó un arma que aparentaba ser de fuego para intimidarlo, exigiéndole que abriera la puerta y bajara del vehículo.
A su vez, el acusado D.A.A. intentó abrir la puerta del copiloto con la finalidad de ingresar al vehículo, acciones a las que se opuso la víctima haciendo partir el vehículo. Instante en que J.P.R. fracturó el vidrio de la puerta del conductor, aunque la víctima logró escapar.
Luego ambos acusados se dieron a la fuga, mientras que D.A.A. desechó el arma utilizada, siendo detenidos en el sector costero de Av. Grecia por personal Carabineros, quienes recuperaron el arma, la que correspondía a una pistola de aire comprimido.
el jueves pasado a las 13:02
el miércoles pasado a las 18:02
el miércoles pasado a las 10:12
el martes pasado a las 16:02
el lunes pasado a las 13:46
el jueves pasado a las 13:02
el miércoles pasado a las 18:02
el miércoles pasado a las 10:12
20 de febrero de 2026
Los tres funcionarios y sus familiares directos no podrán ingresar a Estados Unidos por realizar actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones.
17 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
Un conductor intentó atropellar a un funcionario de Carabineros para evadir un control, que se generó tras sorprender al sujeto circulando en contra del sentido del tránsito.
El ente estableció uno de los abogados asesores del Municipio, justificaba sus pagos a honorarios con causas judiciales que estaban cerradas antes de su gestión.
El procedimiento se llevó a cabo en el marco de las acciones previas para la demolición del inmueble, que será reemplazado por un edificio de 13 pisos aproximadamente.
Tras ser localizados, el equipo de emergencia logró llegar hasta los jóvenes aproximadamente a las 17:30 horas del martes, donde se encontrabas en condiciones de salud estables.
El conductor fue agredido tras un altercado, donde debió ser hospitalizado tras la fractura en la órbita de un ojo y la pérdida de piezas dentales.
El beneficio está disponible desde el 16 de febrero y el monto asciende a los $66.834 por carga o por familia, de acuerdo al tipo de beneficiario.
El persecutor Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta. Antes de su salida, denunció al fiscal Juan Castro Bekios por maltrato laboral.
El operativo resultó con un detenido, chileno mayor de edad, mientras que cargamento ilícito estaría avaluado en más de 12 mil millones de pesos.
Los jóvenes fueron divisados con vida, mientras se estima que el equipo de emergencia podrá concretar el rescate con los jóvenes en aproximadamente cuatro horas
Luego de la reprogramación de la audiencia, la solicitud de la Fiscalía de Antofagasta fue rechazada de forma unánime por el tribunal de alzada de Santiago.
