Defensa de Ávila asegura que acusación constitucional es inválida
El ministro Ávila subrayó que la acusación constitucional es una medida excepcional y de último recurso, y que hay otras formas de fiscalizar su actuar como ministro.
El ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, presentó sus descargos ante la acusación constitucional que se tramita en la Cámara de Diputadas y Diputados. En su defensa, el secretario de Estado argumentó que la acusación no cumple con los requisitos constitucionales para ser acogida y que las infracciones señaladas están fuera de su competencia.
El ministro Ávila hizo hincapié en que la acusación constitucional es un mecanismo excepcional y de último recurso, y que existen otras herramientas para fiscalizar su actuar como ministro, como la solicitud de oficios, la conformación de comisiones investigadoras o la interpelación. Además, su abogado afirmó que ninguna de estas acciones ha sido interpuesta en su contra y que no ha cometido hechos graves de infracción o violación a la ley o a la Constitución.
En relación a los hechos imputados por la acusación, la defensa argumentó que están fuera del ámbito de competencia del ministro, como el ejercicio de organismos descentralizados. También se refirió a las presuntas infracciones en la implementación de programas de educación sexual, señalando que la elección del establecimiento y la educación informal en el hogar son responsabilidad de los padres, y que las jornadas de educación no sexista y las guías para la comunidad LGBTQA+ son voluntarias.
En cuanto a la exclusión de estudiantes con discapacidad de la "Política de Educación Inclusiva", el ministro señaló que existen actividades, acciones y leyes que buscan incorporar los temas de discapacidad en la agenda del Ministerio.
En relación al ausentismo y deserción escolar, se argumentó que se ha destinado un porcentaje significativo del presupuesto a la reactivación educativa tras la pandemia, y se recordó la convocatoria a un consejo de expertos y la creación de un programa nacional de tutorías.
La comisión ad hoc analizará la defensa presentada y tiene plazo hasta el martes para pronunciarse sobre el mérito de la acusación. La votación de la acusación está programada para el próximo miércoles 12 de julio.
31 de agosto de 2026
La casa de estudios confirmó que reducirá su dotación para recuperar el equilibrio económico. La institución aseguró que las actividades académicas continuarán con normalidad.
Fiscales y peritos de la PDI realizaron diligencias durante tres días en Chuquicamata, Radomiro Tomic y Ministro Hales por una presunta sobrestimación de la producción.
El organismo rechazó la sanción de un mes de suspensión aplicada por el Hospital Regional y ordenó reabrir el proceso por una eventual vulneración grave a la probidad administrativa.
Se constató que el sector es parte de la Ruta 1 que está bajo la administración del MOP a través de su Dirección de Vialidad. El agua tendría origen en napas subterráneas.
La clínica Ultravisión deberá indemnizar a un paciente que sufrió pérdida de visión un ojo, después de que no le realizaran adecuadamente los controles posoperatorios tras una cirugía láser.
Buscan revisar la responsabilidad administrativa del alcalde tras la demanda de tutela laboral y acoso sexual, presentada por un funcionario contra del Secretario Ejecutivo, Jonathan Vergara.
El procedimiento se desarrolló en el sector Feria de Las Pulgas, donde a 4 ciudadanos extranjeros fueron denunciados por exceder el plazo de permanencia y por ingreso irregular.
Más de 52 mil alumnos faltaron al menos al 10% de sus clases entre marzo y mayo de 2026. La región supera el promedio nacional y mantiene niveles mayores a los de prepandemia.
Impulsado por Escondida | BHP y Fundación Minera Escondida, el concurso beneficiará a 64 organizaciones de distintas comunas de la región, a través de financiamiento y acompañamiento para fortalecer sus capacidades e iniciativas comunitarias.
El ejercicio se desarrollará esta semana y tiene por objetivo evaluar la coordinación entre las entidades competentes dentro del terminal aéreo, incluyendo autoridades regionales.
El máximo tribunal desestimó a acción de la defensa que buscaba acceder a una audiencia para discutir la sustitución de su pena de cárcel, por libertad vigilada intensiva.
