Defensa de Ávila asegura que acusación constitucional es inválida
El ministro Ávila subrayó que la acusación constitucional es una medida excepcional y de último recurso, y que hay otras formas de fiscalizar su actuar como ministro.
El ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, presentó sus descargos ante la acusación constitucional que se tramita en la Cámara de Diputadas y Diputados. En su defensa, el secretario de Estado argumentó que la acusación no cumple con los requisitos constitucionales para ser acogida y que las infracciones señaladas están fuera de su competencia.
El ministro Ávila hizo hincapié en que la acusación constitucional es un mecanismo excepcional y de último recurso, y que existen otras herramientas para fiscalizar su actuar como ministro, como la solicitud de oficios, la conformación de comisiones investigadoras o la interpelación. Además, su abogado afirmó que ninguna de estas acciones ha sido interpuesta en su contra y que no ha cometido hechos graves de infracción o violación a la ley o a la Constitución.
En relación a los hechos imputados por la acusación, la defensa argumentó que están fuera del ámbito de competencia del ministro, como el ejercicio de organismos descentralizados. También se refirió a las presuntas infracciones en la implementación de programas de educación sexual, señalando que la elección del establecimiento y la educación informal en el hogar son responsabilidad de los padres, y que las jornadas de educación no sexista y las guías para la comunidad LGBTQA+ son voluntarias.
En cuanto a la exclusión de estudiantes con discapacidad de la "Política de Educación Inclusiva", el ministro señaló que existen actividades, acciones y leyes que buscan incorporar los temas de discapacidad en la agenda del Ministerio.
En relación al ausentismo y deserción escolar, se argumentó que se ha destinado un porcentaje significativo del presupuesto a la reactivación educativa tras la pandemia, y se recordó la convocatoria a un consejo de expertos y la creación de un programa nacional de tutorías.
La comisión ad hoc analizará la defensa presentada y tiene plazo hasta el martes para pronunciarse sobre el mérito de la acusación. La votación de la acusación está programada para el próximo miércoles 12 de julio.
18 de mayo de 2026
El hombre de 22 años le sustrajo especies a una persona en la intersección de calles Matta con Uribe. El sujeto, de nacionalidad colombiana, contaba con antecedentes penales.
El sujeto de 21 años fue detenido por los delitos flagrantes de amenazas de muerte, infracción a la Ley de Armas y tráfico de drogas en pequeñas cantidades.
El transporte público mayor disminuirá las frecuencias de sus recorridos de norte a sur y sur a norte, entre las 06:00 y 08:00 horas. La medida incluye la línea eléctrica E-01.
A través de cámaras de vigilancia, el municipio fiscalizará que los frontis de hogares y locales comerciales, no mantengan escombros, basura o fecas de animales.
El accidente se registró a la altura del kilómetro 6 de la ruta y fue protagonizado por un vehículo mayor que trasladaba perfiles de construcción y ventanas de vidrio.
De acuerdo al Seremi de Salud, en la comuna aún faltan 50.720 personas por vacunar dentro del colectivo de adultos mayores de 60 años. De ellas, 8.521 tiene más de 75 años.
El gremio remarcó que velarán por el respeto al debido proceso, evitando que los sumarios se transformen en herramientas de persecución contra los funcionarios.
El sujeto, chileno de 29 años, debía cumplir una condena de 1.082 días de presidio por tráfico de drogas. Además, registra seis causas penales anteriores.
La organización asumió la responsabilidad de las dificultades operativas de la edición 2025 del Carnaval de los Colores y señaló que las situaciones administrativas pendientes se encuentran en revisión.
Tras recibir 46 votos a favor, el actual presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta asumirá en la vacante por el cese se funciones de Sergio Muñoz Gajardo.
Formalizan a un adulto y a un adolescente por venta de ketamina a través de redes sociales en Calama
El mayor de edad quedó con la medida cautelar de prisión preventiva, mientras que el menor quedó en internación provisoria, durante los 120 días de investigación.
