Apple Watch prohibidos en Estados Unidos: venta de nuevos modelos suspendida
A raíz de una disputa de patentes con Masimo, la International Trade Commission (ITC) ha vetado la comercialización oficial por parte de Apple de los modelos Apple Watch Ultra 2 y Series 9 en los Estados Unidos.
En una sorprendente decisión, la International Trade Commission (ITC) emitió una resolución que prohíbe a Apple la venta oficial de sus modelos Apple Watch Ultra 2 y Series 9 en Estados Unidos a partir del 21 de diciembre para ventas online y del 26 de diciembre en tiendas físicas. Esta drástica medida surge como resultado de un extenso litigio de patentes con la compañía de tecnología médica Masimo relacionado con la tecnología del sensor de oxígeno en sangre presente en los dispositivos mencionados, así como en otros modelos de la serie Apple Watch.
En términos sencillos, la disputa se centra en el sensor de SpO2 incorporado en los Apple Watch Series 6, 7, 8, 9, Ultra y Ultra 2. A pesar de los esfuerzos de Apple por encontrar una solución mediante una próxima actualización de software, Masimo sostiene que solo cambios en el hardware podrían permitir la reanudación de las ventas en Estados Unidos.
La orden de la ITC bloquea todas las importaciones de los mencionados modelos después de las fechas mencionadas, generando incertidumbre sobre el futuro de estos productos en el mercado estadounidense. Aunque se esperaba que la administración del presidente de los Estados Unidos pudiera intervenir para evitar la prohibición, hasta el momento no se ha producido ninguna acción al respecto.
Oficialmente, los Apple Watch Ultra 2 y Series 9 ya no pueden ser comercializados por Apple ni en sus canales online ni en sus tiendas físicas. Sin embargo, aquellos interesados en adquirir uno de estos relojes aún pueden encontrarlos disponibles en plataformas como Amazon o Best Buy.
Es importante destacar que el veto no afecta al Apple Watch SE 2, que por el momento permanece libre de restricciones de comercialización. No obstante, los impactos de esta decisión se extienden más allá de la venta de dispositivos, afectando también las reparaciones de modelos fuera de garantía, que ahora se realizan de manera limitada.



20 de febrero de 2026
Los tres funcionarios y sus familiares directos no podrán ingresar a Estados Unidos por realizar actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones.

17 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026

5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
Un conductor intentó atropellar a un funcionario de Carabineros para evadir un control, que se generó tras sorprender al sujeto circulando en contra del sentido del tránsito.
El ente estableció uno de los abogados asesores del Municipio, justificaba sus pagos a honorarios con causas judiciales que estaban cerradas antes de su gestión.
El procedimiento se llevó a cabo en el marco de las acciones previas para la demolición del inmueble, que será reemplazado por un edificio de 13 pisos aproximadamente.
Tras ser localizados, el equipo de emergencia logró llegar hasta los jóvenes aproximadamente a las 17:30 horas del martes, donde se encontrabas en condiciones de salud estables.
El conductor fue agredido tras un altercado, donde debió ser hospitalizado tras la fractura en la órbita de un ojo y la pérdida de piezas dentales.
El beneficio está disponible desde el 16 de febrero y el monto asciende a los $66.834 por carga o por familia, de acuerdo al tipo de beneficiario.
El persecutor Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta. Antes de su salida, denunció al fiscal Juan Castro Bekios por maltrato laboral.
El operativo resultó con un detenido, chileno mayor de edad, mientras que cargamento ilícito estaría avaluado en más de 12 mil millones de pesos.
Los jóvenes fueron divisados con vida, mientras se estima que el equipo de emergencia podrá concretar el rescate con los jóvenes en aproximadamente cuatro horas
Luego de la reprogramación de la audiencia, la solicitud de la Fiscalía de Antofagasta fue rechazada de forma unánime por el tribunal de alzada de Santiago.









































































































