Pugna del Director de Fosis escala a tribunales: Roberto Soto inicia acciones legales contra el servicio

Una nueva arista se suma a la polémica salida del exdirector regional del Fondo de Solidaridad e Inversión Social (FOSIS), Roberto Soto, tras ser desvinculado del servicio luego de 5 semanas recién asumido en el cargo. El también exconcejal de Antofagasta ingreso este lunes 6 de julio a primera hora un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, solicitando la ilegalidad y arbitrario termino anticipado de su nombramiento y que se ordene su inmediata reincorporación en el organismo.

La acción judicial sostiene que la resolución de FOSIS habría utilizado la causal de “no ser necesarios sus servicios”, cuando en realidad estaría fundada en una supuesta pérdida de confianza, situación que según la presentación “Constituiría a una sanción encubierta aplicada sin una investigación, ni procedimientos disciplinarios previos”. Además, el recurso argumenta que el cargo de Director Regional no esta definido por la ley como un puesto de exclusiva confianza, por lo que no existiría facultad de libre remoción como la invocada por el servicio.

El documento también sostiene que la resolución presenta una contradicción entre sus fundamentos y la parte resolutiva. Mientras que en sus considerandos se hace referencia a una “Pérdida de confianza y a supuestas conductas atribuidas al funcionario, la decisión formal dispone el término anticipado por “no ser necesarios sus servicios” lo que a juicio de la defensa de Soto Alballay, evidenciaría una desviación de poder y una falta de motivación suficiente

Adicionalmente, como parte de una acción constitucional, la defensa del exedil solicitó además una Orden de No Innovar los efectos de desvinculación mientras se resuelve el fondo del recurso, evitando que el cargo sea provisto por otra persona mientras dura la tramitación judicial.

La presentación invoca garantías constitucionales como la igualdad ante la ley, el debido proceso, la protección de la honra y el derecho de propiedad, apoyándose en la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema sobre término anticipado de contratas y en dictámenes de la Contraloría General de la Republica respecto del deber de fundamentación de este tipo de actos administrativos.

Por su parte, el FOSIS informó públicamente que la salida de Roberto Soto respondió a una pérdida de confianza y aseguró que adoptará las medidas necesarias para garantizar la continuidad de la gestión regional mientras se designa una nueva autoridad. 

Ahora será la Corte de Apelaciones de Antofagasta la que deberá resolver, en una primera etapa, la admisibilidad del recurso, pronunciarse sobre la solicitud de Orden de No Innovar y, posteriormente, determinar si la resolución impugnada se ajustó o no a derecho. Mientras tanto, el caso mantiene abierto un debate sobre los límites de la discrecionalidad administrativa en los cargos directivos de la Administración Pública.

​