Vecinas desinformadas y violentas atacan a censista del INE
Dos mujeres confrontan a una censista con argumentos falsos en un video viralizado en redes sociales, a pesar de la amplia difusión del proceso realizado por el INE.
El Instituto Nacional de Estadísticas (INE) expresó su enérgico rechazo al maltrato sufrido por una de sus trabajadoras durante el desarrollo del Precenso, en preparación para el Censo de Población y Vivienda de 2024. El video de la agresión se viralizó y ha generado repudio en las redes sociales, ya que además del trato vejatorio hacia la encuestadora, las mujeres agresoras demostraron desconocimiento sobre el proceso, que comenzó este año con la Prueba Censal y el Precenso en algunas comunas.
Las agresoras, en su actitud desinformada, profirieron insultos y acusaciones infundadas, evidenciando su falta de conocimiento sobre el Censo. Ante esta situación, la directora nacional (s) del INE, Daniela Moraga, anunció que se tomarán todas las acciones legales correspondientes contra las responsables. El INE rechaza de manera categórica cualquier muestra de odio o desprecio hacia quienes forman parte de nuestra institución. Estas actitudes intolerantes hacia personas que desempeñan un trabajo de servicio público son inaceptables.
Moraga hizo un llamado a la ciudadanía para que colabore con los operativos del INE, responda con confianza y condene cualquier tipo de violencia contra los censistas y encuestadores. Cada encuestador del INE lleva consigo una indumentaria y una credencial que incluye el logo institucional, su fotografía, nombre y RUT, lo cual se puede verificar en el sitio web verificador.ine.cl.
Además, es importante destacar que no es obligatorio permitirles el acceso a las viviendas. Si alguna persona lo desea, también puede responder las preguntas desde la reja o fuera del hogar. La única obligación es responder a las preguntas. El INE trabaja para recopilar información precisa y confiable que permita tomar decisiones basadas en datos reales, y para ello es fundamental el apoyo y la colaboración de la ciudadanía.
el martes pasado a las 18:15
el martes pasado a las 12:13
el martes pasado a las 18:15
el martes pasado a las 12:13



20 de febrero de 2026
Los tres funcionarios y sus familiares directos no podrán ingresar a Estados Unidos por realizar actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones.

17 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026

5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
Un conductor intentó atropellar a un funcionario de Carabineros para evadir un control, que se generó tras sorprender al sujeto circulando en contra del sentido del tránsito.
El ente estableció uno de los abogados asesores del Municipio, justificaba sus pagos a honorarios con causas judiciales que estaban cerradas antes de su gestión.
El procedimiento se llevó a cabo en el marco de las acciones previas para la demolición del inmueble, que será reemplazado por un edificio de 13 pisos aproximadamente.
Tras ser localizados, el equipo de emergencia logró llegar hasta los jóvenes aproximadamente a las 17:30 horas del martes, donde se encontrabas en condiciones de salud estables.
El conductor fue agredido tras un altercado, donde debió ser hospitalizado tras la fractura en la órbita de un ojo y la pérdida de piezas dentales.
El beneficio está disponible desde el 16 de febrero y el monto asciende a los $66.834 por carga o por familia, de acuerdo al tipo de beneficiario.
El persecutor Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta. Antes de su salida, denunció al fiscal Juan Castro Bekios por maltrato laboral.
El operativo resultó con un detenido, chileno mayor de edad, mientras que cargamento ilícito estaría avaluado en más de 12 mil millones de pesos.
Los jóvenes fueron divisados con vida, mientras se estima que el equipo de emergencia podrá concretar el rescate con los jóvenes en aproximadamente cuatro horas
Luego de la reprogramación de la audiencia, la solicitud de la Fiscalía de Antofagasta fue rechazada de forma unánime por el tribunal de alzada de Santiago.









































































































