Fiscalía investiga posible falla en Plan de Emergencia por incendios en Viña del Mar
La pesquisa surge tras la creciente inquietud por los devastadores efectos de los incendios, que dejaron 131 personas fallecidas, miles de familias afectadas y una extensión de al menos 8.500 hectáreas arrasadas.
El Ministerio Público ha dado inicio este martes a una investigación para esclarecer una posible falla en el Plan de Emergencia en las zonas afectadas por los incendios forestales en Viña del Mar, Región de Valparaíso. Esta nueva arista en la investigación busca determinar si la correcta implementación del plan podría haber evitado las devastadoras consecuencias de los siniestros que azotaron la zona a principios de este mes.
Esta decisión se da en medio de un contexto de creciente preocupación por los graves daños provocados por los incendios, que incluyen 131 víctimas fatales, miles de familias damnificadas y al menos 8.500 hectáreas destruidas durante los siniestros.
La indagación también abarca la posible intencionalidad en el origen de los múltiples focos registrados no solo en Viña del Mar, sino también en otras comunas cercanas como Quilpué, Villa Alemana y Limache.
Este nuevo enfoque en la investigación surge tras la revelación de un reportaje del Centro de Investigación Periodística (Ciper), que expuso que la Municipalidad de Viña del Mar carecía de un Plan de Emergencia actualizado, así como de un Plan de Evacuación de Incendios.
Según el informe, el municipio había presentado una versión inicial del plan en noviembre de 2023, la cual fue rechazada por estar plagiada. Además, a finales de 2021, la Corporación Nacional Forestal había recomendado a la municipalidad elaborar un Plan de Evacuación de Incendios, recomendación que no fue seguida.
Ante esta situación, la alcaldesa de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, afirmó que las observaciones al plan ya han sido abordadas, aunque quedan por resolver algunas cuestiones de formato y presentación.
De momento, la Fiscalía Regional de Valparaíso continúa recabando información y evidencia relevante para esclarecer los hechos y determinar las posibles responsabilidades involucradas en este caso.
20 de febrero de 2026
Los tres funcionarios y sus familiares directos no podrán ingresar a Estados Unidos por realizar actividades que comprometieron infraestructuras críticas de telecomunicaciones.
17 de febrero de 2026
17 de febrero de 2026
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
21 de octubre de 2025
5 de noviembre de 2025
5 de noviembre de 2025
Un conductor intentó atropellar a un funcionario de Carabineros para evadir un control, que se generó tras sorprender al sujeto circulando en contra del sentido del tránsito.
El ente estableció uno de los abogados asesores del Municipio, justificaba sus pagos a honorarios con causas judiciales que estaban cerradas antes de su gestión.
El procedimiento se llevó a cabo en el marco de las acciones previas para la demolición del inmueble, que será reemplazado por un edificio de 13 pisos aproximadamente.
Tras ser localizados, el equipo de emergencia logró llegar hasta los jóvenes aproximadamente a las 17:30 horas del martes, donde se encontrabas en condiciones de salud estables.
El conductor fue agredido tras un altercado, donde debió ser hospitalizado tras la fractura en la órbita de un ojo y la pérdida de piezas dentales.
El beneficio está disponible desde el 16 de febrero y el monto asciende a los $66.834 por carga o por familia, de acuerdo al tipo de beneficiario.
El persecutor Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta. Antes de su salida, denunció al fiscal Juan Castro Bekios por maltrato laboral.
El operativo resultó con un detenido, chileno mayor de edad, mientras que cargamento ilícito estaría avaluado en más de 12 mil millones de pesos.
Los jóvenes fueron divisados con vida, mientras se estima que el equipo de emergencia podrá concretar el rescate con los jóvenes en aproximadamente cuatro horas
Luego de la reprogramación de la audiencia, la solicitud de la Fiscalía de Antofagasta fue rechazada de forma unánime por el tribunal de alzada de Santiago.
