Este martes, la Corte de Apelaciones de Antofagasta ordenó que la tramitación del denominado caso Convenios, arista Fundación Democracia Viva, será enviado a la Región Metropolitana, por lo que todos los antecedentes del caso serán enviados al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. Esto, luego de declarar la incompetencia del Juzgado de Garantía de la ciudad para seguir tramitando la causa, debido a que el territorio jurisdiccional donde tuvo inicio los hechos investigados es en Ñuñoa, donde habría tenido lugar el principio de ejecución de los ilícitos imputados; los delitos reiterados de fraude al fisco y lavado de activos. En fallo dividido, la Segunda Sala del tribunal de alzada revocó la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, que rechazó la excepción de previo y especial pronunciamiento de incompetencia territorial deducida por las defensas. De este modo, guardan razón las alegaciones de las defensas, cuando reclaman que el principio de ejecución de los hechos atribuidos a sus representados, tuvieron comienzo de ejecución con fecha 26 de julio de 2022 en la ciudad de Santiago, desde que en esa fecha tuvo lugar la suscripción de un contrato de arrendamiento ideológicamente falso, para simular que la Fundación Democracia Viva tenía domicilio legal en la comuna de Ñuñoa, consigna el fallo. Y agrega que: Domicilio que por cierto fue utilizado para tramitar el inicio de actividades de dicha fundación ante el SII, trámite realizado en la Región Metropolitana con fecha 31 de julio de 2022, habilitación que les permitió comparecer ante la Seremi de Antofagasta como entidad legalmente apta para recibir fondos fiscales, actos ejecutivos que integran o configuran según el contenido de las acusaciones los hechos que se atribuyen en este capítulo a los acusados de dicha arista y que corresponde temporalmente al primero verificado en los antecedentes”. En este escenario, el tribunal de alzada determinó que: Solo corresponde revocar la resolución en alzada y declarar la incompetencia territorial del Juzgado de Garantía de Antofagasta, ordenándose, según se dirá la remisión íntegra de los antecedentes al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago para su conocimiento”, ordena. Se declara la incompetencia territorial del Juzgado de Garantía de Antofagasta, para seguir conociendo de estos antecedentes, ordenándose su remisión íntegra al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago para su conocimiento y tramitación”, establece el fallo.
En el marco de la investigación por delitos de fraude al Fisco, la solicitud de la defensa de Daniel Andrade, uno de los fundadores de Democracia Viva, de que se declare incompetente al Juzgado de Garantía de Antofagasta y que los antecedentes del caso sean remitidos a Santiago, fue rechazada. Según consignó La Tercera, los abogados de la ex pareja de la exdiputada Catalina Pérez, buscaban que el caso sea remitido al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, debido a que los delitos que se le imputan a Andrade, se habrían iniciado en la Región Metropolitana, específicamente en Ñuñoa. La petición fue hecha en la audiencia de preparación de juicio oral, donde entre los argumentos, los abogados apuntaron a la suscripción de un contrato de arriendo falso en julio de 2022, justamente en un inmueble ubicado en Ñuñoa, además de la iniciación de actividades en el SII y la firma electrónica de los convenios. En la instancia, también abordó la situación de la exdiputada Catalina Pérez, donde la defensa aseguró que no es posible atribuirle coautoría a la otrora parlamentaria por Antofagasta, debido a que no existiría intervención directa en los hechos que imputa la Fiscalía. En este escenario, se fijó una nueva audiencia de preparación de juicio oral para el 30 de junio.
Pese a que se encontraba fijada para este lunes 19 de enero, el Juzgado de Garantía de Antofagasta volvió a reprogramar la audiencia de preparación de juicio oral por Democracia Viva, principal arista del denominado Caso Convenios. Esto, luego de que el juzgado acogiera previamente la solicitud de las defensas de los imputados para reagendarla, puesto que necesitaban más tiempo para analizar antecedentes presentados por Fiscalía. Además de la petición del defensor que la semana pasada asumió la representación de Mery Donoso. En este escenario, la audiencia fue reprogramada por segunda vez, luego de ser pospuesta durante noviembre de 2025 para este lunes 19 de enero. Finalmente, la audiencia quedó fijada para el próximo 6 de abril, a las 08:30 horas. No obstante, también fue revisada la medida cautelar de Lorena Cisternas, quien seguirá con arresto domiciliario nocturno luego de que el tribunal rechazara la solicitud de cambio. El juicio revisará la existencia de 1 2 delitos de fraude al Fisco y dos de lavado de activos, donde se revisarán las sanciones para integrantes de las fundaciones Democracia Viva, Fibra, Tomarte y Fusupo.
Este martes, la Corte de Apelaciones de Antofagasta ordenó que la tramitación del denominado caso Convenios, arista Fundación Democracia Viva, será enviado a la Región Metropolitana, por lo que todos los antecedentes del caso serán enviados al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. Esto, luego de declarar la incompetencia del Juzgado de Garantía de la ciudad para seguir tramitando la causa, debido a que el territorio jurisdiccional donde tuvo inicio los hechos investigados es en Ñuñoa, donde habría tenido lugar el principio de ejecución de los ilícitos imputados; los delitos reiterados de fraude al fisco y lavado de activos. En fallo dividido, la Segunda Sala del tribunal de alzada revocó la resolución impugnada, dictada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, que rechazó la excepción de previo y especial pronunciamiento de incompetencia territorial deducida por las defensas. De este modo, guardan razón las alegaciones de las defensas, cuando reclaman que el principio de ejecución de los hechos atribuidos a sus representados, tuvieron comienzo de ejecución con fecha 26 de julio de 2022 en la ciudad de Santiago, desde que en esa fecha tuvo lugar la suscripción de un contrato de arrendamiento ideológicamente falso, para simular que la Fundación Democracia Viva tenía domicilio legal en la comuna de Ñuñoa, consigna el fallo. Y agrega que: Domicilio que por cierto fue utilizado para tramitar el inicio de actividades de dicha fundación ante el SII, trámite realizado en la Región Metropolitana con fecha 31 de julio de 2022, habilitación que les permitió comparecer ante la Seremi de Antofagasta como entidad legalmente apta para recibir fondos fiscales, actos ejecutivos que integran o configuran según el contenido de las acusaciones los hechos que se atribuyen en este capítulo a los acusados de dicha arista y que corresponde temporalmente al primero verificado en los antecedentes”. En este escenario, el tribunal de alzada determinó que: Solo corresponde revocar la resolución en alzada y declarar la incompetencia territorial del Juzgado de Garantía de Antofagasta, ordenándose, según se dirá la remisión íntegra de los antecedentes al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago para su conocimiento”, ordena. Se declara la incompetencia territorial del Juzgado de Garantía de Antofagasta, para seguir conociendo de estos antecedentes, ordenándose su remisión íntegra al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago para su conocimiento y tramitación”, establece el fallo.
En el marco de la investigación por delitos de fraude al Fisco, la solicitud de la defensa de Daniel Andrade, uno de los fundadores de Democracia Viva, de que se declare incompetente al Juzgado de Garantía de Antofagasta y que los antecedentes del caso sean remitidos a Santiago, fue rechazada. Según consignó La Tercera, los abogados de la ex pareja de la exdiputada Catalina Pérez, buscaban que el caso sea remitido al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, debido a que los delitos que se le imputan a Andrade, se habrían iniciado en la Región Metropolitana, específicamente en Ñuñoa. La petición fue hecha en la audiencia de preparación de juicio oral, donde entre los argumentos, los abogados apuntaron a la suscripción de un contrato de arriendo falso en julio de 2022, justamente en un inmueble ubicado en Ñuñoa, además de la iniciación de actividades en el SII y la firma electrónica de los convenios. En la instancia, también abordó la situación de la exdiputada Catalina Pérez, donde la defensa aseguró que no es posible atribuirle coautoría a la otrora parlamentaria por Antofagasta, debido a que no existiría intervención directa en los hechos que imputa la Fiscalía. En este escenario, se fijó una nueva audiencia de preparación de juicio oral para el 30 de junio.
Pese a que se encontraba fijada para este lunes 19 de enero, el Juzgado de Garantía de Antofagasta volvió a reprogramar la audiencia de preparación de juicio oral por Democracia Viva, principal arista del denominado Caso Convenios. Esto, luego de que el juzgado acogiera previamente la solicitud de las defensas de los imputados para reagendarla, puesto que necesitaban más tiempo para analizar antecedentes presentados por Fiscalía. Además de la petición del defensor que la semana pasada asumió la representación de Mery Donoso. En este escenario, la audiencia fue reprogramada por segunda vez, luego de ser pospuesta durante noviembre de 2025 para este lunes 19 de enero. Finalmente, la audiencia quedó fijada para el próximo 6 de abril, a las 08:30 horas. No obstante, también fue revisada la medida cautelar de Lorena Cisternas, quien seguirá con arresto domiciliario nocturno luego de que el tribunal rechazara la solicitud de cambio. El juicio revisará la existencia de 1 2 delitos de fraude al Fisco y dos de lavado de activos, donde se revisarán las sanciones para integrantes de las fundaciones Democracia Viva, Fibra, Tomarte y Fusupo.
