El 17° Juzgado de Garantía de Santiago decretó la disolución de la fundación Democracia Viva, que protagonizó uno de los mayores escándalos políticos del último año. El caso involucra la firma de tres convenios entre la Seremi de Vivienda de Antofagasta, liderada por Carlos Contreras, y la organización dirigida por Daniel Andrade, que pretendían desarrollar dudosos proyectos en la región. Carlos Contreras, quien en ese entonces encabezaba la Seremi, y Daniel Andrade, representante de la fundación, se encuentran actualmente imputados por el delito de fraude al Fisco, en medio de la polémica por estos acuerdos que suman un total de $426 millones. Paralelamente, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso una demanda que llevó a la cancelación de la personalidad jurídica de Democracia Viva. Se determinó que la organización incumplió sus propios estatutos, violando el Código Civil al no realizar el procedimiento de reemplazo de los miembros del directorio, sesionando con menos integrantes de los requeridos y sin las firmas necesarias en las actas, además de no llevar a cabo reuniones periódicas. Según informes publicados por La Tercera, la fundación también destinó su aporte social de $300.000 principalmente a la constitución de la organización, en vez de utilizarlo para cumplir con su propósito social. En cuanto a los convenios firmados con la Seremi de Vivienda de Antofagasta, se constató que los acuerdos no tenían relación alguna con el objetivo social de la fundación, lo que reforzó las dudas sobre la naturaleza de estos contratos. Finalmente, el tribunal destacó que el propósito de Democracia Viva resultaba ambiguo y carente de definiciones claras. El fallo señala que “no existe una adecuada precisión del ámbito concreto de su actuación, dado lo vago e indeterminado del fin”.
A una semana de dejar la cárcel de Antofagasta donde se mantenía en prisión preventiva, Daniel Andrade, representante legal de la fundación Democracia Viva, publicó nuevas declaraciones en sus redes sociales. En la misiva agradece a quienes le han ayudado a financiar sus abogados y al sistema judicial porromper la inercia, lo que en su razonamiento habría permitido cuestionar tanto la versión de la Fiscalía como de parte del Gobierno, llevándolo a cumplir arresto domiciliario en la casa de su madre en la comuna de La Florida en la Región Metropolitana. Revela que a pesar de que no pudo ingresar una pizarra a la cárcel para impartir las clases que había propuesto para sus compañeros reclusos, de igual manera mantuvo clases los martes, jueves y viernes en la mañana. Incluso envía saludos a internos del módulo 90: Culún, Paco Loco, Elvis, Jorge, Peluche y Raptor. También menciona arreglos que habría realizado en el lugar con ayuda del capellán. Sobre las audiencias, Andrade manifiesta era muy duro ir esposado y escuchar un relato tergiversado por el fiscal y los querellantes (...) vivir la impotencia por la falta de igualdad de armas en una audiencia, que en los hechos limitó mi posibilidad de defensa. En relación a los $426 millones traspasados mediante convenios desde el Ministerio de Vivienda y Urbanismo en la Región de Antofagasta a la fundación Democracia Viva. Andrade sostiene hay $300 millones que desde el primer día en que se puso en tela de juicio nuestro trabajo he buscado devolver, pero el Gobierno se ha negado a recibir. $30 millones que fueron rendidos y aprobados, y otros $95 (millones) están rendidos, pero que tuvieron observaciones menores, algo que se está viendo en el juicio civil, señala Andrade. A este desglose, agrega básicamente se gastó un 30% de lo entregado y se avanzó más de 30% en el trabajo comprometido. Nunca he querido defraudar al Estado y no lo he hecho. Las platas están devueltas o fueron gastadas de acuerdo a lo indicado por el Minvu y sus funcionarios.
Los tres principales imputados del denominado Caso Convenios en su arista Democracia Viva, abandonaron la cárcel luego de que los tribunales revocaran la prisión preventiva. Daniel Andrade, Carlos Contreras y Paz Fuica, quedaron con arresto domiciliario total y arraigo nacional, como medidas cautelares durante la investigación a la espera del juicio. Una pregunta que surge, es si al finalizar la investigación la condena podría terminar en cárcel efectiva. Para ahondar en esta interrogante y otras, conversamos con el abogado y director de la Escuela de Derecho Penal de la Universidad San Sebastián, Iván Navas.
En medio de aplausos, el exseremi del Minvu, Carlos Contreras y el represente legal de la fundación Democracia Viva, Daniel Andrade, cruzaron la reja del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Antofagasta, lugar donde permanecían cumpliendo prisión preventiva desde el pasado 15 de diciembre, durante la investigación del caso en el cual se les imputa tres delitos de fraude al fisco. Este miércoles 28 de febrero la Corte de Apelaciones decidió revocar la medida cautelar disponiendo libertad inmediata, dejando a ambos con arresto domiciliario total y arraigo nacional. Carlos Contreras conversó con la prensa que esperaba su salida de la cárcel, momento en que compartió su opinión sobre el cambio de la medida cautelar. Me parece adecuada, estoy muy contento y conforme con que las instituciones como tanto se ha dicho que debiera ocurrir funcionen, que las presiones que hemos planteado que existen comunicacionales y políticas, no hayan permeado a todos los poderes del Estado. Queda mucho por delante aún, yo sigo a disposición como lo he dicho desde el principio de la investigación, con la mejor de las voluntades y con la intención de colaborar como ya lo he venido haciendo con tres días de declaraciones, aportando antecedentes, sostuvo Contreras. En relación a lo que espera sobre el resto del procedimiento, la exautoridad del Minvu en la región, indicó ahora seguiremos en ese camino desde el espacio que puedo cumplir con la medida cautelar que es mi hogar, cercano a mis padres, eso es lo que me tiene más contento. Estos procedimientos eran de público conocimiento dentro del Ministerio de Vivienda y el tema es que los tiempos entre las instituciones son disímiles. Por un lado estaba la información que debía ser entregada al ritmo del Ministerio Público en el contexto de la investigación de la Fiscalía y por otro lado, estaba lo que comunicacionalmente se podía haber expresado hace mucho tiempo atrás, asegura Contreras. Y añade, el problema es que una cosa a veces no acompaña a la otra y tomé la opción desde el principio de guardarme para el proceso del Ministerio Público, pese a las consecuencias comunicacionales que eso pudiera tener. Pese a que se instalaran relatos que quizás no eran correctos o verdaderos respecto de mi persona y respecto de la gestión que realicé durante el tiempo que estuve en el Ministerio de Vivienda. Contreras manifiesta, hubo que apretar los dientes, apretar el corazón y vivir el proceso que traía consigo el mantener silencio por mucho tiempo, para efectos de que fuera planteado en los espacios que era adecuado. Siento que eso está ocurriendo ahora y esto es una primera consecuencia creo de ello, espero que vengan muchas más, pero tampoco podemos dar por cerrado el tema, esto está recién iniciando. Consultado por si considera injusta la prisión preventiva que debió cumplir hasta este miércoles, Contreras señala no voy a evaluar los planteamientos del Tribunal, creo que en cada región los tribunales son autónomos y tienen la potestad de ejercer justicia, según el criterio y su visión. Lo que sí creo que ha sido injusto es el proceder de otros organismos del Estado, como ya lo he dicho el Consejo de Defensa del Estado al querellarse prematuramente. También hemos sentido que ha habido una mirada sesgada de algunos antecedentes, ya mis abogados se han explayado más respecto de eso frente a tribunales. Y esas mismas situaciones han sido las que ahora hacen que la medida cautelar sea revertida, recalca el exseremi. Al plantearle si está decepcionado del actuar del Gobierno, Contreras expresó no, del Gobierno como conjunto no. No podría llegar a ese punto. Hay muchos actores involucrados, apunto más a la asesoría de Presidencia y vuelvo a reiterar que ahí hay un punto débil o un error o una intención, no sabría definirlo pero no podría hablar del Gobierno en su conjunto. Respecto a nuevos antecedentes que podrían revelarse, Contreras respondió en la medida que esto vaya avanzando van a ir apareciendo nombres, los énfasis, los mayores hechos, las mayores pruebas. Pero es muy importante darle tiempo a la Fiscalía que investigue y que inicie indagatorias en función de lo que han sido mis declaraciones y las de otras personas. No adelantar a través de los medios porque podría ser perjudicial para la investigación. Finalmente, el exseremi abordó solo un taxi que lo esperaba para dejar atrás la cárcel ubicada en el Nudo Uribe, a las afueras de Antofagasta.
Este miércoles la Corte de Apelaciones de Antofagasta llevó a cabo la audiencia para revisar los alegatos que intentaban rebajar la medida cautelar de prisión preventiva que actualmente cumplen el exseremi del Minvu, Carlos Contreras y el representante legal de Democracia Viva, Daniel Andrade, imputados por tres delitos de fraude al fisco. Esta mañana comenzó las apelaciones, Ivo Arteaga, abogado defensor de el exseremi del Minvu, Carlos Contreras, quien solicitó arresto domiciliario total o parcial, argumentando que no había sido considerado el poco tiempo para revisar la carpeta investigativa, la cual hasta diciembre cuando fue realizada la formalización constaba de 8 mil 500 páginas. También sostuvo que los antecedentes aportados en la última audiencia de revisión de cautelares realizada el pasado 20 de febrero, no fueron analizados como nuevos a juicio de la defensa. Arteaga indicó que Contreras era una autoridad política, apuntando a que la responsabilidad técnica de revisar los convenios estaba en manos del Serviu. Sobre la práctica de recurrir a fundaciones y dividir los convenios, la defensa reiteró que se trataba de una conducta a nivel nacional en la cartera. En cuanto a la relación de Contreras con Daniel Andrade y la fundación Democracia Viva, manifestó que fotos en redes sociales no demuestran una amistad íntima. Por su parte, Diego Sporman, abogado defensor de Daniel Andrade, de la misma manera buscó disminuir la intensidad de la medida cautelar de prisión preventiva, trayendo a colación el poco tiempo para revisar la carpeta investigativa ante la formalización. En respuesta, tanto el Consejo de Defensa del Estado como la Fiscalía a través del fiscal Cristian Aguilar, desestimaron estos argumentos señalando que las conversaciones entre Contreras y Paz Fuica, demuestran las solicitudes de ubicar a fundaciones afines a Revolución Democrática, lo cual distaba de las obligaciones dispuestas por contrato para ésta última. Igualmente, la parte querellante representada por los abogados Sergio Rodríguez y Pablo Toloza, pidieron mantener la prisión preventiva para ambos imputados. Tras una larga jornada de alegatos, el Tribunal fijó entregar la resolución de la audiencia a las 16:00 horas. En la cual, la Corte de Apelaciones consideró desproporcionado mantenerlos en prisión preventiva y dispuso la libertad inmediata, dejándolos con arresto domiciliario total y arraigo nacional. Cabe recordar, que tanto Carlos Contreras como Daniel Andrade se encuentran cumpliendo prisión preventiva desde la formalización que finalizó el pasado 15 de diciembre.
El 17° Juzgado de Garantía de Santiago decretó la disolución de la fundación Democracia Viva, que protagonizó uno de los mayores escándalos políticos del último año. El caso involucra la firma de tres convenios entre la Seremi de Vivienda de Antofagasta, liderada por Carlos Contreras, y la organización dirigida por Daniel Andrade, que pretendían desarrollar dudosos proyectos en la región. Carlos Contreras, quien en ese entonces encabezaba la Seremi, y Daniel Andrade, representante de la fundación, se encuentran actualmente imputados por el delito de fraude al Fisco, en medio de la polémica por estos acuerdos que suman un total de $426 millones. Paralelamente, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso una demanda que llevó a la cancelación de la personalidad jurídica de Democracia Viva. Se determinó que la organización incumplió sus propios estatutos, violando el Código Civil al no realizar el procedimiento de reemplazo de los miembros del directorio, sesionando con menos integrantes de los requeridos y sin las firmas necesarias en las actas, además de no llevar a cabo reuniones periódicas. Según informes publicados por La Tercera, la fundación también destinó su aporte social de $300.000 principalmente a la constitución de la organización, en vez de utilizarlo para cumplir con su propósito social. En cuanto a los convenios firmados con la Seremi de Vivienda de Antofagasta, se constató que los acuerdos no tenían relación alguna con el objetivo social de la fundación, lo que reforzó las dudas sobre la naturaleza de estos contratos. Finalmente, el tribunal destacó que el propósito de Democracia Viva resultaba ambiguo y carente de definiciones claras. El fallo señala que “no existe una adecuada precisión del ámbito concreto de su actuación, dado lo vago e indeterminado del fin”.
A una semana de dejar la cárcel de Antofagasta donde se mantenía en prisión preventiva, Daniel Andrade, representante legal de la fundación Democracia Viva, publicó nuevas declaraciones en sus redes sociales. En la misiva agradece a quienes le han ayudado a financiar sus abogados y al sistema judicial porromper la inercia, lo que en su razonamiento habría permitido cuestionar tanto la versión de la Fiscalía como de parte del Gobierno, llevándolo a cumplir arresto domiciliario en la casa de su madre en la comuna de La Florida en la Región Metropolitana. Revela que a pesar de que no pudo ingresar una pizarra a la cárcel para impartir las clases que había propuesto para sus compañeros reclusos, de igual manera mantuvo clases los martes, jueves y viernes en la mañana. Incluso envía saludos a internos del módulo 90: Culún, Paco Loco, Elvis, Jorge, Peluche y Raptor. También menciona arreglos que habría realizado en el lugar con ayuda del capellán. Sobre las audiencias, Andrade manifiesta era muy duro ir esposado y escuchar un relato tergiversado por el fiscal y los querellantes (...) vivir la impotencia por la falta de igualdad de armas en una audiencia, que en los hechos limitó mi posibilidad de defensa. En relación a los $426 millones traspasados mediante convenios desde el Ministerio de Vivienda y Urbanismo en la Región de Antofagasta a la fundación Democracia Viva. Andrade sostiene hay $300 millones que desde el primer día en que se puso en tela de juicio nuestro trabajo he buscado devolver, pero el Gobierno se ha negado a recibir. $30 millones que fueron rendidos y aprobados, y otros $95 (millones) están rendidos, pero que tuvieron observaciones menores, algo que se está viendo en el juicio civil, señala Andrade. A este desglose, agrega básicamente se gastó un 30% de lo entregado y se avanzó más de 30% en el trabajo comprometido. Nunca he querido defraudar al Estado y no lo he hecho. Las platas están devueltas o fueron gastadas de acuerdo a lo indicado por el Minvu y sus funcionarios.
Los tres principales imputados del denominado Caso Convenios en su arista Democracia Viva, abandonaron la cárcel luego de que los tribunales revocaran la prisión preventiva. Daniel Andrade, Carlos Contreras y Paz Fuica, quedaron con arresto domiciliario total y arraigo nacional, como medidas cautelares durante la investigación a la espera del juicio. Una pregunta que surge, es si al finalizar la investigación la condena podría terminar en cárcel efectiva. Para ahondar en esta interrogante y otras, conversamos con el abogado y director de la Escuela de Derecho Penal de la Universidad San Sebastián, Iván Navas.
En medio de aplausos, el exseremi del Minvu, Carlos Contreras y el represente legal de la fundación Democracia Viva, Daniel Andrade, cruzaron la reja del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Antofagasta, lugar donde permanecían cumpliendo prisión preventiva desde el pasado 15 de diciembre, durante la investigación del caso en el cual se les imputa tres delitos de fraude al fisco. Este miércoles 28 de febrero la Corte de Apelaciones decidió revocar la medida cautelar disponiendo libertad inmediata, dejando a ambos con arresto domiciliario total y arraigo nacional. Carlos Contreras conversó con la prensa que esperaba su salida de la cárcel, momento en que compartió su opinión sobre el cambio de la medida cautelar. Me parece adecuada, estoy muy contento y conforme con que las instituciones como tanto se ha dicho que debiera ocurrir funcionen, que las presiones que hemos planteado que existen comunicacionales y políticas, no hayan permeado a todos los poderes del Estado. Queda mucho por delante aún, yo sigo a disposición como lo he dicho desde el principio de la investigación, con la mejor de las voluntades y con la intención de colaborar como ya lo he venido haciendo con tres días de declaraciones, aportando antecedentes, sostuvo Contreras. En relación a lo que espera sobre el resto del procedimiento, la exautoridad del Minvu en la región, indicó ahora seguiremos en ese camino desde el espacio que puedo cumplir con la medida cautelar que es mi hogar, cercano a mis padres, eso es lo que me tiene más contento. Estos procedimientos eran de público conocimiento dentro del Ministerio de Vivienda y el tema es que los tiempos entre las instituciones son disímiles. Por un lado estaba la información que debía ser entregada al ritmo del Ministerio Público en el contexto de la investigación de la Fiscalía y por otro lado, estaba lo que comunicacionalmente se podía haber expresado hace mucho tiempo atrás, asegura Contreras. Y añade, el problema es que una cosa a veces no acompaña a la otra y tomé la opción desde el principio de guardarme para el proceso del Ministerio Público, pese a las consecuencias comunicacionales que eso pudiera tener. Pese a que se instalaran relatos que quizás no eran correctos o verdaderos respecto de mi persona y respecto de la gestión que realicé durante el tiempo que estuve en el Ministerio de Vivienda. Contreras manifiesta, hubo que apretar los dientes, apretar el corazón y vivir el proceso que traía consigo el mantener silencio por mucho tiempo, para efectos de que fuera planteado en los espacios que era adecuado. Siento que eso está ocurriendo ahora y esto es una primera consecuencia creo de ello, espero que vengan muchas más, pero tampoco podemos dar por cerrado el tema, esto está recién iniciando. Consultado por si considera injusta la prisión preventiva que debió cumplir hasta este miércoles, Contreras señala no voy a evaluar los planteamientos del Tribunal, creo que en cada región los tribunales son autónomos y tienen la potestad de ejercer justicia, según el criterio y su visión. Lo que sí creo que ha sido injusto es el proceder de otros organismos del Estado, como ya lo he dicho el Consejo de Defensa del Estado al querellarse prematuramente. También hemos sentido que ha habido una mirada sesgada de algunos antecedentes, ya mis abogados se han explayado más respecto de eso frente a tribunales. Y esas mismas situaciones han sido las que ahora hacen que la medida cautelar sea revertida, recalca el exseremi. Al plantearle si está decepcionado del actuar del Gobierno, Contreras expresó no, del Gobierno como conjunto no. No podría llegar a ese punto. Hay muchos actores involucrados, apunto más a la asesoría de Presidencia y vuelvo a reiterar que ahí hay un punto débil o un error o una intención, no sabría definirlo pero no podría hablar del Gobierno en su conjunto. Respecto a nuevos antecedentes que podrían revelarse, Contreras respondió en la medida que esto vaya avanzando van a ir apareciendo nombres, los énfasis, los mayores hechos, las mayores pruebas. Pero es muy importante darle tiempo a la Fiscalía que investigue y que inicie indagatorias en función de lo que han sido mis declaraciones y las de otras personas. No adelantar a través de los medios porque podría ser perjudicial para la investigación. Finalmente, el exseremi abordó solo un taxi que lo esperaba para dejar atrás la cárcel ubicada en el Nudo Uribe, a las afueras de Antofagasta.
Este miércoles la Corte de Apelaciones de Antofagasta llevó a cabo la audiencia para revisar los alegatos que intentaban rebajar la medida cautelar de prisión preventiva que actualmente cumplen el exseremi del Minvu, Carlos Contreras y el representante legal de Democracia Viva, Daniel Andrade, imputados por tres delitos de fraude al fisco. Esta mañana comenzó las apelaciones, Ivo Arteaga, abogado defensor de el exseremi del Minvu, Carlos Contreras, quien solicitó arresto domiciliario total o parcial, argumentando que no había sido considerado el poco tiempo para revisar la carpeta investigativa, la cual hasta diciembre cuando fue realizada la formalización constaba de 8 mil 500 páginas. También sostuvo que los antecedentes aportados en la última audiencia de revisión de cautelares realizada el pasado 20 de febrero, no fueron analizados como nuevos a juicio de la defensa. Arteaga indicó que Contreras era una autoridad política, apuntando a que la responsabilidad técnica de revisar los convenios estaba en manos del Serviu. Sobre la práctica de recurrir a fundaciones y dividir los convenios, la defensa reiteró que se trataba de una conducta a nivel nacional en la cartera. En cuanto a la relación de Contreras con Daniel Andrade y la fundación Democracia Viva, manifestó que fotos en redes sociales no demuestran una amistad íntima. Por su parte, Diego Sporman, abogado defensor de Daniel Andrade, de la misma manera buscó disminuir la intensidad de la medida cautelar de prisión preventiva, trayendo a colación el poco tiempo para revisar la carpeta investigativa ante la formalización. En respuesta, tanto el Consejo de Defensa del Estado como la Fiscalía a través del fiscal Cristian Aguilar, desestimaron estos argumentos señalando que las conversaciones entre Contreras y Paz Fuica, demuestran las solicitudes de ubicar a fundaciones afines a Revolución Democrática, lo cual distaba de las obligaciones dispuestas por contrato para ésta última. Igualmente, la parte querellante representada por los abogados Sergio Rodríguez y Pablo Toloza, pidieron mantener la prisión preventiva para ambos imputados. Tras una larga jornada de alegatos, el Tribunal fijó entregar la resolución de la audiencia a las 16:00 horas. En la cual, la Corte de Apelaciones consideró desproporcionado mantenerlos en prisión preventiva y dispuso la libertad inmediata, dejándolos con arresto domiciliario total y arraigo nacional. Cabe recordar, que tanto Carlos Contreras como Daniel Andrade se encuentran cumpliendo prisión preventiva desde la formalización que finalizó el pasado 15 de diciembre.
