La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó este miércoles la extensión de la medida cautelar de arresto domiciliario total del exalcalde de la comuna de Recoleta, Daniel Jadue, imputado por fraude al fisco, estafa, cohecho, administración desleal y ocultamiento de bienes en su contra. El fallo por parte del tribunal de alzada capitalino, se materializó tras la apelación presentada por la defensa del otrora jefe comunal, a través de la cual buscaba que se cambiara la actual cautelar por el arresto domiciliario nocturno. En concreto, la apelación se basó en nuevos antecedentes como un informe policial del 24 de septiembre de 2024 sobre la geolocalización de quienes participaron en una reunión con Jadue el 18 de abril del año pasado. No obstante, pese a que los antecedentes incluían metadatos de fotografías y declaraciones de otros imputados, la Corte decidió que estas nuevas pruebas no eran suficientes para el cambio de una medida cautelar. Cabe recordar que el pasado 30 de diciembre el equipo defensor de Jadue tampoco pudo revertir el dictamen del Tercer Juzgado de Garantía. Así las cosas, en Tribunales se señaló que la medida actual es proporcional, y necesaria para proteger la seguridad de la sociedad. Esto en consideración al incumplimiento previo del exalcalde de la firma quincenal obligatoria. Con todo, la audiencia de reformalización de Daniel Jadue está fijada para el próximo jueves 23 de enero, en medio de la investigación del Caso Farmacias Populares.
Durante la jornada de este viernes, la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó la medida de prisión preventiva para Luis Hermosilla, tras revisar el recurso presentado por la defensa del abogado, que buscaba revertir la cautelar supliéndola por una menos gravosa. No existen nuevos antecedentes que hagan variar las circunstancias tomadas en consideración al momento de decretar la medida cautelar cuya modificación se solicita, motivo por el cual se confirmará la decisión apelada, indicó la resolución. Así, el jurista continuará en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber -donde está recluido desde el pasado 27 de agosto de 2024- mientras avanza la investigación, en donde se le imputan delitos tributarios, soborno y lavado de activos en el marco del Caso Audios. “Nosotros no compartimos, respetamos, pero obviamente no compartimos la decisión de la Corte, pero en esto consiste el trabajo de la defensa. Vamos a seguir insistiendo en nuestras posiciones ”, sostuvo al respecto Juan Pablo Hermosilla, abogado defensor y hermano del imputado. Con todo, el exasesor del Ministerio Público volverá a comparecer ante la justicia el lunes 6 de enero, cuando se realice una audiencia de cautela de garantías que solicitó su defensa, que acusa presuntas vulneraciones a derechos de su cliente. En tanto, el 13 de enero será reformalizado por nuevos antecedentes recabados por el Ministerio Público.
La acción judicial, dirigida a la Corte de Apelaciones de Santiago, cuestiona los fundamentos de la reformalización, calificándola como una vulneración de derechos constitucionales, y busca la liberación de Barriga, quien lleva casi un mes recluida en la cárcel de San Miguel. Este lunes, la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, interpuso un recurso de amparo, solicitando dejar sin efecto la formalización que decretó prisión preventiva en su contra, el pasado 12 de noviembre, en el marco de la investigación por falsificación de documentos públicos y presunto fraude al Fisco durante su gestión en el municipio de la comuna. La acción judicial busca lograr que la Corte de Apelaciones de Santiago deje sin efecto la audiencia, y por ende la medida cautelar en su contra, para que lograr que la exjefa comunal sea liberada de la cárcel de San Miguel, en donde permanece desde hace casi un mes. El recurso de amparo, presentado por los abogados José Miguel Barahona y Cristóbal Bonacic, cuestiona la plausibilidad de la reformalización realizada en el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, argumentando nuevas acciones a considerar. Lee también: Joaquín Lavín: “Creer que Cathy Barriga es un peligro para la sociedad está fuera de toda lógica” “La imputada Cathy Carolina Barriga Guerra, entre los años 2018 y 2021, informó falsamente a la Contraloría General de la República sobre el estado financiero –incluyendo el estado presupuestario – de la Municipalidad de Maipú, omitiendo gastos efectivamente ejecutados por cifras multimillonarias, e indicando que existía un equilibrio financiero, es decir ingresos capaces de cubrir los gastos anuales, lo cual no era efectivo”, sostuvo el documento judicial, según consignó Radio Biobío. Lo que solo constituiría el delito de falsificación de documentos públicos. Además, sostienen que los antecedentes expuestos en la reformalización del pasado 12 de noviembre no “constituye una modificación, complementación o precisión de hechos y delitos” acusado en la primera audiencia de formalización, hecha el 16 de enero de este año, por lo que calificaron la instancia como “ una perturbación, que amenaza a la libertad personal y seguridad establecida en el artículo 19 numeral 3 de la Constitución Política de la República” Algo que busca ser “enmendado” por el amparo. Cabe recordar que la indagatoria también investiga al esposo de Barriga, el diputado Joaquín Lavín León, por su presunta implicancia en gestiones al interior del municipio que constituirían delitos Fuente: CNN Chile País
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó este lunes la prisión preventiva para Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, quien enfrenta acusaciones de violación y abuso sexual. Monsalve, actualmente recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, apeló a la medida cautelar que le fue impuesta, argumentando que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago no había fundamentado adecuadamente su decisión al considerarlo un “peligro para la sociedad.” En el fallo, la corte mantuvo la medida cautelar, que inicialmente fue aplicada por el Juzgado de Garantía tras la denuncia de una trabajadora de la Subsecretaría del Interior, quien acusó al exsubsecretario de abusos sexuales tras un encuentro ocurrido el 22 de septiembre de 2024. Los hechos habrían sucedido después de una salida a un restaurant peruano en el centro de Santiago. A pesar de haber sido trasladado al Centro Penitenciario de Rancagua en primera instancia, Monsalve fue reubicado en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber por razones de seguridad. En ese contexto, su defensa denunció amenazas por parte de Antonella Marchant, líder de una banda de narcotraficantes, mientras Monsalve se encontraba en el hospital penitenciario de Rancagua. A raíz de esta situación, solicitaron que el exsubsecretario pudiera cumplir la prisión preventiva en su domicilio, petición que fue rechazada por la Corte. Finalmente, el caso de Monsalve provocó su salida del cargo y su posterior formalización, mientras la fiscalía continúa investigando los hechos denunciados.
La defensa de Manuel Monsalve presentó este miércoles sus alegatos para revocar la prisión preventiva que pesa sobre el exsubsecretario, quien se encuentra recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber tras ser acusado de violación. El abogado Cristián Arias aseguró que “no se dan los presupuestos” para justificar la medida cautelar. En su exposición, destacó que los antecedentes del caso no acreditan la violación, argumentando que tanto Monsalve como la presunta víctima sufrieron un “blackout alcohólico” la noche de los hechos, lo que solo deja espacio para una sospecha, pero no certezas sobre un encuentro sexual. Ante esto, Arias también cuestionó los informes periciales presentados, señalando que los análisis sexológicos, bioquímicos y de ADN “no establecen evidencia suficiente” para confirmar un acceso carnal. Según el abogado, las muestras recogidas no permiten obtener conclusiones contundentes. Asimismo, el defensor añadió que el tribunal de garantía descartó riesgos como el peligro para la seguridad de la víctima o de la investigación, así como la posibilidad de fuga, por lo que calificó la prisión preventiva como una “pura anticipación de pena”. Finalmente, la defensa pidió rebajar la medida cautelar a arresto domiciliario total, insistiendo en que el Ministerio Público no podrá acreditar los hechos en juicio. La audiencia continúa con la intervención del Ministerio Público y la Corte de Apelaciones de Santiago aún no emite una resolución.
La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó este miércoles la extensión de la medida cautelar de arresto domiciliario total del exalcalde de la comuna de Recoleta, Daniel Jadue, imputado por fraude al fisco, estafa, cohecho, administración desleal y ocultamiento de bienes en su contra. El fallo por parte del tribunal de alzada capitalino, se materializó tras la apelación presentada por la defensa del otrora jefe comunal, a través de la cual buscaba que se cambiara la actual cautelar por el arresto domiciliario nocturno. En concreto, la apelación se basó en nuevos antecedentes como un informe policial del 24 de septiembre de 2024 sobre la geolocalización de quienes participaron en una reunión con Jadue el 18 de abril del año pasado. No obstante, pese a que los antecedentes incluían metadatos de fotografías y declaraciones de otros imputados, la Corte decidió que estas nuevas pruebas no eran suficientes para el cambio de una medida cautelar. Cabe recordar que el pasado 30 de diciembre el equipo defensor de Jadue tampoco pudo revertir el dictamen del Tercer Juzgado de Garantía. Así las cosas, en Tribunales se señaló que la medida actual es proporcional, y necesaria para proteger la seguridad de la sociedad. Esto en consideración al incumplimiento previo del exalcalde de la firma quincenal obligatoria. Con todo, la audiencia de reformalización de Daniel Jadue está fijada para el próximo jueves 23 de enero, en medio de la investigación del Caso Farmacias Populares.
Durante la jornada de este viernes, la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó la medida de prisión preventiva para Luis Hermosilla, tras revisar el recurso presentado por la defensa del abogado, que buscaba revertir la cautelar supliéndola por una menos gravosa. No existen nuevos antecedentes que hagan variar las circunstancias tomadas en consideración al momento de decretar la medida cautelar cuya modificación se solicita, motivo por el cual se confirmará la decisión apelada, indicó la resolución. Así, el jurista continuará en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber -donde está recluido desde el pasado 27 de agosto de 2024- mientras avanza la investigación, en donde se le imputan delitos tributarios, soborno y lavado de activos en el marco del Caso Audios. “Nosotros no compartimos, respetamos, pero obviamente no compartimos la decisión de la Corte, pero en esto consiste el trabajo de la defensa. Vamos a seguir insistiendo en nuestras posiciones ”, sostuvo al respecto Juan Pablo Hermosilla, abogado defensor y hermano del imputado. Con todo, el exasesor del Ministerio Público volverá a comparecer ante la justicia el lunes 6 de enero, cuando se realice una audiencia de cautela de garantías que solicitó su defensa, que acusa presuntas vulneraciones a derechos de su cliente. En tanto, el 13 de enero será reformalizado por nuevos antecedentes recabados por el Ministerio Público.
La acción judicial, dirigida a la Corte de Apelaciones de Santiago, cuestiona los fundamentos de la reformalización, calificándola como una vulneración de derechos constitucionales, y busca la liberación de Barriga, quien lleva casi un mes recluida en la cárcel de San Miguel. Este lunes, la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, interpuso un recurso de amparo, solicitando dejar sin efecto la formalización que decretó prisión preventiva en su contra, el pasado 12 de noviembre, en el marco de la investigación por falsificación de documentos públicos y presunto fraude al Fisco durante su gestión en el municipio de la comuna. La acción judicial busca lograr que la Corte de Apelaciones de Santiago deje sin efecto la audiencia, y por ende la medida cautelar en su contra, para que lograr que la exjefa comunal sea liberada de la cárcel de San Miguel, en donde permanece desde hace casi un mes. El recurso de amparo, presentado por los abogados José Miguel Barahona y Cristóbal Bonacic, cuestiona la plausibilidad de la reformalización realizada en el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, argumentando nuevas acciones a considerar. Lee también: Joaquín Lavín: “Creer que Cathy Barriga es un peligro para la sociedad está fuera de toda lógica” “La imputada Cathy Carolina Barriga Guerra, entre los años 2018 y 2021, informó falsamente a la Contraloría General de la República sobre el estado financiero –incluyendo el estado presupuestario – de la Municipalidad de Maipú, omitiendo gastos efectivamente ejecutados por cifras multimillonarias, e indicando que existía un equilibrio financiero, es decir ingresos capaces de cubrir los gastos anuales, lo cual no era efectivo”, sostuvo el documento judicial, según consignó Radio Biobío. Lo que solo constituiría el delito de falsificación de documentos públicos. Además, sostienen que los antecedentes expuestos en la reformalización del pasado 12 de noviembre no “constituye una modificación, complementación o precisión de hechos y delitos” acusado en la primera audiencia de formalización, hecha el 16 de enero de este año, por lo que calificaron la instancia como “ una perturbación, que amenaza a la libertad personal y seguridad establecida en el artículo 19 numeral 3 de la Constitución Política de la República” Algo que busca ser “enmendado” por el amparo. Cabe recordar que la indagatoria también investiga al esposo de Barriga, el diputado Joaquín Lavín León, por su presunta implicancia en gestiones al interior del municipio que constituirían delitos Fuente: CNN Chile País
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó este lunes la prisión preventiva para Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, quien enfrenta acusaciones de violación y abuso sexual. Monsalve, actualmente recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, apeló a la medida cautelar que le fue impuesta, argumentando que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago no había fundamentado adecuadamente su decisión al considerarlo un “peligro para la sociedad.” En el fallo, la corte mantuvo la medida cautelar, que inicialmente fue aplicada por el Juzgado de Garantía tras la denuncia de una trabajadora de la Subsecretaría del Interior, quien acusó al exsubsecretario de abusos sexuales tras un encuentro ocurrido el 22 de septiembre de 2024. Los hechos habrían sucedido después de una salida a un restaurant peruano en el centro de Santiago. A pesar de haber sido trasladado al Centro Penitenciario de Rancagua en primera instancia, Monsalve fue reubicado en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber por razones de seguridad. En ese contexto, su defensa denunció amenazas por parte de Antonella Marchant, líder de una banda de narcotraficantes, mientras Monsalve se encontraba en el hospital penitenciario de Rancagua. A raíz de esta situación, solicitaron que el exsubsecretario pudiera cumplir la prisión preventiva en su domicilio, petición que fue rechazada por la Corte. Finalmente, el caso de Monsalve provocó su salida del cargo y su posterior formalización, mientras la fiscalía continúa investigando los hechos denunciados.
La defensa de Manuel Monsalve presentó este miércoles sus alegatos para revocar la prisión preventiva que pesa sobre el exsubsecretario, quien se encuentra recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber tras ser acusado de violación. El abogado Cristián Arias aseguró que “no se dan los presupuestos” para justificar la medida cautelar. En su exposición, destacó que los antecedentes del caso no acreditan la violación, argumentando que tanto Monsalve como la presunta víctima sufrieron un “blackout alcohólico” la noche de los hechos, lo que solo deja espacio para una sospecha, pero no certezas sobre un encuentro sexual. Ante esto, Arias también cuestionó los informes periciales presentados, señalando que los análisis sexológicos, bioquímicos y de ADN “no establecen evidencia suficiente” para confirmar un acceso carnal. Según el abogado, las muestras recogidas no permiten obtener conclusiones contundentes. Asimismo, el defensor añadió que el tribunal de garantía descartó riesgos como el peligro para la seguridad de la víctima o de la investigación, así como la posibilidad de fuga, por lo que calificó la prisión preventiva como una “pura anticipación de pena”. Finalmente, la defensa pidió rebajar la medida cautelar a arresto domiciliario total, insistiendo en que el Ministerio Público no podrá acreditar los hechos en juicio. La audiencia continúa con la intervención del Ministerio Público y la Corte de Apelaciones de Santiago aún no emite una resolución.
