El Juzgado de Garantía de Antofagasta convocó a una nueva audiencia en el marco del denominado caso ProCultura, con el objetivo de formalizar a Alberto Larraín y María Constanza Gómez por nuevos cargos. Esto, luego de que en febrero los imputados ya habían enfrentado una formalización por esta investigación, donde los tribunales de primera y segunda instancia de Santiago cuestionaron la prueba para acreditar ilícitos de fraude al fisco; rechazando la medida cautelar de prisión preventiva . Por ello, la Fiscalía de Antofagasta continuará con la indagatoria y en esta nueva instancia, imputará los delitos de presunta apropiación indebida. En este escenario, el tribunal de Antofagasta ordenó al 2° Juzgado de Garantía de Santiago: Que notifique personalmente o previa certificación por el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil a los imputados Alberto Larraín y María Constanza Gómez, de la presente resolución. Póngase en conocimiento de los intervinientes. La investigación insiste en la responsabilidad de la fundación en el supuesto mal uso o gasto de más de $1.600 millones destinados a diversos programas, entre ellos Quédate, enfocado en la prevención del suicidio. Así, el Ministerio Público solicitó la audiencia de formalización: Por su participación como autores de seis delitos consumados de apropiación indebida, previstos y sancionados en el artículo 470 N° 1 y 467 del Código Penal, cometidos entre los años 2022 y 2024 en esta ciudad (Arista GORE Antofagasta con Procultura y Minvu Antofagasta con Procultura). La instancia quedó programada para el próximo 25 de mayo, a partir de las 08:30 horas.
Este jueves, el gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, anunció que solicitó al fiscal nacional, Ángel Valencia, iniciar una investigación administrativa sobre el proceder de la Fiscalía Regional de Antofagasta, luego del rechazo unánime a su desafuero. En conversación con Cooperativa, la autoridad señaló que su petición busca revisar la investigación liderada por el Ministerio Público de la región, la que no ha tenido buenos resultados. Lo que le hemos pedido al fiscal nacional es que haga una investigación de cómo pudo ser posible que después de dos años de investigación se terminara formulando un caso falso en contra de una persona inocente y no se haya perseguido lo que nosotros como querellantes en esta causa pedimos: que se investigara qué pasó con los 1.000 millones de pesos de que se apropió indebidamente ProCultura, sostuvo. Tras ello, acusó al ente persecutor de fraude, Ese debió haber sido el foco y no inventar este fraude que no solamente no existió, sino que además ha ido acompañado de dos años de campaña de filtraciones para destruir la imagen mía y, por supuesto, predisponer al sistema judicial en nuestra contra, cosa que al final no le resultó a la Fiscalía. En este escenario, Orrego acusó a la fiscalía de montaje. Tengo un profundo respeto por el Ministerio Público —afirmó el gobernador—. Me ha tocado trabajar con las cuatro fiscalías de la Región Metropolitana y tengo la mejor opinión de sus fiscales. O sea, este no es un juicio al Ministerio Público. Aquí hay una Fiscalía en particular que no solamente montó un caso falso; inventó pruebas, presentó pruebas erróneas, inventó conceptos jurídicos.
El Pleno de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó de manera unánime el desafuero contra el gobernador metropolitano, Claudio Orrego, solicitado por la Fiscalía de Antofagasta en el marco de la investigación del caso Procultura. Luego de la solicitud del Ministerio Público de suspender la instancia durante la semana pasada, la audiencia se llevó a cabo este martes, donde tanto el ente persecutor como la defensa del gobernador emitieron sus alegatos, para luego pasar a la deliberación del tribunal. Así, es que el presidente de la Corte, Fernando Carreño, anunció que: El Tribunal Pleno de esta Corte de Apelaciones, por unanimidad, desestimó hacer lugar a la solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía Local de Antofagasta en contra del Gobernador Regional señor Claudio Orrego Larraín. Cabe destacar, que esta instancia correspondía al último recurso de la Fiscalía para formalizar a Orrego por el presunto delito de fraude al fisco; donde la teoría del persecutor sostiene que la autoridad fue parte de la asignación irregular de $1.600 millones a la fundación Procultura. En este escenario, la resolución significa un nuevo revés para el Ministerio Público, tras el rechazo de la prisión preventiva para cuatro imputados por la misma causa.
Este jueves, la Corte de Apelaciones de Santiago revisó la apelación de la Fiscalía Local de Antofagasta, que buscara revocar la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, sobre las medidas cautelares de cuatro imputados por el caso Procultura. El Ministerio Público de la región buscaba la prisión preventiva o el arresto domiciliario de Alberto Larraín, María Teresa Abusleme, Constanza Gómez y Evelyn Magdaleno, quienes actualmente se mantienen en libertad, pero bajo arraigo nacional. No obstante, esta jornada el tribunal de la Región Metropolitana confirmó la resolución emitida el pasado 3 de febrero por el Juzgado de Garantía, rechazando la petición de enviada desde la capital regional. Cabe destacar, que los involucrados están siendo investigados por el presunto delito de fraude al fisco.
Durante la jornada de este martes la Fiscalía de Antofagasta presentó nuevas solicitudes en el marco de la investigación por el caso ProCultura, donde el Ministerio Público Regional insistirá por la medida cautelar de prisión preventiva contra cuatro de los cinco imputados por la investigación. Esto, porque además de l a solicitud de suspensión de la audiencia de desafuero de Claudio Orrego, la Fiscalía Local presentó un recurso de apelación ante la Corte de Santiago, por la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, donde rechazaron la solicitud de prisión preventiva. La acción fue confirmada por el Fiscal Regional, Juan Castro Bekios, quien explicó que el recurso busca que el tribunal revise los antecedentes expuestos por el Ministerio Público, donde se solicitó la prisión preventiva de Alberto Larraín, María Teresa Abusleme, Constanza Gómez, Gabriel Prado y Evelyn Magdaleno. No obstante, en caso de ser nuevamente rechazada la cautelar más gravosa, la fiscalía propone como medida subsidiaria el arresto domiciliario total, o que en el caso sean considerados otras figuras penales, como la apropiación indebida. Cabe destacar, que tras la primera resolución, los imputados se mantienen en libertad con arraigo nacional. Solicitud de suspensión Por otra parte, el Fiscal regional también explicó que la petición de suspender la revisión la solicitud de desafuero del gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, obedece a razones procesales, ante la existencia de dos procesos durante la misma fecha.
El Juzgado de Garantía de Antofagasta convocó a una nueva audiencia en el marco del denominado caso ProCultura, con el objetivo de formalizar a Alberto Larraín y María Constanza Gómez por nuevos cargos. Esto, luego de que en febrero los imputados ya habían enfrentado una formalización por esta investigación, donde los tribunales de primera y segunda instancia de Santiago cuestionaron la prueba para acreditar ilícitos de fraude al fisco; rechazando la medida cautelar de prisión preventiva . Por ello, la Fiscalía de Antofagasta continuará con la indagatoria y en esta nueva instancia, imputará los delitos de presunta apropiación indebida. En este escenario, el tribunal de Antofagasta ordenó al 2° Juzgado de Garantía de Santiago: Que notifique personalmente o previa certificación por el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil a los imputados Alberto Larraín y María Constanza Gómez, de la presente resolución. Póngase en conocimiento de los intervinientes. La investigación insiste en la responsabilidad de la fundación en el supuesto mal uso o gasto de más de $1.600 millones destinados a diversos programas, entre ellos Quédate, enfocado en la prevención del suicidio. Así, el Ministerio Público solicitó la audiencia de formalización: Por su participación como autores de seis delitos consumados de apropiación indebida, previstos y sancionados en el artículo 470 N° 1 y 467 del Código Penal, cometidos entre los años 2022 y 2024 en esta ciudad (Arista GORE Antofagasta con Procultura y Minvu Antofagasta con Procultura). La instancia quedó programada para el próximo 25 de mayo, a partir de las 08:30 horas.
Este jueves, el gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, anunció que solicitó al fiscal nacional, Ángel Valencia, iniciar una investigación administrativa sobre el proceder de la Fiscalía Regional de Antofagasta, luego del rechazo unánime a su desafuero. En conversación con Cooperativa, la autoridad señaló que su petición busca revisar la investigación liderada por el Ministerio Público de la región, la que no ha tenido buenos resultados. Lo que le hemos pedido al fiscal nacional es que haga una investigación de cómo pudo ser posible que después de dos años de investigación se terminara formulando un caso falso en contra de una persona inocente y no se haya perseguido lo que nosotros como querellantes en esta causa pedimos: que se investigara qué pasó con los 1.000 millones de pesos de que se apropió indebidamente ProCultura, sostuvo. Tras ello, acusó al ente persecutor de fraude, Ese debió haber sido el foco y no inventar este fraude que no solamente no existió, sino que además ha ido acompañado de dos años de campaña de filtraciones para destruir la imagen mía y, por supuesto, predisponer al sistema judicial en nuestra contra, cosa que al final no le resultó a la Fiscalía. En este escenario, Orrego acusó a la fiscalía de montaje. Tengo un profundo respeto por el Ministerio Público —afirmó el gobernador—. Me ha tocado trabajar con las cuatro fiscalías de la Región Metropolitana y tengo la mejor opinión de sus fiscales. O sea, este no es un juicio al Ministerio Público. Aquí hay una Fiscalía en particular que no solamente montó un caso falso; inventó pruebas, presentó pruebas erróneas, inventó conceptos jurídicos.
El Pleno de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó de manera unánime el desafuero contra el gobernador metropolitano, Claudio Orrego, solicitado por la Fiscalía de Antofagasta en el marco de la investigación del caso Procultura. Luego de la solicitud del Ministerio Público de suspender la instancia durante la semana pasada, la audiencia se llevó a cabo este martes, donde tanto el ente persecutor como la defensa del gobernador emitieron sus alegatos, para luego pasar a la deliberación del tribunal. Así, es que el presidente de la Corte, Fernando Carreño, anunció que: El Tribunal Pleno de esta Corte de Apelaciones, por unanimidad, desestimó hacer lugar a la solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía Local de Antofagasta en contra del Gobernador Regional señor Claudio Orrego Larraín. Cabe destacar, que esta instancia correspondía al último recurso de la Fiscalía para formalizar a Orrego por el presunto delito de fraude al fisco; donde la teoría del persecutor sostiene que la autoridad fue parte de la asignación irregular de $1.600 millones a la fundación Procultura. En este escenario, la resolución significa un nuevo revés para el Ministerio Público, tras el rechazo de la prisión preventiva para cuatro imputados por la misma causa.
Este jueves, la Corte de Apelaciones de Santiago revisó la apelación de la Fiscalía Local de Antofagasta, que buscara revocar la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, sobre las medidas cautelares de cuatro imputados por el caso Procultura. El Ministerio Público de la región buscaba la prisión preventiva o el arresto domiciliario de Alberto Larraín, María Teresa Abusleme, Constanza Gómez y Evelyn Magdaleno, quienes actualmente se mantienen en libertad, pero bajo arraigo nacional. No obstante, esta jornada el tribunal de la Región Metropolitana confirmó la resolución emitida el pasado 3 de febrero por el Juzgado de Garantía, rechazando la petición de enviada desde la capital regional. Cabe destacar, que los involucrados están siendo investigados por el presunto delito de fraude al fisco.
Durante la jornada de este martes la Fiscalía de Antofagasta presentó nuevas solicitudes en el marco de la investigación por el caso ProCultura, donde el Ministerio Público Regional insistirá por la medida cautelar de prisión preventiva contra cuatro de los cinco imputados por la investigación. Esto, porque además de l a solicitud de suspensión de la audiencia de desafuero de Claudio Orrego, la Fiscalía Local presentó un recurso de apelación ante la Corte de Santiago, por la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, donde rechazaron la solicitud de prisión preventiva. La acción fue confirmada por el Fiscal Regional, Juan Castro Bekios, quien explicó que el recurso busca que el tribunal revise los antecedentes expuestos por el Ministerio Público, donde se solicitó la prisión preventiva de Alberto Larraín, María Teresa Abusleme, Constanza Gómez, Gabriel Prado y Evelyn Magdaleno. No obstante, en caso de ser nuevamente rechazada la cautelar más gravosa, la fiscalía propone como medida subsidiaria el arresto domiciliario total, o que en el caso sean considerados otras figuras penales, como la apropiación indebida. Cabe destacar, que tras la primera resolución, los imputados se mantienen en libertad con arraigo nacional. Solicitud de suspensión Por otra parte, el Fiscal regional también explicó que la petición de suspender la revisión la solicitud de desafuero del gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, obedece a razones procesales, ante la existencia de dos procesos durante la misma fecha.
