Ante el descongelamiento de las tarifas eléctricas, el Gobierno informó la propuesta de una nueva alza de $1.450 en las cuentas de la luz, en el marco de la deuda que se mantiene con las distribuidoras de energía. Debido congelamiento de las tarifas entre 2024 y 2024, donde los valores no sufrieron modificaciones, se mantiene una deuda de $735 mil millones de pesos, por lo que el Biministro de Energía y Economía, Álvaro García, anunció un proyecto que se espera sea implementado durante el próximo gobierno. De acuerdo al titular de la cartera, el proyecto busca que la nueva alza se realice mediante un cargo único de $1.450 y por una duración de 48 meses, es decir, por los siguientes cuatro años. Sin embargo, la propuesta también contempla la implementación de subsidio, para el 40% más vulnerable de acuerdo al Registro Social de Hogares, con el objetivo de cubrir las alzas por reliquidación. Implicaría un incremento en la tarifa mensual de la luz de $1.450 por 48 meses. Proponemos que se crea un subsidio que impida que el 40% más vulnerable pague este costo adicional. Sería financiado con el incremento de los ingresos públicos que el propio incremento tarifario genera, por lo tanto no afectaría el déficit fiscal, explicó el ministro García. En este escenario, el proyecto será entregado al próximo Gobierno, con la finalidad de que sea impulsado durante el mes de marzo, cuando el Congreso Nacional retome sus actividades.
Este miércoles, distintas autoridades anunciaron la apertura de la cuarta convocatoria al Subsidio Eléctrico, que busca mitigar los costos de las recientes alzas en las cuentas del suministro eléctrico y al que pueden acceder las personas que cumplan con los requisitos de acuerdo al Registro Social de Hogares. El hito contó con la presencia de la Delegada Presidencial Regional de Antofagasta, Karen Behrens, el seremi de Desarrollo Social y Familia, Mauricio Zamorano, seremi del Trabajo y Previsión Social Antofagasta, Camila Cortés y representantes del COSOC del Instituto de Previsión Social, quienes entregaron detalles y alcances del beneficio. Desde ayer comenzó su etapa de postulación o actualización de antecedentes. Son montos que van desde 32mil a 52mil pesos y es un importante ahorro para las familias, señaló la Delegada Presidencial. En este escenario, las personas que están habilitadas para postular al beneficio, son aquellas que pertenezcan al 40% de la población con mayor vulnerabilidad, de acuerdo al Registro Social de Hogares; y también deben estar a día con sus cuentas de luz. Sin embargo, también estuvo presente la seremi de Energía, Dafne Pino, quien aprovechó la instancia para confirmar que en los próximos meses, se realizará un descuento a los usuarios por los cobros excesivos en el suministro eléctrico. El descuento se va a ver reflejado justamente en la cuenta de energía. Aparecerá descuento por todos los excesos y adicionalmente aparecerá el descuento por el subsidio eléctrico, aseguró. El descuento se verá reflejado en las próximas boletas de las cuentas de luz, a partir del mes de enero, y sería por un monto cercano a los $1.938. Mientras que la convocatoria para acceder al subsidio está habilitada desde el 25 de noviembre hasta el 5 de diciembre, a través de www.subsidioelectrico.cl y www.ventanillaunicasocial.gob.cl.
El anuncio de compensaciones por el alza en las cuentas de la luz, cifrado en cerca de $12.000 pesos a devolver a las personas en un periodo de seis meses (aproximadamente $2.000 mensuales), se convirtió en un foco de polémica a pocas horas de ser comunicado por el biministro de Energía y Economía, Álvaro García. La oposición fue enfática en su rechazo al monto. El diputado Eduardo Durán (RN) opinó queEl Gobierno se ríe de la gente con este mísero anuncio de rebaja. La incompetencia en su máximo esplendor, mientras que parlamentarios de la UDI calificaron el acuerdo comoabsolutamente insuficiente para cubrir el daño. A estos reparos se sumaron voces del oficialismo. El senador Juan Luis Castro (PS) indicó que, si bien es un avance,no es la solución ya que la tarifa sigue una tendencia al alza, demandando unapolítica de shock. Sin embargo, el mayor ruido surgió desde el sector de las generadoras. El gremio Generadoras de Chile desmintió la existencia de un acuerdo con el Gobierno, señalando que solo se comunicó ladisposición de la industria de generación de corregir el error tarifario cometido por la autoridad tarifaria, y no por las empresas. Camilo Charme, director ejecutivo de la asociación, enfatizó que fue una decisión autónoma tomada al detectarse el error. Frente a esto, el biministro García sostuvo en Radio ADN que la devolución de los US$113 millones que reconocieron las generadoras es lo que el Gobierno les había comunicado que debían hacer, restándole importancia a si reconocen formalmente un acuerdo o no.Me cuesta entender por qué señalan que no hay un acuerdo, pero es problema de ellos, sentenció García, asegurando que lo relevante es quelos chilenos van a recibir de vuelta lo que les corresponde.
El escándalo por el error de cálculo en el incremento de las cuentas de la luz que afectó al bolsillo de todo el país y que incluso forzó la salida del exministro de Energía, Diego Pardow, podría tener un efecto positivo en la región de Antofagasta con una eventual revisión tarifaria que reduciría las cuentas en un 1,2%. Ante esto, la crisis se desató al conocerse que las boletas de suministro eléctrico presentaban un cobro excesivo derivado de un error metodológico en la fórmula de reajuste tarifario. Según consultas realizadas a expertos por el medio Soy Antofagasta, este fallo subió indebidamente el precio del servicio energético. Nicolás Román, académico de la Facultad de Economía U. de Los Andes, detalló queel error se produce porque los mecanismos para determinar los aumentos o disminuciones del precio de la electricidad son por medio de polinomios que consideran, dentro de otras cosas, las tasas de intereses para operaciones reajustables y la variación del IPC. Sin embargo, se utilizaronlas tasas de intereses para operaciones no reajustables, duplicando el efecto inflacionario, explicó Román. Esta diferencia en el cálculo, que sobredimensionó el reajuste de las tarifas eléctricas, es lo que se utiliza para determinar los precios que la Comisión Nacional de Energía (CNE) informa al Ministerio de Energía. Asimismo, Dusan Paredes, profesor titular del Departamento de Economía de la U. Católica del Norte, coincide en el diagnóstico. El académico argumentó que la CNE, como entidad encargada del cálculo del precio que considera la inflación, incurrió en un error.El problema que ocurrió fue que la inflación se incluyó de manera errónea, imputándose dos veces. Se estaba cobrando por el doble de inflación, afirmó. Finalmente, Paredes agregó queaparentemente esto parte el año 2017, generando que las personas pagaran un precio superior al que debiera ser el precio regulado, lo que da cuenta de la magnitud del impacto que tuvo este error en el bolsillo de los consumidores a nivel nacional durante años.
El ministro de Energía, Diego Pardow, abordó este miércoles elerror de cálculo detectado por la Comisión Nacional de Energía (CNE) en las cuentas de la luz, el cual habría significado un alza indebida de las tarifas del servicio. La autoridad calificó el ajuste como uncambio metodológico en la forma de aplicar el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el cual, según el informe técnico preliminar de la CNE, se aplicó duplicadamente en periodos anteriores desde 2017. Ante esto, Pardow señaló que este ajuste permitirá unarebaja en las cuentas del orden del 2% promedio nacional, a partir de enero próximo. No obstante, enfatizó que se trata de un informe preliminar sujeto a observaciones de las empresas. Esto es un cambio metodológico que está proponiendo la Comisión Nacional de Energía respecto de algo que se venía haciendo desde el 2017, explicó el ministro, instando a esperar el desarrollo de este curso institucional. Finalmente, la revelación ha generado inmediata controversia. El diputado Jaime Mulet (FRVS) solicitó la renuncia de Pardow, argumentando que el hechoes extremadamente grave si se confirma y ameritalas más drásticas sanciones.
Ante el descongelamiento de las tarifas eléctricas, el Gobierno informó la propuesta de una nueva alza de $1.450 en las cuentas de la luz, en el marco de la deuda que se mantiene con las distribuidoras de energía. Debido congelamiento de las tarifas entre 2024 y 2024, donde los valores no sufrieron modificaciones, se mantiene una deuda de $735 mil millones de pesos, por lo que el Biministro de Energía y Economía, Álvaro García, anunció un proyecto que se espera sea implementado durante el próximo gobierno. De acuerdo al titular de la cartera, el proyecto busca que la nueva alza se realice mediante un cargo único de $1.450 y por una duración de 48 meses, es decir, por los siguientes cuatro años. Sin embargo, la propuesta también contempla la implementación de subsidio, para el 40% más vulnerable de acuerdo al Registro Social de Hogares, con el objetivo de cubrir las alzas por reliquidación. Implicaría un incremento en la tarifa mensual de la luz de $1.450 por 48 meses. Proponemos que se crea un subsidio que impida que el 40% más vulnerable pague este costo adicional. Sería financiado con el incremento de los ingresos públicos que el propio incremento tarifario genera, por lo tanto no afectaría el déficit fiscal, explicó el ministro García. En este escenario, el proyecto será entregado al próximo Gobierno, con la finalidad de que sea impulsado durante el mes de marzo, cuando el Congreso Nacional retome sus actividades.
Este miércoles, distintas autoridades anunciaron la apertura de la cuarta convocatoria al Subsidio Eléctrico, que busca mitigar los costos de las recientes alzas en las cuentas del suministro eléctrico y al que pueden acceder las personas que cumplan con los requisitos de acuerdo al Registro Social de Hogares. El hito contó con la presencia de la Delegada Presidencial Regional de Antofagasta, Karen Behrens, el seremi de Desarrollo Social y Familia, Mauricio Zamorano, seremi del Trabajo y Previsión Social Antofagasta, Camila Cortés y representantes del COSOC del Instituto de Previsión Social, quienes entregaron detalles y alcances del beneficio. Desde ayer comenzó su etapa de postulación o actualización de antecedentes. Son montos que van desde 32mil a 52mil pesos y es un importante ahorro para las familias, señaló la Delegada Presidencial. En este escenario, las personas que están habilitadas para postular al beneficio, son aquellas que pertenezcan al 40% de la población con mayor vulnerabilidad, de acuerdo al Registro Social de Hogares; y también deben estar a día con sus cuentas de luz. Sin embargo, también estuvo presente la seremi de Energía, Dafne Pino, quien aprovechó la instancia para confirmar que en los próximos meses, se realizará un descuento a los usuarios por los cobros excesivos en el suministro eléctrico. El descuento se va a ver reflejado justamente en la cuenta de energía. Aparecerá descuento por todos los excesos y adicionalmente aparecerá el descuento por el subsidio eléctrico, aseguró. El descuento se verá reflejado en las próximas boletas de las cuentas de luz, a partir del mes de enero, y sería por un monto cercano a los $1.938. Mientras que la convocatoria para acceder al subsidio está habilitada desde el 25 de noviembre hasta el 5 de diciembre, a través de www.subsidioelectrico.cl y www.ventanillaunicasocial.gob.cl.
El anuncio de compensaciones por el alza en las cuentas de la luz, cifrado en cerca de $12.000 pesos a devolver a las personas en un periodo de seis meses (aproximadamente $2.000 mensuales), se convirtió en un foco de polémica a pocas horas de ser comunicado por el biministro de Energía y Economía, Álvaro García. La oposición fue enfática en su rechazo al monto. El diputado Eduardo Durán (RN) opinó queEl Gobierno se ríe de la gente con este mísero anuncio de rebaja. La incompetencia en su máximo esplendor, mientras que parlamentarios de la UDI calificaron el acuerdo comoabsolutamente insuficiente para cubrir el daño. A estos reparos se sumaron voces del oficialismo. El senador Juan Luis Castro (PS) indicó que, si bien es un avance,no es la solución ya que la tarifa sigue una tendencia al alza, demandando unapolítica de shock. Sin embargo, el mayor ruido surgió desde el sector de las generadoras. El gremio Generadoras de Chile desmintió la existencia de un acuerdo con el Gobierno, señalando que solo se comunicó ladisposición de la industria de generación de corregir el error tarifario cometido por la autoridad tarifaria, y no por las empresas. Camilo Charme, director ejecutivo de la asociación, enfatizó que fue una decisión autónoma tomada al detectarse el error. Frente a esto, el biministro García sostuvo en Radio ADN que la devolución de los US$113 millones que reconocieron las generadoras es lo que el Gobierno les había comunicado que debían hacer, restándole importancia a si reconocen formalmente un acuerdo o no.Me cuesta entender por qué señalan que no hay un acuerdo, pero es problema de ellos, sentenció García, asegurando que lo relevante es quelos chilenos van a recibir de vuelta lo que les corresponde.
El escándalo por el error de cálculo en el incremento de las cuentas de la luz que afectó al bolsillo de todo el país y que incluso forzó la salida del exministro de Energía, Diego Pardow, podría tener un efecto positivo en la región de Antofagasta con una eventual revisión tarifaria que reduciría las cuentas en un 1,2%. Ante esto, la crisis se desató al conocerse que las boletas de suministro eléctrico presentaban un cobro excesivo derivado de un error metodológico en la fórmula de reajuste tarifario. Según consultas realizadas a expertos por el medio Soy Antofagasta, este fallo subió indebidamente el precio del servicio energético. Nicolás Román, académico de la Facultad de Economía U. de Los Andes, detalló queel error se produce porque los mecanismos para determinar los aumentos o disminuciones del precio de la electricidad son por medio de polinomios que consideran, dentro de otras cosas, las tasas de intereses para operaciones reajustables y la variación del IPC. Sin embargo, se utilizaronlas tasas de intereses para operaciones no reajustables, duplicando el efecto inflacionario, explicó Román. Esta diferencia en el cálculo, que sobredimensionó el reajuste de las tarifas eléctricas, es lo que se utiliza para determinar los precios que la Comisión Nacional de Energía (CNE) informa al Ministerio de Energía. Asimismo, Dusan Paredes, profesor titular del Departamento de Economía de la U. Católica del Norte, coincide en el diagnóstico. El académico argumentó que la CNE, como entidad encargada del cálculo del precio que considera la inflación, incurrió en un error.El problema que ocurrió fue que la inflación se incluyó de manera errónea, imputándose dos veces. Se estaba cobrando por el doble de inflación, afirmó. Finalmente, Paredes agregó queaparentemente esto parte el año 2017, generando que las personas pagaran un precio superior al que debiera ser el precio regulado, lo que da cuenta de la magnitud del impacto que tuvo este error en el bolsillo de los consumidores a nivel nacional durante años.
El ministro de Energía, Diego Pardow, abordó este miércoles elerror de cálculo detectado por la Comisión Nacional de Energía (CNE) en las cuentas de la luz, el cual habría significado un alza indebida de las tarifas del servicio. La autoridad calificó el ajuste como uncambio metodológico en la forma de aplicar el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el cual, según el informe técnico preliminar de la CNE, se aplicó duplicadamente en periodos anteriores desde 2017. Ante esto, Pardow señaló que este ajuste permitirá unarebaja en las cuentas del orden del 2% promedio nacional, a partir de enero próximo. No obstante, enfatizó que se trata de un informe preliminar sujeto a observaciones de las empresas. Esto es un cambio metodológico que está proponiendo la Comisión Nacional de Energía respecto de algo que se venía haciendo desde el 2017, explicó el ministro, instando a esperar el desarrollo de este curso institucional. Finalmente, la revelación ha generado inmediata controversia. El diputado Jaime Mulet (FRVS) solicitó la renuncia de Pardow, argumentando que el hechoes extremadamente grave si se confirma y ameritalas más drásticas sanciones.
