El Tribunal Oral de Cañete y la Corte de Apelaciones de Concepción fijaron la fecha de la primera audiencia del caso para el próximo 23 de julio. Ante esto, la Defensoría Penal Pública se encuentra contra el tiempo para evitar el inicio del juicio de Escobar. El motivo para aplazar el procedimiento es que el defensor titular del tío-abuelo se encuentra con licencia médica desde hace tres meses y seguirá en la misma situación hasta agosto. Dado lo anterior, el tribunal desestimó los antecedentes y afirmó que la Defensoría podría preparar a otros abogados antes del 23 de julio y que además, Cristian Sleman, jefe de estudios del organismo en Bío Bío tiene conocimiento del caso. Finalmente, la Defensoría invocará el voto de minoría del ex defensor penal público, afirmando que el tiempo para preparar una nueva defensa se torna compleja, más aún cuando el acusado arriesga 10 años de cárcel en el caso de ser declarado culpable.
Un nuevo plazo de investigación fue determinado en la arista “Democracia Viva”. Así lo estableció el Juzgado de Garantía de Antofagasta, luego de acoger la solicitud presentada por la Fiscalía, entidad que argumentó que aún quedan diligencias e instrucciones pendientes.
Durante el pasado miércoles la Corte de Apelaciones de Santiago decretó prisión preventiva para el Alcalde de Recoleta, tras la formalización por delitos de corrupción en el caso Farmacias Populares. Ante esto, algunos de los argumentos del tribunal para mantener esta medida cautelar son el número de delitos imputados, los bienes jurídicos protegidos, sanciones penales por los presuntos delitos, entre otros. Dado lo anterior, el abogado defensor de Daniel Jadue, Ramón Sepúlveda señaló quevamos a solicitar algunas diligencias, antecedentes, que permitan exponer de mejor forma, ante el juzgado de Garantía, que Daniel Jadue no es un peligro para la sociedad, que no hay ningún riesgo de reiteración. Además, manifestó quelo que ocurre con esta prisión preventiva es que se decreta una pena anticipada, creemos, sin fundamentos, y sin analizar una cuestión relevante, que son todos los documentos, peritajes y antecedentes de la investigación que se presentarán por la defensa. Asimismo, desde el Consejo de Defensa del Estado, Daniel Martorell, detalló quela resolución es sumamente contundente, bien fundada, en que la corte se tomó el tiempo respectivo para escuchar todas las alegaciones de los intervinientes y concluyó de la manera que lo hace. Finalmente, el propio Alcalde Daniel Jadue, a través de sus redes sociales dijo quea redoblar los esfuerzos para defender el proyecto de Recoleta por un Chile más justo, donde nadie se quede atrás. Debemos seguir corriendo el cerco de lo posible, evitando que la derecha llegue a a destruir todo lo avanzado, concluyó Jadue.
Este lunes, el Juzgado de Garantía de Arauco iniciará la preparación del juicio oral en el caso de Tomás Bravo, después de dos aplazamientos previos en enero y abril de este año. El proceso judicial se centrará en la acusación contra Jorge Escobar, el tío abuelo del menor, quien está imputado por el delito de abandono de menor con resultado de muerte. El caso de Tomás Bravo ha captado la atención nacional desde su desaparición y posterior hallazgo sin vida en febrero de 2021. El menor fue encontrado muerto tras una intensa búsqueda que movilizó a la comunidad y a las autoridades locales. Desde entonces, el camino judicial ha sido complejo y ha experimentado varios cambios significativos. Inicialmente, Escobar fue investigado por homicidio. Sin embargo, la falta de pruebas suficientes para sustentar esta acusación llevó a la fiscal regional del Biobío, Marcela Cartagena, a reformular los cargos. Tras cerrar la investigación inicial, Cartagena decidió presentar una nueva acusación, esta vez por abandono de menor con resultado de muerte.
Tras una serie de modificaciones, hoy comienza el juicio contra el excarabinero Sebastián Zamora, a quien se le acusa por parte de la fiscalía como responsable de haber empujado a un joven desde el puente Pío Nono el 2 de octubre del año 2020. Ante esto, dicho juicio estaba planeado para ser efectuado mucho antes, pero se postergó la fecha hasta hoy. Por lo que, uno de los principales hechos que impidieron la programación fue la solicitud de fiscalía que pidió una audiencia para finalizar el caso con un procedimiento abreviado, es decir, una pena no superior a los cinco años. En el año 2022, Ximena Chong, titular de la Fiscalía de Alta Complejidad Centro Norte, solicitó u na pena de 8 años de cárcel para el exuniformado. Por lo que, si se aceptaba dicha petición el juicio se llevaría a cabo el 30 de enero, pero no se aprobó. Por este motivo, tomaron la decisión de ir a un juicio oral para acreditar la inocencia de Zamora. Posteriormente, el juicio quedó fijado para el 18 de marzo de este año, estimando que el proceso durara 11 días. Sin embargo, la fiscal Chong solicitó la postergación del juicio oral, en la que quedó fijada para el 18 de abril. Luego, la fiscal solicitó una nueva postergación tras la formalización del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez programada para el 7 de mayo. Para contextualizar, el joven quien en el 2020 tenía 16 años, cayó desde una altura de 7,4 metros provocando fracturas en las muñecas, una contusión en la base del pulmón derecho y un golpe en la cabeza. Es por esto que, Chong presentó una acusación contra Zamora por homicidio frustrado. Por consiguiente, el tribunal determinó que la audiencia se realizara este 22 de mayo a las 9:00 horas. Finalmente, también se unieron en calidad de querellantes el Instituto de Derechos Humanos (INDH) y la Defensoría de la Niñez.
El Tribunal Oral de Cañete y la Corte de Apelaciones de Concepción fijaron la fecha de la primera audiencia del caso para el próximo 23 de julio. Ante esto, la Defensoría Penal Pública se encuentra contra el tiempo para evitar el inicio del juicio de Escobar. El motivo para aplazar el procedimiento es que el defensor titular del tío-abuelo se encuentra con licencia médica desde hace tres meses y seguirá en la misma situación hasta agosto. Dado lo anterior, el tribunal desestimó los antecedentes y afirmó que la Defensoría podría preparar a otros abogados antes del 23 de julio y que además, Cristian Sleman, jefe de estudios del organismo en Bío Bío tiene conocimiento del caso. Finalmente, la Defensoría invocará el voto de minoría del ex defensor penal público, afirmando que el tiempo para preparar una nueva defensa se torna compleja, más aún cuando el acusado arriesga 10 años de cárcel en el caso de ser declarado culpable.
Un nuevo plazo de investigación fue determinado en la arista “Democracia Viva”. Así lo estableció el Juzgado de Garantía de Antofagasta, luego de acoger la solicitud presentada por la Fiscalía, entidad que argumentó que aún quedan diligencias e instrucciones pendientes.
Durante el pasado miércoles la Corte de Apelaciones de Santiago decretó prisión preventiva para el Alcalde de Recoleta, tras la formalización por delitos de corrupción en el caso Farmacias Populares. Ante esto, algunos de los argumentos del tribunal para mantener esta medida cautelar son el número de delitos imputados, los bienes jurídicos protegidos, sanciones penales por los presuntos delitos, entre otros. Dado lo anterior, el abogado defensor de Daniel Jadue, Ramón Sepúlveda señaló quevamos a solicitar algunas diligencias, antecedentes, que permitan exponer de mejor forma, ante el juzgado de Garantía, que Daniel Jadue no es un peligro para la sociedad, que no hay ningún riesgo de reiteración. Además, manifestó quelo que ocurre con esta prisión preventiva es que se decreta una pena anticipada, creemos, sin fundamentos, y sin analizar una cuestión relevante, que son todos los documentos, peritajes y antecedentes de la investigación que se presentarán por la defensa. Asimismo, desde el Consejo de Defensa del Estado, Daniel Martorell, detalló quela resolución es sumamente contundente, bien fundada, en que la corte se tomó el tiempo respectivo para escuchar todas las alegaciones de los intervinientes y concluyó de la manera que lo hace. Finalmente, el propio Alcalde Daniel Jadue, a través de sus redes sociales dijo quea redoblar los esfuerzos para defender el proyecto de Recoleta por un Chile más justo, donde nadie se quede atrás. Debemos seguir corriendo el cerco de lo posible, evitando que la derecha llegue a a destruir todo lo avanzado, concluyó Jadue.
Este lunes, el Juzgado de Garantía de Arauco iniciará la preparación del juicio oral en el caso de Tomás Bravo, después de dos aplazamientos previos en enero y abril de este año. El proceso judicial se centrará en la acusación contra Jorge Escobar, el tío abuelo del menor, quien está imputado por el delito de abandono de menor con resultado de muerte. El caso de Tomás Bravo ha captado la atención nacional desde su desaparición y posterior hallazgo sin vida en febrero de 2021. El menor fue encontrado muerto tras una intensa búsqueda que movilizó a la comunidad y a las autoridades locales. Desde entonces, el camino judicial ha sido complejo y ha experimentado varios cambios significativos. Inicialmente, Escobar fue investigado por homicidio. Sin embargo, la falta de pruebas suficientes para sustentar esta acusación llevó a la fiscal regional del Biobío, Marcela Cartagena, a reformular los cargos. Tras cerrar la investigación inicial, Cartagena decidió presentar una nueva acusación, esta vez por abandono de menor con resultado de muerte.
Tras una serie de modificaciones, hoy comienza el juicio contra el excarabinero Sebastián Zamora, a quien se le acusa por parte de la fiscalía como responsable de haber empujado a un joven desde el puente Pío Nono el 2 de octubre del año 2020. Ante esto, dicho juicio estaba planeado para ser efectuado mucho antes, pero se postergó la fecha hasta hoy. Por lo que, uno de los principales hechos que impidieron la programación fue la solicitud de fiscalía que pidió una audiencia para finalizar el caso con un procedimiento abreviado, es decir, una pena no superior a los cinco años. En el año 2022, Ximena Chong, titular de la Fiscalía de Alta Complejidad Centro Norte, solicitó u na pena de 8 años de cárcel para el exuniformado. Por lo que, si se aceptaba dicha petición el juicio se llevaría a cabo el 30 de enero, pero no se aprobó. Por este motivo, tomaron la decisión de ir a un juicio oral para acreditar la inocencia de Zamora. Posteriormente, el juicio quedó fijado para el 18 de marzo de este año, estimando que el proceso durara 11 días. Sin embargo, la fiscal Chong solicitó la postergación del juicio oral, en la que quedó fijada para el 18 de abril. Luego, la fiscal solicitó una nueva postergación tras la formalización del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez programada para el 7 de mayo. Para contextualizar, el joven quien en el 2020 tenía 16 años, cayó desde una altura de 7,4 metros provocando fracturas en las muñecas, una contusión en la base del pulmón derecho y un golpe en la cabeza. Es por esto que, Chong presentó una acusación contra Zamora por homicidio frustrado. Por consiguiente, el tribunal determinó que la audiencia se realizara este 22 de mayo a las 9:00 horas. Finalmente, también se unieron en calidad de querellantes el Instituto de Derechos Humanos (INDH) y la Defensoría de la Niñez.
