El Fiscal Nacional, Ángel Valencia, anunció que el Ministerio Público apelará al sobreseimiento del gobernador metropolitano Claudio Orrego y a la condena en costas que recibió tanto la Fiscalía de Antofagasta, como el fiscal regional Juan Castro Bekios, en el marco del caso ProCultura. Esto, tras la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que decretó el sobreseimiento definitivo de Orrego, quien estaba imputado por el delito de fraude al fisco. Además, el tribunal resolvió que tanto la Fiscalía Regional como el persecutor regional de manera personal, deberá pagar los gastos del juicio y el proceso judicial. En este escenario, el Fiscal Nacional Angel Valencia, analizó la resolución en conversación con ADN y adelantó que ambas medidas serán revisadas. Tanto la resolución que decreta el sobreseimiento como la que le impone, incluso personalmente al fiscal regional Juan Castro Bekios están pendientes. Es altamente probable que el Ministerio Público apele a la Corte de Apelaciones, que va a tener que revisar, señaló Y luego agregó que: Es una resolución de primera instancia. Es definitivo porque se llama sobreseimiento definitivo, pero no está firme. Todavía es una resolución que es posible apelar, que es altamente problema que la fiscalía apele. Tras ello, la máxima autoridad del Ministerio Público se refirió a la medida contra el persecutor regional, calificándola de injusta y asegurando que también será apelada. Respecto del caso particular del fiscal Castro, es una norma legal el poder imponer personalmente un fiscal. La ley señala expresamente que es excepcional. En principio me parece injusto personalmente con él y esperamos que la corte lo revierta, sostuvo. Y remarcó que: Es incluso posible que se exima al fiscal del pago de las costas.
Este martes, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago decretó el sobreseimiento definitivo del gobernador de la región Metropolitana, Claudio Orrego, en el marco del caso ProCultura, investigado por la Fiscalía de Antofagasta. El tribunal resolvió que la resolvió que la Fiscalía de Antofagasta no logró acreditar el delito imputado al gobernador metropolitano, quien era investigado por el delito de fraude al fisco. En este escenario, es que el juzgado condenó al Ministerio Público a pagar las costas, por lo que la Fiscalía deberá pagar los gastos del juicio y el proceso judicial. Se terminaron las mentiras y se ha impuesto la verdad. Lo dijimos desde el día 1: nosotros fuimos víctimas de un delito, no parte de él. Lamentablemente, algunos inescrupulosos decidieron sacar provecho político de esto y ensuciar el nombre del Gobierno de Santiago y también el de este gobernador, señaló el propio Claudio Orrego tras el sobreseimiento. No obstante, no sólo la Fiscalía deberá pagar, sino que también deberá pagar de manera personal el fiscal regional Juan Castro Bekios, de acuerdo a la solicitud de la defensa de Orrego. Así lo señaló el abogado a cargo, Ciro Colombara. “En una decisión que pocas veces se ha visto, fue condenado en costas de manera personal el fiscal regional Juan Castro Bekios, por grave negligencia en el desempeño de sus funciones y notorio desconocimiento del derecho de la conducción de la investigación“. Y luego agregó que: Fue condenado en costas el Ministerio Público, institucionalmente, por todas sus actuaciones gravemente erróneas durante la investigación respecto del señor Claudio Orrego. Cabe mencionar que en febrero la Fiscalía sufrió otro revés en el mismo caso, cuando la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó de forma unánime una solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía de Antofagasta.
Este jueves, el exfiscal adjunto de Antofagasta, Eduardo Ríos, lanzó duras acusaciones contra la Fiscalía Regional de Antofagasta, luego de que este miércoles presentara su renuncia al Ministerio Público a través de una carta dirigida al Fiscal Nacional. En diálogo con el programa Mesa Central de Tele13 Radio, el ex persecutor entregó las razones de su salida voluntaria del organismo, apuntando directamente contra el fiscal regional, Juan Castro Bekios, a quien acusa de hostigamiento y espionaje hacia sus funciones. Representaban un patrón de persecución, aislamiento, hostigamiento en mi contra, que aún desconozco los motivos. Situaciones tan claras como espionaje clandestino en mi actividad laboral, aislamiento en tomas de decisiones, cuestionamiento a mis decisiones, control poco transparente, instrucciones contradictorias y un silencio jerárquico, inició. Tras ello, Ríos explicó que su comunicación con el fiscal terminó repentinamente, pero luego se enteró de informes sobre las causas que él lideraba realizados sin su conocimiento, mientras que interacciones internas de su equipo también eran informadas, por lo que acusa espionaje clandestino. Yo tenía una muy buena relación con él, lo conozco hace muchos años, de un día para el otro dejó de comunicarse conmigo y todas sus comunicaciones eran por terceras personas. Y respecto al espionaje señaló que: Me empecé a dar cuenta que muchas cosas que hablaba con mi equipo eran vertidas en correos que se remetían de forma interna institucionalmente, hasta que me fui dando cuenta que se le había pedido a otra persona que emitiera informes a mis espaldas. Esto que se estaba realizando, en mi opinión espionaje clandestino, no solo me imagino era respecto de mí, sino que era de mi equipo. Todo lo que yo realizaba se informaba a mis espaldas. En este escenario, la renuncia del fiscal Eduardo Ríos se hará efectiva a contar del próximo 20 de marzo. En tanto, el persecutor se mantiene con licencia médica desde diciembre de 2025.
Una compleja jornada enfrenta el Ministerio Público. Durante horas de esta tarde, el fiscal de Antofagasta, Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta dirigida al Fiscal Nacional, Ángel Valencia. De acuerdo a la información entregada por T13, Ríos expuso sus razones en el escrito, donde también entregó sus agradecimientos a la institución. Esto, luego de que durante la mañana la Corte de Apelaciones de Santiago rechazara la solicitud de desafuero al gobernador metropolitano, Claudio Orrego, en el marco del caso ProCultura. No obstante, pese a los agradecimientos, la renuncia tiene como antecedente el conflicto con el Fiscal Regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios, a quien denunió por maltrato laboral en diciembre. En la denuncia, a la que tuvo acceso Reportajes T13, el persecutor acusó hostigamiento laboral hacia él y su equipo, e incluso “ mobbing ”. Con todo lo ocurrido entre noviembre y diciembre de 2025, hoy concluyo que lo que viví y lo que vivió mi equipo no fue un problema aislado ni una simple diferencia de criterios, sino un patrón que, en los hechos, se parece demasiado a un proceso de mobbing: una forma de hostigamiento que no siempre se expresa con insultos o gritos, sino con aislamiento, desautorización, secretismo y confusión inducida, hasta que uno termina trabajando bajo presión constante y sintiéndose observado, marginado y reemplazable, habría señalado. Además, Ríos en la denuncia detalló que en la segunda semana de diciembre de 2025 me entero de que, en noviembre, el DER y/o el Fiscal Regional le habrían pedido a la abogada asesora Natalia Cumming un informe del estado de Procultura, con instrucción expresa de mantenerlo en secreto, es decir, deliberadamente a mis espaldas, aun cuando esa abogada trabajaba en un equipo a mi cargo. En este escenario, el Ministerio Público pierde a su cuarto director de la investigación del caso.
Este viernes, se llevó a cabo la Cuenta Pública 2025 de la gestión realizada por el Fiscal Regional, Juan Castro Bekios, quien entregó un balance del trabajo realizado durante el año recién pasado y además, señaló los desafíos para la temporada entrante. Respecto a la lucha con el narco tráfico, el persecutor destacó las históricas incautaciones de drogas realizadas el año pasado junto a Carabineros y la PDI, las cuales totalizaron 38,8 toneladas, con un avalúo cercano a los 236 mil millones de pesos. Además, remarcó que durante el período octubre 2023 a diciembre 2025, las fiscalías de la región lograron condenas contra 838 imputados por tráfico de drogas, lo que se tradujo en un total de 4.400 años de presidio, con un promedio de 5 años y 4 meses por condenado. Nuestras incautaciones récord son orgullo nacional, pero también la alerta más clara de la amenaza que acecha más allá de nuestras fronteras. Por ello, ocuparemos todas nuestras armas para que nuestra región no sea un destino para el crimen organizado, sino el muro donde el narco se estrella”, señaló Castro Bekios. Incluso, el fiscal regional mencionó que hoy Antofagasta se alza como un territorio de alto interés para el crimen organizado por su conectividad (aeropuertos, puertos y carreteras), la existencia de una frontera tremendamente porosa y los importantes flujos económicos por la actividad minera. A ello, agregó la “ favelización ” de los campamentos, una importante desigualdad social y la presencia de organizaciones criminales que conocen el territorio. Gestión jurídica 2025 Finalmente, el persecutor expuso las cifras de la gestión jurídica 2025, donde precisó que en el periodo la región obtuvo un 44,4% de salidas judiciales; posicionándose por sobre el promedio del país, que fue de 27,7%. En este escenario, destacan 10.765 sentencias definitivas, con un 83% de condenas. Lo anterior, junto a la caída de los archivos provisionales a un 43,5%, esto es 18,5 puntos menos que el promedio país (62%). Además, las fiscalías de la región registraron 67.926 ingresos, lo que representa un crecimiento de 12,49% en relación al año anterior. En relación a los homicidios, las cifras del Ministerio Público registran un total de 44 homicidios consumados ( 5 menos que en 2024), y 89 homicidios frustrados (16 menos que en 2024), mientras que los medios comisivos principales fueron el arma de fuego (35%) y arma blanca (33%).
El Fiscal Nacional, Ángel Valencia, anunció que el Ministerio Público apelará al sobreseimiento del gobernador metropolitano Claudio Orrego y a la condena en costas que recibió tanto la Fiscalía de Antofagasta, como el fiscal regional Juan Castro Bekios, en el marco del caso ProCultura. Esto, tras la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que decretó el sobreseimiento definitivo de Orrego, quien estaba imputado por el delito de fraude al fisco. Además, el tribunal resolvió que tanto la Fiscalía Regional como el persecutor regional de manera personal, deberá pagar los gastos del juicio y el proceso judicial. En este escenario, el Fiscal Nacional Angel Valencia, analizó la resolución en conversación con ADN y adelantó que ambas medidas serán revisadas. Tanto la resolución que decreta el sobreseimiento como la que le impone, incluso personalmente al fiscal regional Juan Castro Bekios están pendientes. Es altamente probable que el Ministerio Público apele a la Corte de Apelaciones, que va a tener que revisar, señaló Y luego agregó que: Es una resolución de primera instancia. Es definitivo porque se llama sobreseimiento definitivo, pero no está firme. Todavía es una resolución que es posible apelar, que es altamente problema que la fiscalía apele. Tras ello, la máxima autoridad del Ministerio Público se refirió a la medida contra el persecutor regional, calificándola de injusta y asegurando que también será apelada. Respecto del caso particular del fiscal Castro, es una norma legal el poder imponer personalmente un fiscal. La ley señala expresamente que es excepcional. En principio me parece injusto personalmente con él y esperamos que la corte lo revierta, sostuvo. Y remarcó que: Es incluso posible que se exima al fiscal del pago de las costas.
Este martes, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago decretó el sobreseimiento definitivo del gobernador de la región Metropolitana, Claudio Orrego, en el marco del caso ProCultura, investigado por la Fiscalía de Antofagasta. El tribunal resolvió que la resolvió que la Fiscalía de Antofagasta no logró acreditar el delito imputado al gobernador metropolitano, quien era investigado por el delito de fraude al fisco. En este escenario, es que el juzgado condenó al Ministerio Público a pagar las costas, por lo que la Fiscalía deberá pagar los gastos del juicio y el proceso judicial. Se terminaron las mentiras y se ha impuesto la verdad. Lo dijimos desde el día 1: nosotros fuimos víctimas de un delito, no parte de él. Lamentablemente, algunos inescrupulosos decidieron sacar provecho político de esto y ensuciar el nombre del Gobierno de Santiago y también el de este gobernador, señaló el propio Claudio Orrego tras el sobreseimiento. No obstante, no sólo la Fiscalía deberá pagar, sino que también deberá pagar de manera personal el fiscal regional Juan Castro Bekios, de acuerdo a la solicitud de la defensa de Orrego. Así lo señaló el abogado a cargo, Ciro Colombara. “En una decisión que pocas veces se ha visto, fue condenado en costas de manera personal el fiscal regional Juan Castro Bekios, por grave negligencia en el desempeño de sus funciones y notorio desconocimiento del derecho de la conducción de la investigación“. Y luego agregó que: Fue condenado en costas el Ministerio Público, institucionalmente, por todas sus actuaciones gravemente erróneas durante la investigación respecto del señor Claudio Orrego. Cabe mencionar que en febrero la Fiscalía sufrió otro revés en el mismo caso, cuando la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó de forma unánime una solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía de Antofagasta.
Este jueves, el exfiscal adjunto de Antofagasta, Eduardo Ríos, lanzó duras acusaciones contra la Fiscalía Regional de Antofagasta, luego de que este miércoles presentara su renuncia al Ministerio Público a través de una carta dirigida al Fiscal Nacional. En diálogo con el programa Mesa Central de Tele13 Radio, el ex persecutor entregó las razones de su salida voluntaria del organismo, apuntando directamente contra el fiscal regional, Juan Castro Bekios, a quien acusa de hostigamiento y espionaje hacia sus funciones. Representaban un patrón de persecución, aislamiento, hostigamiento en mi contra, que aún desconozco los motivos. Situaciones tan claras como espionaje clandestino en mi actividad laboral, aislamiento en tomas de decisiones, cuestionamiento a mis decisiones, control poco transparente, instrucciones contradictorias y un silencio jerárquico, inició. Tras ello, Ríos explicó que su comunicación con el fiscal terminó repentinamente, pero luego se enteró de informes sobre las causas que él lideraba realizados sin su conocimiento, mientras que interacciones internas de su equipo también eran informadas, por lo que acusa espionaje clandestino. Yo tenía una muy buena relación con él, lo conozco hace muchos años, de un día para el otro dejó de comunicarse conmigo y todas sus comunicaciones eran por terceras personas. Y respecto al espionaje señaló que: Me empecé a dar cuenta que muchas cosas que hablaba con mi equipo eran vertidas en correos que se remetían de forma interna institucionalmente, hasta que me fui dando cuenta que se le había pedido a otra persona que emitiera informes a mis espaldas. Esto que se estaba realizando, en mi opinión espionaje clandestino, no solo me imagino era respecto de mí, sino que era de mi equipo. Todo lo que yo realizaba se informaba a mis espaldas. En este escenario, la renuncia del fiscal Eduardo Ríos se hará efectiva a contar del próximo 20 de marzo. En tanto, el persecutor se mantiene con licencia médica desde diciembre de 2025.
Una compleja jornada enfrenta el Ministerio Público. Durante horas de esta tarde, el fiscal de Antofagasta, Eduardo Ríos, habría presentado su renuncia a través de una carta dirigida al Fiscal Nacional, Ángel Valencia. De acuerdo a la información entregada por T13, Ríos expuso sus razones en el escrito, donde también entregó sus agradecimientos a la institución. Esto, luego de que durante la mañana la Corte de Apelaciones de Santiago rechazara la solicitud de desafuero al gobernador metropolitano, Claudio Orrego, en el marco del caso ProCultura. No obstante, pese a los agradecimientos, la renuncia tiene como antecedente el conflicto con el Fiscal Regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios, a quien denunió por maltrato laboral en diciembre. En la denuncia, a la que tuvo acceso Reportajes T13, el persecutor acusó hostigamiento laboral hacia él y su equipo, e incluso “ mobbing ”. Con todo lo ocurrido entre noviembre y diciembre de 2025, hoy concluyo que lo que viví y lo que vivió mi equipo no fue un problema aislado ni una simple diferencia de criterios, sino un patrón que, en los hechos, se parece demasiado a un proceso de mobbing: una forma de hostigamiento que no siempre se expresa con insultos o gritos, sino con aislamiento, desautorización, secretismo y confusión inducida, hasta que uno termina trabajando bajo presión constante y sintiéndose observado, marginado y reemplazable, habría señalado. Además, Ríos en la denuncia detalló que en la segunda semana de diciembre de 2025 me entero de que, en noviembre, el DER y/o el Fiscal Regional le habrían pedido a la abogada asesora Natalia Cumming un informe del estado de Procultura, con instrucción expresa de mantenerlo en secreto, es decir, deliberadamente a mis espaldas, aun cuando esa abogada trabajaba en un equipo a mi cargo. En este escenario, el Ministerio Público pierde a su cuarto director de la investigación del caso.
Este viernes, se llevó a cabo la Cuenta Pública 2025 de la gestión realizada por el Fiscal Regional, Juan Castro Bekios, quien entregó un balance del trabajo realizado durante el año recién pasado y además, señaló los desafíos para la temporada entrante. Respecto a la lucha con el narco tráfico, el persecutor destacó las históricas incautaciones de drogas realizadas el año pasado junto a Carabineros y la PDI, las cuales totalizaron 38,8 toneladas, con un avalúo cercano a los 236 mil millones de pesos. Además, remarcó que durante el período octubre 2023 a diciembre 2025, las fiscalías de la región lograron condenas contra 838 imputados por tráfico de drogas, lo que se tradujo en un total de 4.400 años de presidio, con un promedio de 5 años y 4 meses por condenado. Nuestras incautaciones récord son orgullo nacional, pero también la alerta más clara de la amenaza que acecha más allá de nuestras fronteras. Por ello, ocuparemos todas nuestras armas para que nuestra región no sea un destino para el crimen organizado, sino el muro donde el narco se estrella”, señaló Castro Bekios. Incluso, el fiscal regional mencionó que hoy Antofagasta se alza como un territorio de alto interés para el crimen organizado por su conectividad (aeropuertos, puertos y carreteras), la existencia de una frontera tremendamente porosa y los importantes flujos económicos por la actividad minera. A ello, agregó la “ favelización ” de los campamentos, una importante desigualdad social y la presencia de organizaciones criminales que conocen el territorio. Gestión jurídica 2025 Finalmente, el persecutor expuso las cifras de la gestión jurídica 2025, donde precisó que en el periodo la región obtuvo un 44,4% de salidas judiciales; posicionándose por sobre el promedio del país, que fue de 27,7%. En este escenario, destacan 10.765 sentencias definitivas, con un 83% de condenas. Lo anterior, junto a la caída de los archivos provisionales a un 43,5%, esto es 18,5 puntos menos que el promedio país (62%). Además, las fiscalías de la región registraron 67.926 ingresos, lo que representa un crecimiento de 12,49% en relación al año anterior. En relación a los homicidios, las cifras del Ministerio Público registran un total de 44 homicidios consumados ( 5 menos que en 2024), y 89 homicidios frustrados (16 menos que en 2024), mientras que los medios comisivos principales fueron el arma de fuego (35%) y arma blanca (33%).
