El máximo tribunal habría tomado esta decisión de forma unánime por existir falta de imparcialidad en uno de los jueces, situación que obligaría a repetir el juicio.

Tras conocerse este dictamen, se instruyó que el Consejo de Ministros de Corfo, sesione nuevamente para volver a adjudicar el proyecto, a través de un nuevo proceso de licitación.

El fallo de la Corte Suprema sostiene que los argumentos que la defensa atribuye como atentado al debido proceso no se advierten.

Porque no se cumplió con el requisito de fijar un lugar específico para desarrollar el proyecto, no pudiendo realizarse -una consulta indígena previa- como estipula la ley. 

Aclararon que no presentaba ningún impedimento legal para salir del país.