La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del estudiante de 18 años, quien protagonizó el ataque en el Instituto Obispo Silva de Calama el pasado 27 de marzo, el que resultó con una inspectora fallecida y otras cuatro personas heridas, tres de ellos estudiantes. Esto, luego de que la defensa del estudiante H.C.M.L., imputado como autor del delito consumado de homicidio calificado y cuatro homicidios frustrados, presentara una acción judicial ante la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que pretendía la suspensión del procedimiento por la eventual inimputabilidad del sujeto, por enajenación mental. En este escenario, es que en fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal descartó un error en la sentencia, por lo que finalmente fue rechazado el recurso interpuesto. No se advierte la existencia de unaafectación que le impida conocer al amparado el carácter de ilícito de sus actos,puesto que, los informes acompañados dan cuenta más bien de rasgos depersonalidad no constitutivos de enajenación mental, iniciaron. A lo anterior, el tribunal advierte además se debe considerar que los hechos que se le imputan al estudiante, consideran la planificación del ilícito. Dan cuenta de la existencia de una planificación previa y detallada del delito, así como la ponderación de las circunstancias favorables o adversas para el amparado. No obstante, pese a confirmar loa sentencia, se ordenó el desarrollo de un informe realizado por el Servicio Médico Legal, que de cuenta de las condiciones mentales del atacante. “Sin perjuicio de lo resuelto, se ordena que el Juzgado de Garantía disponga la realización de un informe pericial por el Servicio Médico Legal respecto de las facultades mentales del imputado”, sostiene.
Este martes, el Senado aprobó por unanimidad el nombramiento del ministro y actual presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Dinko Franulic Cetinic, como nuevo integrante del máximo tribunal del país. La sala del Senado ratificó la decisión del Presidente de la República por 46 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención, por lo que el ministro Franulic asumirá en la vacante por el cese se funciones de Sergio Muñoz Gajardo. Luego de presentar su propuesta el pasado 4 de mayo, la que fue aprobada por la Comisión de Constitución, la postulación del ministro debía ser analizada por la Sala, donde necesitaba 2/3 de los votos para su ratificación definitiva, lo que fue confirmado durante esta jornada. En su intervención, el presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta destacó su formación en la educación pública y su carrera descentralizada, desarrollada íntegramente fuera de la capital, mencionando su paso por las comunas de Los Lagos, San José de la Mariquina, Curicó, Copiapó y Antofagasta. Uno de los ejes centrales de su exposición fue la crisis de legitimidad y los desafíos de probidad. El ministro enfatizó que, si bien existen instrumentos como el Código de Ética Judicial, es imperativo avanzar hacia mecanismos de fiscalización y denuncias.Además, propuso una revisión urgente de las causales de implicancia y recusación. Reguladas para una época distinta, no responden a las necesidades actuales de contar con una justicia indubitadamente imparcial, sostuvo el candidato, ejemplificando con la necesidad de que los vínculos de amistad estrecha no sean solo renunciables por las partes, sino que garanticen la transparencia absoluta del proceso. Respecto al sistema penal, el magistrado expresó s u preocupación por el uso de salidas alternativas, como la suspensión condicional del procedimiento. Al respecto, el ministro estima que los jueces deben retomar un rol activo para evitar que estas herramientas se conviertan en meros mecanismos formales de término de causas, asegurando que se cumpla el fin para el cual fueron diseñadas.
Este lunes, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado respaldó de forma unánime la propuesta del Ejecutivo para que el ministro Dinko Franulic Cetinic integre la Corte Suprema, en la vacante dejada por el cese de funciones de Sergio Muñoz Gajardo. El ministro Franulic se presentó ante la comisión donde abordó su visión sobre los desafíos del sistema judicia l, la ética judicial, la gestión razonable en los tiempos de las causas y resaltó la descentralización en la judicatura, basándose en su propia trayectoria íntegramente regional. El actual presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, destacó su formación en la educación pública y su carrera desarrollada íntegramente fuera de la capital, mencionando su paso por las comunas de Los Lagos, San José de la Mariquina, Curicó, Copiapó y Antofagasta. Ello me ha permitido conocer distintas realidades y, jurídicamente, situaciones y controversias de la más distinta naturaleza como, asimismo, las dificultades y anhelos de los habitantes de esas zonas que, muchas veces, desde el centro del país resultan difíciles de entender, señaló. Además, uno de los ejes centrales de su exposición fue la crisis de legitimidad y los desafíos de probidad. El ministro enfatizó que, si bien existen instrumentos como el Código de Ética Judicial, es imperativo avanzar hacia mecanismos de fiscalización y denuncias. Asimismo, propuso una revisión urgente de las causales de implicancia y recusación.Reguladas para una época distinta, no responden a las necesidades actuales de contar con una justicia indubitadamente imparcial, sostuvo el candidato, ejemplificando con la necesidad de que los vínculos de amistad estrecha no sean solo renunciables por las partes, sino que garanticen la transparencia absoluta del proceso. En materia de gestión, el ministro Franulic planteó soluciones innovadoras como la creación de unelenco de jueces permanentes para suplencias y la estandarización de procedimientos administrativos para evitar atrasos injustificados. Propuso, además, aprovechar las herramientas telemáticas para distribuir cargas de trabajo entre tribunales de una misma especialidad, optimizando los recursos humanos y tecnológicos existentes. Respecto al sistema penal, el magistrado expresó su preocupación por el uso de salidas alternativas, como la suspensión condicional del procedimiento. A su juicio, los jueces deben retomar un rol activo para evitar que estas herramientas se conviertan en meros mecanismos formales de término de causas, asegurando que se cumpla el fin para el cual fueron diseñadas. En este escenario, luego de la aprobación de la Comisión de Constitución, la postulación pasará a ser analizada por la Sala del Senado, donde requiere 2/3 de los votos de los senadores en ejercicio para ser ratificada de forma definitva. La instancia está programada para el próximo martes 12 de mayo.
Este miércoles el Gobierno de José Antonio Kast, oficializó la nominación del presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Dinko Franulic, para integrar la Corte Suprema, tras la destitución de Sergio Muñoz. Según consignó La Tercera, la propuesta fue enviada al Senado a través del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, quien hizo oficial la postulación del ministro; seleccionado desde la quina elaborada por el máximo tribunal, donde quedó en el segundo lugar con siete votos. Luego de la nominación, el magistrado deberá presentarse ante la Comisión de Constitución del Senado para exponer su trayectoria. Tras ello, para ser ratificado en el cargo, Franulic deberá obtener el apoyo de al menos 2/3 de los senadores en ejercicio. De acuerdo al citado medio, fuentes ligadas al proceso aseguran que el Ejecutivo optó por el magistrado debido a su trayectoria de más de 30 años en el Poder Judicial; donde inició su carrera en 1992 como secretario del Juzgado de Letras de Los Lagos, tras ello fue juez del Juzgado de Letras de San José de la Mariquina y posteriormente, relator de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Además, ha ocupado cargos en la Corte de Apelaciones de Copiapó, e integra el tribunal de alzada de Antofagasta desde 2010, siendo presidente en tres ocasiones; 2011, 2019 y 2026. Incluso, participó en la implementación de la Reforma Procesal Penal en 2004. Finalmente, el ministro también contaría con apoyos dentro del Senado, destacando a los senadores Paulina Núñez y Pedro Araya. Este último, quien preside la Comisión de Constitución.
En un hecho sin precedentes en la historia reciente de la Corte Suprema, la exministra del máximo tribunal Ángela Vivanco quedó sujeta a la medida cautelar de prisión preventiva, tras ser formalizada por delitos reiterados de cohecho y lavado de activos. La decisión se suma a la situación judicial de su pareja, Gonzalo Migueles, quien ya había sido formalizado en noviembre del año pasado por la misma causa. Vivanco fue detenida la noche del domingo por Carabineros, en el marco de la investigación liderada por la Fiscalía de Los Lagos, vinculada a la denominada “trama bielorrusa”. Tras cuatro jornadas de audiencia de formalización, el juez Cristián Sánchez, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, acogió la solicitud del Ministerio Público y ordenó la prisión preventiva de la imputada. En su resolución, el magistrado sostuvo que los antecedentes presentados permiten establecer que Vivanco “ejecuta directamente actos ilícitos”, atribuyéndole autoría en los delitos de cohecho y lavado de activos. La decisión se fundamentó en las pruebas aportadas por el Consejo de Defensa del Estado, Codelco, la Organización de Trabajadores Judiciales y el Ministerio Público, que apuntan a presuntas maniobras para favorecer al consorcio CBM mientras la imputada presidía la Tercera Sala de la Corte Suprema. El juez también advirtió que estos hechos “afectaron gravemente la integridad del sistema de justicia”, dañando la percepción ciudadana sobre la independencia del Poder Judicial. Según la Fiscalía, los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos habrían pagado al menos $90 millones a Vivanco y Migueles para influir en fallos favorables al consorcio Belaz-Movitec, disputa que derivó en que Codelco desembolsara cerca de $17 mil millones tras resoluciones del máximo tribunal.
La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del estudiante de 18 años, quien protagonizó el ataque en el Instituto Obispo Silva de Calama el pasado 27 de marzo, el que resultó con una inspectora fallecida y otras cuatro personas heridas, tres de ellos estudiantes. Esto, luego de que la defensa del estudiante H.C.M.L., imputado como autor del delito consumado de homicidio calificado y cuatro homicidios frustrados, presentara una acción judicial ante la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que pretendía la suspensión del procedimiento por la eventual inimputabilidad del sujeto, por enajenación mental. En este escenario, es que en fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal descartó un error en la sentencia, por lo que finalmente fue rechazado el recurso interpuesto. No se advierte la existencia de unaafectación que le impida conocer al amparado el carácter de ilícito de sus actos,puesto que, los informes acompañados dan cuenta más bien de rasgos depersonalidad no constitutivos de enajenación mental, iniciaron. A lo anterior, el tribunal advierte además se debe considerar que los hechos que se le imputan al estudiante, consideran la planificación del ilícito. Dan cuenta de la existencia de una planificación previa y detallada del delito, así como la ponderación de las circunstancias favorables o adversas para el amparado. No obstante, pese a confirmar loa sentencia, se ordenó el desarrollo de un informe realizado por el Servicio Médico Legal, que de cuenta de las condiciones mentales del atacante. “Sin perjuicio de lo resuelto, se ordena que el Juzgado de Garantía disponga la realización de un informe pericial por el Servicio Médico Legal respecto de las facultades mentales del imputado”, sostiene.
Este martes, el Senado aprobó por unanimidad el nombramiento del ministro y actual presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Dinko Franulic Cetinic, como nuevo integrante del máximo tribunal del país. La sala del Senado ratificó la decisión del Presidente de la República por 46 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención, por lo que el ministro Franulic asumirá en la vacante por el cese se funciones de Sergio Muñoz Gajardo. Luego de presentar su propuesta el pasado 4 de mayo, la que fue aprobada por la Comisión de Constitución, la postulación del ministro debía ser analizada por la Sala, donde necesitaba 2/3 de los votos para su ratificación definitiva, lo que fue confirmado durante esta jornada. En su intervención, el presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta destacó su formación en la educación pública y su carrera descentralizada, desarrollada íntegramente fuera de la capital, mencionando su paso por las comunas de Los Lagos, San José de la Mariquina, Curicó, Copiapó y Antofagasta. Uno de los ejes centrales de su exposición fue la crisis de legitimidad y los desafíos de probidad. El ministro enfatizó que, si bien existen instrumentos como el Código de Ética Judicial, es imperativo avanzar hacia mecanismos de fiscalización y denuncias.Además, propuso una revisión urgente de las causales de implicancia y recusación. Reguladas para una época distinta, no responden a las necesidades actuales de contar con una justicia indubitadamente imparcial, sostuvo el candidato, ejemplificando con la necesidad de que los vínculos de amistad estrecha no sean solo renunciables por las partes, sino que garanticen la transparencia absoluta del proceso. Respecto al sistema penal, el magistrado expresó s u preocupación por el uso de salidas alternativas, como la suspensión condicional del procedimiento. Al respecto, el ministro estima que los jueces deben retomar un rol activo para evitar que estas herramientas se conviertan en meros mecanismos formales de término de causas, asegurando que se cumpla el fin para el cual fueron diseñadas.
Este lunes, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado respaldó de forma unánime la propuesta del Ejecutivo para que el ministro Dinko Franulic Cetinic integre la Corte Suprema, en la vacante dejada por el cese de funciones de Sergio Muñoz Gajardo. El ministro Franulic se presentó ante la comisión donde abordó su visión sobre los desafíos del sistema judicia l, la ética judicial, la gestión razonable en los tiempos de las causas y resaltó la descentralización en la judicatura, basándose en su propia trayectoria íntegramente regional. El actual presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, destacó su formación en la educación pública y su carrera desarrollada íntegramente fuera de la capital, mencionando su paso por las comunas de Los Lagos, San José de la Mariquina, Curicó, Copiapó y Antofagasta. Ello me ha permitido conocer distintas realidades y, jurídicamente, situaciones y controversias de la más distinta naturaleza como, asimismo, las dificultades y anhelos de los habitantes de esas zonas que, muchas veces, desde el centro del país resultan difíciles de entender, señaló. Además, uno de los ejes centrales de su exposición fue la crisis de legitimidad y los desafíos de probidad. El ministro enfatizó que, si bien existen instrumentos como el Código de Ética Judicial, es imperativo avanzar hacia mecanismos de fiscalización y denuncias. Asimismo, propuso una revisión urgente de las causales de implicancia y recusación.Reguladas para una época distinta, no responden a las necesidades actuales de contar con una justicia indubitadamente imparcial, sostuvo el candidato, ejemplificando con la necesidad de que los vínculos de amistad estrecha no sean solo renunciables por las partes, sino que garanticen la transparencia absoluta del proceso. En materia de gestión, el ministro Franulic planteó soluciones innovadoras como la creación de unelenco de jueces permanentes para suplencias y la estandarización de procedimientos administrativos para evitar atrasos injustificados. Propuso, además, aprovechar las herramientas telemáticas para distribuir cargas de trabajo entre tribunales de una misma especialidad, optimizando los recursos humanos y tecnológicos existentes. Respecto al sistema penal, el magistrado expresó su preocupación por el uso de salidas alternativas, como la suspensión condicional del procedimiento. A su juicio, los jueces deben retomar un rol activo para evitar que estas herramientas se conviertan en meros mecanismos formales de término de causas, asegurando que se cumpla el fin para el cual fueron diseñadas. En este escenario, luego de la aprobación de la Comisión de Constitución, la postulación pasará a ser analizada por la Sala del Senado, donde requiere 2/3 de los votos de los senadores en ejercicio para ser ratificada de forma definitva. La instancia está programada para el próximo martes 12 de mayo.
Este miércoles el Gobierno de José Antonio Kast, oficializó la nominación del presidente de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Dinko Franulic, para integrar la Corte Suprema, tras la destitución de Sergio Muñoz. Según consignó La Tercera, la propuesta fue enviada al Senado a través del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, quien hizo oficial la postulación del ministro; seleccionado desde la quina elaborada por el máximo tribunal, donde quedó en el segundo lugar con siete votos. Luego de la nominación, el magistrado deberá presentarse ante la Comisión de Constitución del Senado para exponer su trayectoria. Tras ello, para ser ratificado en el cargo, Franulic deberá obtener el apoyo de al menos 2/3 de los senadores en ejercicio. De acuerdo al citado medio, fuentes ligadas al proceso aseguran que el Ejecutivo optó por el magistrado debido a su trayectoria de más de 30 años en el Poder Judicial; donde inició su carrera en 1992 como secretario del Juzgado de Letras de Los Lagos, tras ello fue juez del Juzgado de Letras de San José de la Mariquina y posteriormente, relator de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Además, ha ocupado cargos en la Corte de Apelaciones de Copiapó, e integra el tribunal de alzada de Antofagasta desde 2010, siendo presidente en tres ocasiones; 2011, 2019 y 2026. Incluso, participó en la implementación de la Reforma Procesal Penal en 2004. Finalmente, el ministro también contaría con apoyos dentro del Senado, destacando a los senadores Paulina Núñez y Pedro Araya. Este último, quien preside la Comisión de Constitución.
En un hecho sin precedentes en la historia reciente de la Corte Suprema, la exministra del máximo tribunal Ángela Vivanco quedó sujeta a la medida cautelar de prisión preventiva, tras ser formalizada por delitos reiterados de cohecho y lavado de activos. La decisión se suma a la situación judicial de su pareja, Gonzalo Migueles, quien ya había sido formalizado en noviembre del año pasado por la misma causa. Vivanco fue detenida la noche del domingo por Carabineros, en el marco de la investigación liderada por la Fiscalía de Los Lagos, vinculada a la denominada “trama bielorrusa”. Tras cuatro jornadas de audiencia de formalización, el juez Cristián Sánchez, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, acogió la solicitud del Ministerio Público y ordenó la prisión preventiva de la imputada. En su resolución, el magistrado sostuvo que los antecedentes presentados permiten establecer que Vivanco “ejecuta directamente actos ilícitos”, atribuyéndole autoría en los delitos de cohecho y lavado de activos. La decisión se fundamentó en las pruebas aportadas por el Consejo de Defensa del Estado, Codelco, la Organización de Trabajadores Judiciales y el Ministerio Público, que apuntan a presuntas maniobras para favorecer al consorcio CBM mientras la imputada presidía la Tercera Sala de la Corte Suprema. El juez también advirtió que estos hechos “afectaron gravemente la integridad del sistema de justicia”, dañando la percepción ciudadana sobre la independencia del Poder Judicial. Según la Fiscalía, los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos habrían pagado al menos $90 millones a Vivanco y Migueles para influir en fallos favorables al consorcio Belaz-Movitec, disputa que derivó en que Codelco desembolsara cerca de $17 mil millones tras resoluciones del máximo tribunal.
