La Contraloría General de la República (CGR) publicó un nuevo informe que vuelve a poner en el foco el uso de recursos públicos en municipios del país, revelando que la Municipalidad de Antofagasta figura entre aquellas que superaron el gasto promedio nacional en celebraciones no justificadas durante los años 2024 y 2025. El análisis, contenido en el Consolidado de Información Circularizada (CIC) N°22, evaluó el gasto en celebraciones, conmemoraciones y festividades en las 345 municipalidades del país, comparándolo con el gasto social destinado directamente a personas. Según el informe, Antofagasta registró en 2024 un gasto de $196.471.134 en este tipo de actividades, posicionándose entre las comunas con mayores desembolsos a nivel nacional. La situación se repite en 2025, donde la capital regional incrementa significativamente su gasto, alcanzando los $275.943.951, ubicándose entre los primeros lugares del listado elaborado por el órgano contralor. Estas cifras superan ampliamente los promedios nacionales establecidos para ambos años: $51 millones en 2024 y $38 millones en 2025. Desde Contraloría aclararon que el análisis excluye festividades reconocidas por ley, así como celebraciones tradicionales o eventos que generan impacto económico y turístico en las comunas, como fiestas costumbristas o celebraciones de fin de año. Sin embargo, sí considera actividades que no cuentan con justificación normativa ni cultural relevante, tales como celebraciones de carácter general como Halloween, Día de la Primavera o similares. El informe surge en medio de cuestionamientos de autoridades municipales a nivel nacional, quienes solicitaron mayor precisión en la información publicada. Ante ello, la CGR optó por transparentar el listado completo de municipios que superaron el gasto promedio, reafirmando la necesidad de fortalecer los criterios de uso de recursos públicos. En la Región de Antofagasta, además de la capital regional, también aparecen otras comunas como Mejillones, Sierra Gorda, san Pedro de Atacama y Tocopilla en el listado de 2025, lo que evidencia una tendencia regional en materia de gasto en celebraciones. Este escenario abre nuevamente el debate sobre la pertinencia y priorización del gasto municipal, especialmente en contextos donde existen demandas sociales relevantes en áreas como salud, educación y seguridad. Autoridades y expertos coinciden en la importancia de revisar los criterios de asignación de recursos para asegurar que respondan efectivamente a las necesidades de la ciudadanía. Gastos en el 2024: Municipalidad de Vitacura: $543.124.462 Municipalidad de Alto Hospicio: $401.003.104 Municipalidad de Padre Las Casas: $390.845.996 Municipalidad de Valparaíso: $290.792.738 Municipalidad de La Unión: $265.168.859 Municipalidad de Padre Hurtado: $246.276.958 Municipalidad de El Quisco: $230.159.756 Municipalidad de Renca: $223.310.605 Municipalidad de Las Condes: $214.387.673 Municipalidad de La Florida: $208.721.835 Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda: $200.233.048 Municipalidad de Pudahuel: $197.575.887 Municipalidad de Antofagasta: $196.471.134 Municipalidad de Iquique: $194.606.282 Municipalidad de Pozo Almonte: $193.862.265 Municipalidad de San Pedro de Atacama: $183.990.150 Municipalidad de Victoria: $178.671.045 Municipalidad de Valdivia: $174.635.217 Municipalidad de Arica: $153.678.181 Municipalidad de Coquimbo: $144.465.442 Municipalidad de Teno: $144.271.383 Municipalidad de Providencia: $142.932.581 Municipalidad de Sierra Gorda: $139.253.800 Municipalidad de Mostazal: $138.256.543 Municipalidad de Talcahuano: $136.212.862 Municipalidad de San Clemente: $135.760.048 Municipalidad de Hualpén: $134.291.808 Municipalidad de Tocopilla: $132.827.497 Municipalidad de Concepción: $128.601.003 Municipalidad de Colina: $127.426.705 Gatos en 2025: Municipalidad de Copiapó: $338.778.168 Municipalidad de Coquimbo: $293.253.141 Municipalidad de Antofagasta: $275.943.951 Municipalidad de Iquique: $260.787.222 Municipalidad de Providencia: $231.991.960 Municipalidad de Alto Hospicio: $223.736.858 Municipalidad de Padre Hurtado: $198.461.836 Municipalidad de Padre Las Casas: $194.520.855 Municipalidad de Arica: $188.293.852 Municipalidad de Mejillones: $188.115.677 Municipalidad de Huechuraba: $166.451.943 Municipalidad de Temuco: $166.040.656 Municipalidad de Pozo Almonte: $165.042.916 Municipalidad de Punta Arenas: $164.597.918 Municipalidad de Sierra Gorda: $158.036.760 Municipalidad de Talagante: $153.270.455 Municipalidad de Victoria: $144.724.431 Municipalidad de San Clemente: $144.424.736 Municipalidad de Las Condes: $140.439.457 Municipalidad de Colina: $135.298.514 Municipalidad de El Quisco: $134.606.795 Municipalidad de Tocopilla: $130.307.620 Municipalidad de Colbún: $128.432.548 Municipalidad de Penco: $128.407.835 Municipalidad de Valdivia: $128.000.255 Municipalidad de Concepción: $122.163.482 Municipalidad de Teno: $116.061.380 Municipalidad de Renca: $113.531.732 Municipalidad de Maipú: $105.981.805 Municipalidad de Pudahuel: $104.742.510 🔴AHORA | Ante consultas de autoridades edilicias, se publica listado íntegro de los más de 100 municipios que, en 2024 y 2025, según lo reportado en el CIC N°22, superaron el gasto promedio nacional en celebraciones no justificadas. pic.twitter.com/Ko242QFoef — Contraloría (@Contraloriacl) April 20, 2026
Contraloría General de la República emitió un informe en el que revela inconsistencias en los pagos realizados por la Municipalidad de Tocopilla a un abogado que desempeñó funciones de asesor de gestión judicial entre los años 2023 y 2025, por lo que ordenó el reintegro de 34 millones 894 mil pesos. En el documento fueron reveladas distintas inconsistencias en los pagos al abogado, quien en sus reportes de actividades detalló 30 causas terminadas, pero 24 de ellas estaban con sentencias ejecutoriadas, avenimientos, desistimientos o archivadas por inactividad procesal antes del 1 de julio de 2023, fecha donde el abogado fue contratado por el municipio. Además, 5 de las causas declaradas en los informes de actividades, no corresponden a procesos judiciales en los que la Municipalidad de Tocopilla tenga participación e incluso, 9 de las causas vigentes informadas no contaban con el patrocinio del abogado, por lo que no podía ejercer acciones en ellas. Incluso, fue detectada una incompatibilidad a la probidad administrativa, pues el abogado actuó como patrocinante en un recurso de protección contra el Servicio de Registro Civil mientras recibía sueldo municipal; es decir, representó acciones civiles contra un organismo del Estado, lo que está prohibido. En esa misma línea, el ente constató que las jefaturas competentes, como el administrador y el secretario municipal, además de la alcaldesa, validaron los pagos al abogado sin mayor análisis del contenido de los informes, lo que deja en evidencia la falta de control sobre los recursos de la casa consistorial. Con todo lo anterior, la Contraloría iniciará un sumario administrativo en la Municipalidad para determinar eventuales responsabilidades. Mientras se desarrolla, el municipio de Tocopilla deberá tomar nuevas medidas de control, además de conseguir el reintegro del monto a las arcas municipales, e n un plazo de 60 días hábiles. La Municipalidad de Tocopilla deberá efectuar la cuantificación de la suma pagada indebidamente y tendrá que conseguir el reintegro del monto determinado. Lo anterior, deberá ser acreditado documentadamente en un plazo de 60 días hábiles, contado desde la fecha de recepción del presente informe, a través del sistema de Seguimiento y Apoyo CGR., señala el informe.
La Contraloría General de la República (CGR) publicó un nuevo informe que vuelve a poner en el foco el uso de recursos públicos en municipios del país, revelando que la Municipalidad de Antofagasta figura entre aquellas que superaron el gasto promedio nacional en celebraciones no justificadas durante los años 2024 y 2025. El análisis, contenido en el Consolidado de Información Circularizada (CIC) N°22, evaluó el gasto en celebraciones, conmemoraciones y festividades en las 345 municipalidades del país, comparándolo con el gasto social destinado directamente a personas. Según el informe, Antofagasta registró en 2024 un gasto de $196.471.134 en este tipo de actividades, posicionándose entre las comunas con mayores desembolsos a nivel nacional. La situación se repite en 2025, donde la capital regional incrementa significativamente su gasto, alcanzando los $275.943.951, ubicándose entre los primeros lugares del listado elaborado por el órgano contralor. Estas cifras superan ampliamente los promedios nacionales establecidos para ambos años: $51 millones en 2024 y $38 millones en 2025. Desde Contraloría aclararon que el análisis excluye festividades reconocidas por ley, así como celebraciones tradicionales o eventos que generan impacto económico y turístico en las comunas, como fiestas costumbristas o celebraciones de fin de año. Sin embargo, sí considera actividades que no cuentan con justificación normativa ni cultural relevante, tales como celebraciones de carácter general como Halloween, Día de la Primavera o similares. El informe surge en medio de cuestionamientos de autoridades municipales a nivel nacional, quienes solicitaron mayor precisión en la información publicada. Ante ello, la CGR optó por transparentar el listado completo de municipios que superaron el gasto promedio, reafirmando la necesidad de fortalecer los criterios de uso de recursos públicos. En la Región de Antofagasta, además de la capital regional, también aparecen otras comunas como Mejillones, Sierra Gorda, san Pedro de Atacama y Tocopilla en el listado de 2025, lo que evidencia una tendencia regional en materia de gasto en celebraciones. Este escenario abre nuevamente el debate sobre la pertinencia y priorización del gasto municipal, especialmente en contextos donde existen demandas sociales relevantes en áreas como salud, educación y seguridad. Autoridades y expertos coinciden en la importancia de revisar los criterios de asignación de recursos para asegurar que respondan efectivamente a las necesidades de la ciudadanía. Gastos en el 2024: Municipalidad de Vitacura: $543.124.462 Municipalidad de Alto Hospicio: $401.003.104 Municipalidad de Padre Las Casas: $390.845.996 Municipalidad de Valparaíso: $290.792.738 Municipalidad de La Unión: $265.168.859 Municipalidad de Padre Hurtado: $246.276.958 Municipalidad de El Quisco: $230.159.756 Municipalidad de Renca: $223.310.605 Municipalidad de Las Condes: $214.387.673 Municipalidad de La Florida: $208.721.835 Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda: $200.233.048 Municipalidad de Pudahuel: $197.575.887 Municipalidad de Antofagasta: $196.471.134 Municipalidad de Iquique: $194.606.282 Municipalidad de Pozo Almonte: $193.862.265 Municipalidad de San Pedro de Atacama: $183.990.150 Municipalidad de Victoria: $178.671.045 Municipalidad de Valdivia: $174.635.217 Municipalidad de Arica: $153.678.181 Municipalidad de Coquimbo: $144.465.442 Municipalidad de Teno: $144.271.383 Municipalidad de Providencia: $142.932.581 Municipalidad de Sierra Gorda: $139.253.800 Municipalidad de Mostazal: $138.256.543 Municipalidad de Talcahuano: $136.212.862 Municipalidad de San Clemente: $135.760.048 Municipalidad de Hualpén: $134.291.808 Municipalidad de Tocopilla: $132.827.497 Municipalidad de Concepción: $128.601.003 Municipalidad de Colina: $127.426.705 Gatos en 2025: Municipalidad de Copiapó: $338.778.168 Municipalidad de Coquimbo: $293.253.141 Municipalidad de Antofagasta: $275.943.951 Municipalidad de Iquique: $260.787.222 Municipalidad de Providencia: $231.991.960 Municipalidad de Alto Hospicio: $223.736.858 Municipalidad de Padre Hurtado: $198.461.836 Municipalidad de Padre Las Casas: $194.520.855 Municipalidad de Arica: $188.293.852 Municipalidad de Mejillones: $188.115.677 Municipalidad de Huechuraba: $166.451.943 Municipalidad de Temuco: $166.040.656 Municipalidad de Pozo Almonte: $165.042.916 Municipalidad de Punta Arenas: $164.597.918 Municipalidad de Sierra Gorda: $158.036.760 Municipalidad de Talagante: $153.270.455 Municipalidad de Victoria: $144.724.431 Municipalidad de San Clemente: $144.424.736 Municipalidad de Las Condes: $140.439.457 Municipalidad de Colina: $135.298.514 Municipalidad de El Quisco: $134.606.795 Municipalidad de Tocopilla: $130.307.620 Municipalidad de Colbún: $128.432.548 Municipalidad de Penco: $128.407.835 Municipalidad de Valdivia: $128.000.255 Municipalidad de Concepción: $122.163.482 Municipalidad de Teno: $116.061.380 Municipalidad de Renca: $113.531.732 Municipalidad de Maipú: $105.981.805 Municipalidad de Pudahuel: $104.742.510 🔴AHORA | Ante consultas de autoridades edilicias, se publica listado íntegro de los más de 100 municipios que, en 2024 y 2025, según lo reportado en el CIC N°22, superaron el gasto promedio nacional en celebraciones no justificadas. pic.twitter.com/Ko242QFoef — Contraloría (@Contraloriacl) April 20, 2026
Contraloría General de la República emitió un informe en el que revela inconsistencias en los pagos realizados por la Municipalidad de Tocopilla a un abogado que desempeñó funciones de asesor de gestión judicial entre los años 2023 y 2025, por lo que ordenó el reintegro de 34 millones 894 mil pesos. En el documento fueron reveladas distintas inconsistencias en los pagos al abogado, quien en sus reportes de actividades detalló 30 causas terminadas, pero 24 de ellas estaban con sentencias ejecutoriadas, avenimientos, desistimientos o archivadas por inactividad procesal antes del 1 de julio de 2023, fecha donde el abogado fue contratado por el municipio. Además, 5 de las causas declaradas en los informes de actividades, no corresponden a procesos judiciales en los que la Municipalidad de Tocopilla tenga participación e incluso, 9 de las causas vigentes informadas no contaban con el patrocinio del abogado, por lo que no podía ejercer acciones en ellas. Incluso, fue detectada una incompatibilidad a la probidad administrativa, pues el abogado actuó como patrocinante en un recurso de protección contra el Servicio de Registro Civil mientras recibía sueldo municipal; es decir, representó acciones civiles contra un organismo del Estado, lo que está prohibido. En esa misma línea, el ente constató que las jefaturas competentes, como el administrador y el secretario municipal, además de la alcaldesa, validaron los pagos al abogado sin mayor análisis del contenido de los informes, lo que deja en evidencia la falta de control sobre los recursos de la casa consistorial. Con todo lo anterior, la Contraloría iniciará un sumario administrativo en la Municipalidad para determinar eventuales responsabilidades. Mientras se desarrolla, el municipio de Tocopilla deberá tomar nuevas medidas de control, además de conseguir el reintegro del monto a las arcas municipales, e n un plazo de 60 días hábiles. La Municipalidad de Tocopilla deberá efectuar la cuantificación de la suma pagada indebidamente y tendrá que conseguir el reintegro del monto determinado. Lo anterior, deberá ser acreditado documentadamente en un plazo de 60 días hábiles, contado desde la fecha de recepción del presente informe, a través del sistema de Seguimiento y Apoyo CGR., señala el informe.
