Las isapres tienen menos de dos semanas para presentar a la Superintendencia de Salud sus planes de pago de los cobros excesivos a sus respectivos afiliados, cumpliendo así con el plazo establecido en la ley corta que viabilizó el fallo de tabla de factores de la Corte Suprema. Durante un seminario organizado por Clapes UC, Gonzalo Arriagada, presidente del gremio, expresó su inquietud sobre la situación actual y las dificultades económicas que enfrentan las aseguradoras. Al fallo del GES, que está aplicado desde enero, se sumaría el fallo de tablas, y efectivamente significaría que el equilibrio (económico) no podría llegar hasta que no se apruebe el plan , señaló Arriagada. Arriagada destacó que las compañías tendrán que afrontar un período más complejo, especialmente con la llegada del invierno, cuando el gasto médico tiende a incrementarse. Las compañías tendrían que soportar -esta vez con 20% menos de ingresos- un periodo que va a ser más complejo, porque llega el invierno y como todos sabemos, el gasto médico es mayor. Entonces, menos ingresos aún de los que hoy tiene la compañía, y más costos a la espera de ese equilibrio. Naturalmente que alguna compañía podría tener dificultades para llegar a ese nuevo plazo , advirtió. Por otro lado, las aseguradoras están a la espera del resultado de recursos de reposición y jerárquicos presentados ante la Superintendencia de Salud para aclarar sus dudas en torno a la implementación de la ley. El superintendente Víctor Torres sostuvo que las certezas existen; lo que pasa es que hay dudas puntuales que las isapres han levantado en sus recursos de reposición, y que van a ser clarificadas una vez que salgan las respuestas a ellos. Pero lo grueso claramente está establecido a partir de la misma publicación de la ley, y los plazos también . Torres subrayó que las isapres tienen hasta el 7 de julio para presentar sus planes de pago y ajuste, con la posibilidad de solicitar una extensión de un mes adicional. Por lo tanto, las isapres tienen hasta el 7 de julio, pero pueden requerir ampliar un mes más el plazo para presentar sus planes de pago y ajuste. El punto es que, en la medida en que más tarde lleguen sus planes, más tarde también van a tener el resultado de si se aprueba o no , concluyó la autoridad.
Posterior a un análisis realizado por el pleno de la Corte Suprema, el máximo tribunal determinó quedicha ley tenía como objetivo viabilizar el cumplimiento de la reciente jurisprudencia de la excelentísima Corte Suprema relativa al uso de la tabla de factores por parte de isapres, adecuación de precio de plan de salud y restitución de montos recibidos en exceso, y otras materias a fines . Ante esto, dentro de las medidas más polémicas de la ley se encuentra el plazo de 13 años para que las privadas paguen la deuda de los afiliados por lo cobrado en exceso. Además, crea la Modalidad de Cobertura Complementaria (MCC) de Fonasa y el cálculo del ICSA para definir el Indice de Costos de la Salud ICSA el 2025, 2026 y 2027, o hasta que exista una nueva ley. Asimismo, se destaca en el texto la posibilidad de que las aseguradoras privadas ofrezcan una devolución anticipada y en efectivo, a cambio de un descuento. Finalmente, el texto añade queen lo relativo a los procedimientos contenciosos administrativos de los artículos 3 y 6 de la propuesta del Ejecutivo, se observa que si bien se puede apreciar que existen ciertas diferencias entre el procedimiento que la Corte Suprema estima adecuado para la tramitación de contenciosos administrativos y el procedimiento propuesto, no se puede desconocer que la forma de impugnación propuesta es parte de la institucionalidad instalada en la materia, por lo que una modificación de la misma podría ser objeto de reflexión en el marco regulatorio general de ella, antes que respecto de este proyecto específico .
Las isapres Banmédica y Vida Tres expresaron su descontento ante el proyecto de ley aprobado recientemente para abordar las problemáticas del sistema de salud privado. En un comunicado conjunto, las instituciones lamentaron que la legislación no haya tomado en cuenta las múltiples soluciones técnicas propuestas por expertos, las cuales podrían haber atenuado el impacto del fallo de la Corte Suprema sobre la tabla de factores. “El proyecto aprobado no consideró ninguna de las múltiples soluciones técnicas presentadas por diversos expertos que permitían mitigar el impacto que genera sobre las personas el fallo de la Corte Suprema por tabla de factores” , indicaron. Ambas isapres señalaron que, si bien la nueva ley podría lograr un equilibrio a corto plazo, no ofrece garantías de sostenibilidad para el sistema privado en el largo plazo. “Por el contrario, genera importantes distorsiones en los precios de los planes de salud” , subrayaron. A pesar de sus críticas, Banmédica y Vida Tres aseguraron a sus beneficiarios que trabajarán para implementar la normativa con el menor impacto posible. “Nuestro objetivo es mantener las coberturas y beneficios que diariamente entregamos a nuestros beneficiarios ”, afirmaron. En este contexto, ambas aseguradoras manifestaron su compromiso de impulsar mejoras en el sistema de salud. “Nos enfocaremos en impulsar las urgentes mejoras que requiere nuestro sistema de salud, para lograr una reforma centrada en las personas y con reglas adecuadas y claras” , concluyeron.
Durante su participación en el Encuentro Anual de la Construcción 2024, el Presidente Gabriel Boric expresó su satisfacción por la aprobación de la ley corta de Isapres, resaltando los avances y beneficios que esta medida traerá consigo. El mandatario enfatizó la claridad de la posición de su Gobierno desde el principi o, afirmando que su misión era cumplir con el fallo de la Corte Suprema, proteger la salud de las personas y poner fin a los abusos en el sistema de Isapres. Además, destacó que la nueva ley busca corregir los cobros abusivos y discriminatorios que han prevalecido durante demasiado tiempo, devolviendo los montos cobrados en exceso y estableciendo cuotas para pagar la deuda pendiente, con prioridad para las personas de mayor edad. El Presidente subrayó que esta ley es responsable y garantiza la continuidad de las atenciones de salud para los afiliados, al tiempo que fortalece el sistema de Fonasa, que atiende al 84% de la población. Para cerrar, destacó la inclusión de seguros complementarios para los usuarios de Fonasa, lo que proporcionará mejores condiciones económicas y la posibilidad de acceder a prestadores privados. Además, resaltó los avances logrados con el programa de Copago Cero, que ha beneficiado a más de un millón de personas.
La Sala del Senado aprobó por una contundente mayoría de 39 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones la ley corta de Isapres, una iniciativa clave para la industria de la salud en Chile. Esta ley, que ahora pasará a la Cámara de Diputados para su revisión, busca viabilizar el fallo de la Corte Suprema que ordena a las aseguradoras devolver los cobros en exceso y aplicar una nueva tabla única de factores. Durante el debate en el Senado, se destacó la importancia de esta ley para la supervivencia de la industria de Isapres en el país. Sin embargo, también hubo críticas y debate intenso sobre los detalles de la iniciativa y sus implicaciones. El resultado de la votación refleja una clara división de opiniones entre los parlamentarios. Votaron en contra los diputados Karim Bianchi (Ind), Alfonso de Urresti (PS) y Esteban Velasquez (FRVS), mientras que se abstuvieron Juan Luis Castro (PS) y Rojo Edwards (In d). El proyecto, de ser visado por la Cámara de Diputados, implicaría una deuda de alrededor de US$1.250 millones para las aseguradoras, que deberán realizar reembolsos a los afiliados. La ley establece un alza extraordinaria para este año y subidas en los planes a través del Indicador de Costos de la Salud (ICSA) durante los próximos 3 años. La discusión en el Senado estuvo marcada por posturas encontradas. Mientras la ministra de Salud, Ximena Aguilera, defendió la iniciativa como una medida necesaria para evitar la insolvencia en el sistema de salud, desde la oposición se criticó la falta de una solución más estructural y se señaló que la deuda la terminarían pagando los afiliados. Ahora, queda por verse cómo votarán los diputados en la Cámara esta tarde. Aunque se espera que el proyecto sea aprobado, varios parlamentarios, especialmente del oficialismo, expresaron críticas sobre cómo quedó la iniciativa y sus efectos en los afiliados.
Las isapres tienen menos de dos semanas para presentar a la Superintendencia de Salud sus planes de pago de los cobros excesivos a sus respectivos afiliados, cumpliendo así con el plazo establecido en la ley corta que viabilizó el fallo de tabla de factores de la Corte Suprema. Durante un seminario organizado por Clapes UC, Gonzalo Arriagada, presidente del gremio, expresó su inquietud sobre la situación actual y las dificultades económicas que enfrentan las aseguradoras. Al fallo del GES, que está aplicado desde enero, se sumaría el fallo de tablas, y efectivamente significaría que el equilibrio (económico) no podría llegar hasta que no se apruebe el plan , señaló Arriagada. Arriagada destacó que las compañías tendrán que afrontar un período más complejo, especialmente con la llegada del invierno, cuando el gasto médico tiende a incrementarse. Las compañías tendrían que soportar -esta vez con 20% menos de ingresos- un periodo que va a ser más complejo, porque llega el invierno y como todos sabemos, el gasto médico es mayor. Entonces, menos ingresos aún de los que hoy tiene la compañía, y más costos a la espera de ese equilibrio. Naturalmente que alguna compañía podría tener dificultades para llegar a ese nuevo plazo , advirtió. Por otro lado, las aseguradoras están a la espera del resultado de recursos de reposición y jerárquicos presentados ante la Superintendencia de Salud para aclarar sus dudas en torno a la implementación de la ley. El superintendente Víctor Torres sostuvo que las certezas existen; lo que pasa es que hay dudas puntuales que las isapres han levantado en sus recursos de reposición, y que van a ser clarificadas una vez que salgan las respuestas a ellos. Pero lo grueso claramente está establecido a partir de la misma publicación de la ley, y los plazos también . Torres subrayó que las isapres tienen hasta el 7 de julio para presentar sus planes de pago y ajuste, con la posibilidad de solicitar una extensión de un mes adicional. Por lo tanto, las isapres tienen hasta el 7 de julio, pero pueden requerir ampliar un mes más el plazo para presentar sus planes de pago y ajuste. El punto es que, en la medida en que más tarde lleguen sus planes, más tarde también van a tener el resultado de si se aprueba o no , concluyó la autoridad.
Posterior a un análisis realizado por el pleno de la Corte Suprema, el máximo tribunal determinó quedicha ley tenía como objetivo viabilizar el cumplimiento de la reciente jurisprudencia de la excelentísima Corte Suprema relativa al uso de la tabla de factores por parte de isapres, adecuación de precio de plan de salud y restitución de montos recibidos en exceso, y otras materias a fines . Ante esto, dentro de las medidas más polémicas de la ley se encuentra el plazo de 13 años para que las privadas paguen la deuda de los afiliados por lo cobrado en exceso. Además, crea la Modalidad de Cobertura Complementaria (MCC) de Fonasa y el cálculo del ICSA para definir el Indice de Costos de la Salud ICSA el 2025, 2026 y 2027, o hasta que exista una nueva ley. Asimismo, se destaca en el texto la posibilidad de que las aseguradoras privadas ofrezcan una devolución anticipada y en efectivo, a cambio de un descuento. Finalmente, el texto añade queen lo relativo a los procedimientos contenciosos administrativos de los artículos 3 y 6 de la propuesta del Ejecutivo, se observa que si bien se puede apreciar que existen ciertas diferencias entre el procedimiento que la Corte Suprema estima adecuado para la tramitación de contenciosos administrativos y el procedimiento propuesto, no se puede desconocer que la forma de impugnación propuesta es parte de la institucionalidad instalada en la materia, por lo que una modificación de la misma podría ser objeto de reflexión en el marco regulatorio general de ella, antes que respecto de este proyecto específico .
Las isapres Banmédica y Vida Tres expresaron su descontento ante el proyecto de ley aprobado recientemente para abordar las problemáticas del sistema de salud privado. En un comunicado conjunto, las instituciones lamentaron que la legislación no haya tomado en cuenta las múltiples soluciones técnicas propuestas por expertos, las cuales podrían haber atenuado el impacto del fallo de la Corte Suprema sobre la tabla de factores. “El proyecto aprobado no consideró ninguna de las múltiples soluciones técnicas presentadas por diversos expertos que permitían mitigar el impacto que genera sobre las personas el fallo de la Corte Suprema por tabla de factores” , indicaron. Ambas isapres señalaron que, si bien la nueva ley podría lograr un equilibrio a corto plazo, no ofrece garantías de sostenibilidad para el sistema privado en el largo plazo. “Por el contrario, genera importantes distorsiones en los precios de los planes de salud” , subrayaron. A pesar de sus críticas, Banmédica y Vida Tres aseguraron a sus beneficiarios que trabajarán para implementar la normativa con el menor impacto posible. “Nuestro objetivo es mantener las coberturas y beneficios que diariamente entregamos a nuestros beneficiarios ”, afirmaron. En este contexto, ambas aseguradoras manifestaron su compromiso de impulsar mejoras en el sistema de salud. “Nos enfocaremos en impulsar las urgentes mejoras que requiere nuestro sistema de salud, para lograr una reforma centrada en las personas y con reglas adecuadas y claras” , concluyeron.
Durante su participación en el Encuentro Anual de la Construcción 2024, el Presidente Gabriel Boric expresó su satisfacción por la aprobación de la ley corta de Isapres, resaltando los avances y beneficios que esta medida traerá consigo. El mandatario enfatizó la claridad de la posición de su Gobierno desde el principi o, afirmando que su misión era cumplir con el fallo de la Corte Suprema, proteger la salud de las personas y poner fin a los abusos en el sistema de Isapres. Además, destacó que la nueva ley busca corregir los cobros abusivos y discriminatorios que han prevalecido durante demasiado tiempo, devolviendo los montos cobrados en exceso y estableciendo cuotas para pagar la deuda pendiente, con prioridad para las personas de mayor edad. El Presidente subrayó que esta ley es responsable y garantiza la continuidad de las atenciones de salud para los afiliados, al tiempo que fortalece el sistema de Fonasa, que atiende al 84% de la población. Para cerrar, destacó la inclusión de seguros complementarios para los usuarios de Fonasa, lo que proporcionará mejores condiciones económicas y la posibilidad de acceder a prestadores privados. Además, resaltó los avances logrados con el programa de Copago Cero, que ha beneficiado a más de un millón de personas.
La Sala del Senado aprobó por una contundente mayoría de 39 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones la ley corta de Isapres, una iniciativa clave para la industria de la salud en Chile. Esta ley, que ahora pasará a la Cámara de Diputados para su revisión, busca viabilizar el fallo de la Corte Suprema que ordena a las aseguradoras devolver los cobros en exceso y aplicar una nueva tabla única de factores. Durante el debate en el Senado, se destacó la importancia de esta ley para la supervivencia de la industria de Isapres en el país. Sin embargo, también hubo críticas y debate intenso sobre los detalles de la iniciativa y sus implicaciones. El resultado de la votación refleja una clara división de opiniones entre los parlamentarios. Votaron en contra los diputados Karim Bianchi (Ind), Alfonso de Urresti (PS) y Esteban Velasquez (FRVS), mientras que se abstuvieron Juan Luis Castro (PS) y Rojo Edwards (In d). El proyecto, de ser visado por la Cámara de Diputados, implicaría una deuda de alrededor de US$1.250 millones para las aseguradoras, que deberán realizar reembolsos a los afiliados. La ley establece un alza extraordinaria para este año y subidas en los planes a través del Indicador de Costos de la Salud (ICSA) durante los próximos 3 años. La discusión en el Senado estuvo marcada por posturas encontradas. Mientras la ministra de Salud, Ximena Aguilera, defendió la iniciativa como una medida necesaria para evitar la insolvencia en el sistema de salud, desde la oposición se criticó la falta de una solución más estructural y se señaló que la deuda la terminarían pagando los afiliados. Ahora, queda por verse cómo votarán los diputados en la Cámara esta tarde. Aunque se espera que el proyecto sea aprobado, varios parlamentarios, especialmente del oficialismo, expresaron críticas sobre cómo quedó la iniciativa y sus efectos en los afiliados.
