Luego de más de cinco años en tribunales, este martes el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió al exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, acusado de percutar los disparos que dejaron ciego a Gustavo Gatica en 2019. El Tribunal desdestimó los cargos contra el ex funcionario policial por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas, delito por el que arriesgaba hasta 12 años de cárcel. Durante la lectura, la jueza Cristina Cabello entregó los argumentos del tribunal donde apuntaron al actuar violento de los manifestantes que atacaban a Carabineros. En ese sentido, se adoptó el ataque con bombas molotov hacia los funcionarios, lo que justificó la respuesta ante los principios de necesidad y proporcionalidad. Eso sí, pese a que no existe un registro del acusado disparando, los jueces llegaron a la conclusión de que el disparo que dejó ciego al ahora diputado electo, e fectivamente fue percutado por la escopeta de Crespo. No obstante, habría actuado en legítima defensa. “No es posible atribuirle (a Claudio Crespo) participación en calidad de autor de un delito de apremios ilegítimos (en contra de Gustavo Gatica), sostuvo la presidenta del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. 🔴 EN VIVO: 4ºTOP de Santiago dicta veredicto absolutorio para el excarabinero Claudio Crespo Guzmán, acusado como autor de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas en contra de Gustavo Gatica. — Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) January 13, 2026
Luego de más de cinco años en tribunales, este martes el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió al exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, acusado de percutar los disparos que dejaron ciego a Gustavo Gatica en 2019. El Tribunal desdestimó los cargos contra el ex funcionario policial por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas, delito por el que arriesgaba hasta 12 años de cárcel. Durante la lectura, la jueza Cristina Cabello entregó los argumentos del tribunal donde apuntaron al actuar violento de los manifestantes que atacaban a Carabineros. En ese sentido, se adoptó el ataque con bombas molotov hacia los funcionarios, lo que justificó la respuesta ante los principios de necesidad y proporcionalidad. Eso sí, pese a que no existe un registro del acusado disparando, los jueces llegaron a la conclusión de que el disparo que dejó ciego al ahora diputado electo, e fectivamente fue percutado por la escopeta de Crespo. No obstante, habría actuado en legítima defensa. “No es posible atribuirle (a Claudio Crespo) participación en calidad de autor de un delito de apremios ilegítimos (en contra de Gustavo Gatica), sostuvo la presidenta del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. 🔴 EN VIVO: 4ºTOP de Santiago dicta veredicto absolutorio para el excarabinero Claudio Crespo Guzmán, acusado como autor de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas en contra de Gustavo Gatica. — Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) January 13, 2026