Hasta el Juzgado de Garantía de Antofagasta llegó el equipo jurídico de la familia Yoma Valdivia, con el objetivo de interponer una querella contra el alcalde de la comuna, Jonathan Velásquez. Acción que fue anunciada la semana pasada, luego que el edil difundiera un video donde expone documentos privados de la profesora Katherine Yoma. La familia cuestiona duramente el actuar de la autoridad comunal, denunciando que el edil montó un show mediático en el Concejo Municipal , para así dividir a las familias y evitar tomar responsabilidad por la crisis que atraviesa la educación.
Este miércoles 27 de marzo, la familia de la profesora Katherine Yoma confirmó por medio de un comunicado que presentarán acciones legales en contra del alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez. El pasado viernes 22 de marzo, el alcalde publicó un video donde exhibió documentos de la Inspección del Trabajo y la Mutual de Seguridad, respecto a la situación médica de la profesora fallecida. Al respecto, la familia señala rechazamos categóricamente la aseveración sobre los hechos en que ha fundamentado la declaración pública el Sr. Velásquez Ramírez (...) quien ha utilizado dicha oportunidad (...) con el único objeto de establecer una serie de verdades que a la fecha no han sido esclarecidas bajo ninguna investigación judicial o administrativa que pudiese determinar responsabilidad legal alguna. De esta manera, señalan que la publicación representaría unanueva vulneración cometida por parte del alcalde de Antofagasta y presidente del directorio de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS). Ha ejecutado actos que serán objeto de una querella, al divulgar información cuyo contenido es calificado por la legislación como sensible, confirma sobre la acción legal la familia. En la declaración pública, señalan que presentarán la denuncia el próximo lunes 1 de abril a las 9:30 horas en el Juzgado de Garantía de Antofagasta, cuyo objetivo será establecer un parámetro sobre las limitaciones de las autoridades para el ejercicio de sus funciones. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por TU DEFENSA JURIDICA (@tudefensajuridicacl)
El Tercer Juzgado Civil de Calama acogió la demanda interpuesta en contra del Hospital Carlos Cisternas, ordenándoles pagar una indemnización de $110 millones de pesos por concepto de daño moral, a los hijos de una paciente que falleció tras caer de una camilla cuando era trasladada de unidad en el recinto hospitalario. En el fallo, el magistrado Sergio Vargas Palma condenó al centro asistencial por una falta de servicio, al incumplir obligación de seguridad y resguardo de los pacientes. “(…) habiéndose acreditado que en dependencias de la parte demandada Hospital Carlos Cisternas, la paciente sufrió una caída de la camilla, que constituye una circunstancia evidente de falta de servicio en la que incurrió el establecimiento de salud, causando posteriormente su deceso, según se consigna en su certificado de defunción y por la cual, además surge la obligación de reparar daños”, consigna el fallo. La resolución agrega que: “(…) la falla de la camilla que provocó la caída de paciente, junto con el mal manejo de la persona que ejercía la función de camillero, ocurrieron dentro de las dependencias de la demandada, zona dentro de la cual, la seguridad y resguardo de los pacientes corresponde al Hospital Carlos Cisternas de Calama, y que al producirse el lamentable caída, de forma ex post, el Hospital demandado, toma la decisión de cambiar las camillas y remplazarlas por otras nuevas, y en agosto de 2018, precaviendo dicha situación ex ante, se contrata camillero para apoyar la labor del conductor para los traslados”. “(…) en lo que respecta a la causa de muerte que indica a la letra: ‘Tec grave-hematoma subdural-hemorragia sub-arac/ contusión grave en traslado en camilla en HCC/ por caída de altura.’, hecho que da cuenta de forma convincente, al ser instrumento público, dotado de presunción de veracidad, que la causa sine qua non del daño que se solicita sea resarcido, proviene de la caída de la camilla, ocurrido en las dependencias de la demanda”, añade.
Hasta el Juzgado de Garantía de Antofagasta llegó el equipo jurídico de la familia Yoma Valdivia, con el objetivo de interponer una querella contra el alcalde de la comuna, Jonathan Velásquez. Acción que fue anunciada la semana pasada, luego que el edil difundiera un video donde expone documentos privados de la profesora Katherine Yoma. La familia cuestiona duramente el actuar de la autoridad comunal, denunciando que el edil montó un show mediático en el Concejo Municipal , para así dividir a las familias y evitar tomar responsabilidad por la crisis que atraviesa la educación.
Este miércoles 27 de marzo, la familia de la profesora Katherine Yoma confirmó por medio de un comunicado que presentarán acciones legales en contra del alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez. El pasado viernes 22 de marzo, el alcalde publicó un video donde exhibió documentos de la Inspección del Trabajo y la Mutual de Seguridad, respecto a la situación médica de la profesora fallecida. Al respecto, la familia señala rechazamos categóricamente la aseveración sobre los hechos en que ha fundamentado la declaración pública el Sr. Velásquez Ramírez (...) quien ha utilizado dicha oportunidad (...) con el único objeto de establecer una serie de verdades que a la fecha no han sido esclarecidas bajo ninguna investigación judicial o administrativa que pudiese determinar responsabilidad legal alguna. De esta manera, señalan que la publicación representaría unanueva vulneración cometida por parte del alcalde de Antofagasta y presidente del directorio de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS). Ha ejecutado actos que serán objeto de una querella, al divulgar información cuyo contenido es calificado por la legislación como sensible, confirma sobre la acción legal la familia. En la declaración pública, señalan que presentarán la denuncia el próximo lunes 1 de abril a las 9:30 horas en el Juzgado de Garantía de Antofagasta, cuyo objetivo será establecer un parámetro sobre las limitaciones de las autoridades para el ejercicio de sus funciones. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por TU DEFENSA JURIDICA (@tudefensajuridicacl)
El Tercer Juzgado Civil de Calama acogió la demanda interpuesta en contra del Hospital Carlos Cisternas, ordenándoles pagar una indemnización de $110 millones de pesos por concepto de daño moral, a los hijos de una paciente que falleció tras caer de una camilla cuando era trasladada de unidad en el recinto hospitalario. En el fallo, el magistrado Sergio Vargas Palma condenó al centro asistencial por una falta de servicio, al incumplir obligación de seguridad y resguardo de los pacientes. “(…) habiéndose acreditado que en dependencias de la parte demandada Hospital Carlos Cisternas, la paciente sufrió una caída de la camilla, que constituye una circunstancia evidente de falta de servicio en la que incurrió el establecimiento de salud, causando posteriormente su deceso, según se consigna en su certificado de defunción y por la cual, además surge la obligación de reparar daños”, consigna el fallo. La resolución agrega que: “(…) la falla de la camilla que provocó la caída de paciente, junto con el mal manejo de la persona que ejercía la función de camillero, ocurrieron dentro de las dependencias de la demandada, zona dentro de la cual, la seguridad y resguardo de los pacientes corresponde al Hospital Carlos Cisternas de Calama, y que al producirse el lamentable caída, de forma ex post, el Hospital demandado, toma la decisión de cambiar las camillas y remplazarlas por otras nuevas, y en agosto de 2018, precaviendo dicha situación ex ante, se contrata camillero para apoyar la labor del conductor para los traslados”. “(…) en lo que respecta a la causa de muerte que indica a la letra: ‘Tec grave-hematoma subdural-hemorragia sub-arac/ contusión grave en traslado en camilla en HCC/ por caída de altura.’, hecho que da cuenta de forma convincente, al ser instrumento público, dotado de presunción de veracidad, que la causa sine qua non del daño que se solicita sea resarcido, proviene de la caída de la camilla, ocurrido en las dependencias de la demanda”, añade.
