En la audiencia de revisión de medidas cautelares llevada a cabo este lunes, la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, compareció ante el tribunal, donde se evaluó la posibilidad de modificar su arresto domiciliario total, decretado hace tres meses por delitos de fraude al Fisco. La defensa de Barriga solicitó una rebaja en la medida cautelar, proponiendo el cambio a arresto domiciliario nocturno. El abogado Cristóbal Bonacic argumentó que la fiscalía aún no tendría certeza sobre los hechos imputados y destacó que, durante los 100 días de arresto domiciliario total, Barriga ha sido visitada en 214 ocasiones por Carabineros. Sin embargo, el tribunal denegó la solicitud de rebaja en la medida cautelar, aunque sí autorizó que pueda acompañar a su hijo a terapias. Por su parte, la fiscal de Alta Complejidad Oriente, Constanza Encina, reafirmó la postura del Ministerio Público de mantener la medida cautelar, argumentando que no han cambiado las circunstancias desde la formalización de los cargos. Encina presentó informes que revelan irregularidades durante la gestión de Barriga como alcaldesa de Maipú, incluyendo cuentas públicas falsificadas y un déficit presupuestario significativo. Al finalizar la audiencia, Barriga expresó su confianza en su inocencia y su alivio por poder continuar las terapias de su hijo menor. Afirmó que espera que el proceso judicial se desarrolle de manera rápida y justa. En relación con la decisión del tribunal, Barriga concluyó que se siente tranquila y contenta porque podrá llevar a su hijo a las terapias necesarias.
El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) ha rechazado el recurso presentado por la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, en un intento por suspender el proceso en su contra que la inculpa de abandono de deberes y contravención al principio de probidad. La defensa argumentó que Barriga ya está enfrentando un proceso penal relacionado con presuntos delitos de fraude al fisco, situación que motivó la solicitud de suspensión. La solicitud de suspensión fue presentada el pasado 9 de febrero ante el Tricel, con el argumento de que ambas causas, la electoral y la penal, se relacionaban con los mismos hechos, lo que podría resultar en sentencias contradictorias y procesos paralelos. Sin embargo, el tribunal determinó el 20 de febrero que no existían suficientes fundamentos para creer que la suspensión del procedimiento electoral evitaría la existencia de sentencias contradictorias, por lo que rechazó la solicitud de la defensa. Cabe recordar que Cathy Barriga se encuentra cumpliendo arresto domiciliario total y arraigo nacional, luego de ser formalizada por presuntos delitos de fraude al fisco, situación que se suma al proceso electoral en su contra. La causa electoral se remonta al 2021, cuando un grupo de siete concejales presentó un recurso cuestionando gastos y acciones durante su administración como alcaldesa de Maipú. Estas autoridades también solicitaron la inhabilitación de Barriga para ejercer cargos públicos, respaldados por la Contraloría que acreditó irregularidades en su gestión. En respuesta al rechazo del Tricel a la solicitud de suspensión, los mismos concejales habían pedido que el recurso presentado por la defensa de Barriga fuera rechazado, argumentando que los tribunales electorales pueden tomar medidas necesarias para una adecuada resolución del caso y evitar sentencias contradictorias y procesos paralelos.
Este viernes se llevará a cabo la revisión del recurso presentado por la Fiscalía Oriente ante la Corte de Apelaciones de Santiago, con el objetivo de revertir la medida de arresto domiciliario total que actualmente pesa sobre la exalcaldesa Cathy Barriga. La exjefa comunal de Maipú, cercana a la UDI, enfrenta cargos por delitos de corrupción, específicamente fraude al fisco y falsificación y mal uso de instrumento público. La semana pasada, la Fiscalía Oriente formalizó a Cathy Barriga y solicitó prisión preventiva, argumentando que representa un peligro para la sociedad y existe riesgo de fuga. Sin embargo, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago decidió imponerle solo arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de comunicarse con los demás implicados en el caso, así como con los testigos. La decisión del juez Hugo Salgado no satisfizo a la Fiscalía, que el martes presentó la apelación ante la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. En dicha instancia, la fiscal de Alta Complejidad, Constanza Encina, llevará a cabo los alegatos en busca de revertir la medida y lograr que la exalcaldesa sea enviada a prisión preventiva. En este proceso, la defensa de Cathy Barriga también presentó una apelación, buscando que se decreten medidas cautelares menos gravosas para su representada.
La noche de este martes, la Fiscalía Metropolitana Oriente presentó ante la Corte de Apelaciones un recurso de apelación con el objetivo de revertir la medida cautelar de prisión domiciliaria que pesa sobre la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga. La ex jefa comunal se encuentra imputada por los delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público. El Ministerio Público tomó la decisión de apelar únicamente en el caso de Barriga, excluyendo a los otros dos imputados y ex funcionarios de su administración, Ana María Cortés, ex directora de la Secretaría de Planificación, y Luis Japaz, ex asesor y mano derecha de Barriga, a quienes también se les rechazó la prisión preventiva. De acuerdo con la información proporcionada por el Ministerio Público, la apelación busca que la Corte de Apelaciones decrete la prisión preventiva para Barriga, argumentando que la libertad de la exalcaldesa podría representar un peligro para la sociedad. Cabe recordar que Cathy Barriga se encuentra bajo arresto domiciliario total en una residencia en la comuna de Peñaflor, tras la solicitud de su defensa de cumplir la medida en ese lugar en lugar de su domicilio en Maipú. Además de la prisión domiciliaria, la exalcaldesa cuenta con arraigo nacional y prohibición de comunicarse con los demás imputados y testigos del caso.
Este martes marca el límite para que la Fiscalía Metropolitana Oriente apele a la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó la solicitud de prisión preventiva para la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga. La política se encuentra actualmente bajo arresto domiciliario total, enfrentando imputaciones por fraude al fisco y falsificación de instrumento público. Si la Fiscalía decide apelar, deberá presentar un recurso ante la Corte de Apelaciones para revisar el fallo del tribunal, buscando determinar si Barriga recibirá la máxima cautelar. En caso de éxito, se revertiría el arresto domiciliario que cumple actualmente en una residencia de Peñalolén. Uno de los argumentos clave de la defensa de Barriga para evitar la prisión preventiva fue su rol de madre cuidadora, alegando la necesidad de estar junto a su hijo. El Fiscal Nacional, Ángel Valencia, subrayó la importancia de aplicar la ley con un sentido de justicia, respondiendo a las demandas de la sociedad chilena de un trato equitativo bajo la ley. Es muy importante que recordemos que , además de la aplicación de la ley en el sentido estricto, la ley tiene que ser interpretada en sentido de justicia y lo que la sociedad chilena demanda hoy día es precisamente que seamos todos tratados de la misma forma bajo la ley” , destacó el Fiscal Nacional. Valencia expresó su desacuerdo con la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, afirmando que no se ajusta a derecho. El Fiscal espera y confía en que la Corte de Apelaciones revoque la decisión y decrete que Barriga esté privada de libertad durante el procedimiento, considerando la gravedad de los hechos y otras circunstancias acreditadas por el tribunal. El Fiscal Nacional también abordó la cuestión de la igualdad ante la ley y la justicia en la sociedad chilena. Criticó la idea de permitir que aquellos acusados, antes recluidos en centros penitenciarios como el anexo cárcel Capuchinos, ahora permanezcan en sus hogares, incluso disfrutando del verano al lado de sus piscinas. Valencia enfatizó que este cambio no es razonable y expresó su preocupación de que la comodidad actual de algunos pueda convertirse en una condena futura.
En la audiencia de revisión de medidas cautelares llevada a cabo este lunes, la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, compareció ante el tribunal, donde se evaluó la posibilidad de modificar su arresto domiciliario total, decretado hace tres meses por delitos de fraude al Fisco. La defensa de Barriga solicitó una rebaja en la medida cautelar, proponiendo el cambio a arresto domiciliario nocturno. El abogado Cristóbal Bonacic argumentó que la fiscalía aún no tendría certeza sobre los hechos imputados y destacó que, durante los 100 días de arresto domiciliario total, Barriga ha sido visitada en 214 ocasiones por Carabineros. Sin embargo, el tribunal denegó la solicitud de rebaja en la medida cautelar, aunque sí autorizó que pueda acompañar a su hijo a terapias. Por su parte, la fiscal de Alta Complejidad Oriente, Constanza Encina, reafirmó la postura del Ministerio Público de mantener la medida cautelar, argumentando que no han cambiado las circunstancias desde la formalización de los cargos. Encina presentó informes que revelan irregularidades durante la gestión de Barriga como alcaldesa de Maipú, incluyendo cuentas públicas falsificadas y un déficit presupuestario significativo. Al finalizar la audiencia, Barriga expresó su confianza en su inocencia y su alivio por poder continuar las terapias de su hijo menor. Afirmó que espera que el proceso judicial se desarrolle de manera rápida y justa. En relación con la decisión del tribunal, Barriga concluyó que se siente tranquila y contenta porque podrá llevar a su hijo a las terapias necesarias.
El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) ha rechazado el recurso presentado por la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, en un intento por suspender el proceso en su contra que la inculpa de abandono de deberes y contravención al principio de probidad. La defensa argumentó que Barriga ya está enfrentando un proceso penal relacionado con presuntos delitos de fraude al fisco, situación que motivó la solicitud de suspensión. La solicitud de suspensión fue presentada el pasado 9 de febrero ante el Tricel, con el argumento de que ambas causas, la electoral y la penal, se relacionaban con los mismos hechos, lo que podría resultar en sentencias contradictorias y procesos paralelos. Sin embargo, el tribunal determinó el 20 de febrero que no existían suficientes fundamentos para creer que la suspensión del procedimiento electoral evitaría la existencia de sentencias contradictorias, por lo que rechazó la solicitud de la defensa. Cabe recordar que Cathy Barriga se encuentra cumpliendo arresto domiciliario total y arraigo nacional, luego de ser formalizada por presuntos delitos de fraude al fisco, situación que se suma al proceso electoral en su contra. La causa electoral se remonta al 2021, cuando un grupo de siete concejales presentó un recurso cuestionando gastos y acciones durante su administración como alcaldesa de Maipú. Estas autoridades también solicitaron la inhabilitación de Barriga para ejercer cargos públicos, respaldados por la Contraloría que acreditó irregularidades en su gestión. En respuesta al rechazo del Tricel a la solicitud de suspensión, los mismos concejales habían pedido que el recurso presentado por la defensa de Barriga fuera rechazado, argumentando que los tribunales electorales pueden tomar medidas necesarias para una adecuada resolución del caso y evitar sentencias contradictorias y procesos paralelos.
Este viernes se llevará a cabo la revisión del recurso presentado por la Fiscalía Oriente ante la Corte de Apelaciones de Santiago, con el objetivo de revertir la medida de arresto domiciliario total que actualmente pesa sobre la exalcaldesa Cathy Barriga. La exjefa comunal de Maipú, cercana a la UDI, enfrenta cargos por delitos de corrupción, específicamente fraude al fisco y falsificación y mal uso de instrumento público. La semana pasada, la Fiscalía Oriente formalizó a Cathy Barriga y solicitó prisión preventiva, argumentando que representa un peligro para la sociedad y existe riesgo de fuga. Sin embargo, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago decidió imponerle solo arresto domiciliario total, arraigo nacional y prohibición de comunicarse con los demás implicados en el caso, así como con los testigos. La decisión del juez Hugo Salgado no satisfizo a la Fiscalía, que el martes presentó la apelación ante la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. En dicha instancia, la fiscal de Alta Complejidad, Constanza Encina, llevará a cabo los alegatos en busca de revertir la medida y lograr que la exalcaldesa sea enviada a prisión preventiva. En este proceso, la defensa de Cathy Barriga también presentó una apelación, buscando que se decreten medidas cautelares menos gravosas para su representada.
La noche de este martes, la Fiscalía Metropolitana Oriente presentó ante la Corte de Apelaciones un recurso de apelación con el objetivo de revertir la medida cautelar de prisión domiciliaria que pesa sobre la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga. La ex jefa comunal se encuentra imputada por los delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público. El Ministerio Público tomó la decisión de apelar únicamente en el caso de Barriga, excluyendo a los otros dos imputados y ex funcionarios de su administración, Ana María Cortés, ex directora de la Secretaría de Planificación, y Luis Japaz, ex asesor y mano derecha de Barriga, a quienes también se les rechazó la prisión preventiva. De acuerdo con la información proporcionada por el Ministerio Público, la apelación busca que la Corte de Apelaciones decrete la prisión preventiva para Barriga, argumentando que la libertad de la exalcaldesa podría representar un peligro para la sociedad. Cabe recordar que Cathy Barriga se encuentra bajo arresto domiciliario total en una residencia en la comuna de Peñaflor, tras la solicitud de su defensa de cumplir la medida en ese lugar en lugar de su domicilio en Maipú. Además de la prisión domiciliaria, la exalcaldesa cuenta con arraigo nacional y prohibición de comunicarse con los demás imputados y testigos del caso.
Este martes marca el límite para que la Fiscalía Metropolitana Oriente apele a la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó la solicitud de prisión preventiva para la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga. La política se encuentra actualmente bajo arresto domiciliario total, enfrentando imputaciones por fraude al fisco y falsificación de instrumento público. Si la Fiscalía decide apelar, deberá presentar un recurso ante la Corte de Apelaciones para revisar el fallo del tribunal, buscando determinar si Barriga recibirá la máxima cautelar. En caso de éxito, se revertiría el arresto domiciliario que cumple actualmente en una residencia de Peñalolén. Uno de los argumentos clave de la defensa de Barriga para evitar la prisión preventiva fue su rol de madre cuidadora, alegando la necesidad de estar junto a su hijo. El Fiscal Nacional, Ángel Valencia, subrayó la importancia de aplicar la ley con un sentido de justicia, respondiendo a las demandas de la sociedad chilena de un trato equitativo bajo la ley. Es muy importante que recordemos que , además de la aplicación de la ley en el sentido estricto, la ley tiene que ser interpretada en sentido de justicia y lo que la sociedad chilena demanda hoy día es precisamente que seamos todos tratados de la misma forma bajo la ley” , destacó el Fiscal Nacional. Valencia expresó su desacuerdo con la resolución del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, afirmando que no se ajusta a derecho. El Fiscal espera y confía en que la Corte de Apelaciones revoque la decisión y decrete que Barriga esté privada de libertad durante el procedimiento, considerando la gravedad de los hechos y otras circunstancias acreditadas por el tribunal. El Fiscal Nacional también abordó la cuestión de la igualdad ante la ley y la justicia en la sociedad chilena. Criticó la idea de permitir que aquellos acusados, antes recluidos en centros penitenciarios como el anexo cárcel Capuchinos, ahora permanezcan en sus hogares, incluso disfrutando del verano al lado de sus piscinas. Valencia enfatizó que este cambio no es razonable y expresó su preocupación de que la comodidad actual de algunos pueda convertirse en una condena futura.
