Tras una serie de modificaciones, hoy comienza el juicio contra el excarabinero Sebastián Zamora, a quien se le acusa por parte de la fiscalía como responsable de haber empujado a un joven desde el puente Pío Nono el 2 de octubre del año 2020. Ante esto, dicho juicio estaba planeado para ser efectuado mucho antes, pero se postergó la fecha hasta hoy. Por lo que, uno de los principales hechos que impidieron la programación fue la solicitud de fiscalía que pidió una audiencia para finalizar el caso con un procedimiento abreviado, es decir, una pena no superior a los cinco años. En el año 2022, Ximena Chong, titular de la Fiscalía de Alta Complejidad Centro Norte, solicitó u na pena de 8 años de cárcel para el exuniformado. Por lo que, si se aceptaba dicha petición el juicio se llevaría a cabo el 30 de enero, pero no se aprobó. Por este motivo, tomaron la decisión de ir a un juicio oral para acreditar la inocencia de Zamora. Posteriormente, el juicio quedó fijado para el 18 de marzo de este año, estimando que el proceso durara 11 días. Sin embargo, la fiscal Chong solicitó la postergación del juicio oral, en la que quedó fijada para el 18 de abril. Luego, la fiscal solicitó una nueva postergación tras la formalización del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez programada para el 7 de mayo. Para contextualizar, el joven quien en el 2020 tenía 16 años, cayó desde una altura de 7,4 metros provocando fracturas en las muñecas, una contusión en la base del pulmón derecho y un golpe en la cabeza. Es por esto que, Chong presentó una acusación contra Zamora por homicidio frustrado. Por consiguiente, el tribunal determinó que la audiencia se realizara este 22 de mayo a las 9:00 horas. Finalmente, también se unieron en calidad de querellantes el Instituto de Derechos Humanos (INDH) y la Defensoría de la Niñez.
En un reciente fallo, la Corte de Apelaciones ha declarado inadmisible el recurso de amparo presentado por el General Director de Carabineros, Ricardo Yáñez, gestionado por su abogado Jorge Martínez. Este recurso buscaba anular la formalización programada contra Yáñez, relacionada con presuntas omisiones durante el estallido social. El tribunal subrayó que el recurso de amparo no puede utilizarse para revisar decisiones de otros tribunales de forma indebida. Detallaron que los hechos presentados por la defensa ya están siendo tratados judicialmente, específicamente por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, lo que hace inadecuado el uso del amparo en este contexto. La decisión de la corte sostiene que el control de la legalidad en este caso debe seguir los cauces formales, y no a través de un recurso de amparo. Además, reiteraron que la audiencia de formalización será el espacio adecuado para discutir los detalles de la investigación y las acusaciones. A pesar de este revés, el abogado Martínez había presentado simultáneamente otros recursos legales, incluyendo uno de no innovar y una medida prejudicial precautoria, buscando paralizar la tramitación del caso. Sin embargo, solo el último seguirá su curso. El equipo legal de Yáñez aún tiene la opción de apelar ante la Corte Suprema, buscando otros medios legales para enfrentar la formalización y sus implicancias en la carrera del general director.
En medio de la investigación por su presunta responsabilidad de mando en el estallido social de 2019, el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, continúa presentando acciones judiciales para evitar su formalización. Ayer, presentó un recurso de amparo preventivo ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Este movimiento legal surge luego de que el Tribunal Constitucional acogiera el recurso interpuesto por la defensa del uniformado, aunque rechazara la suspensión de la formalización programada para el 7 de mayo, que era lo que buscaba Yáñez. El objetivo del recurso preventivo es que se dé a conocer los hechos específicos por los cuales se pretende formalizar, con indicación precisa de lugar, fecha y hora. Además, se busca otorgar un plazo razonable para que las defensas preparen su argumentación, considerando la cantidad de casos entregados recientemente a las defensas. Aunque el documento aún no ha sido acogido a trámite, representa el último recurso procesal presentado por el general Yáñez. Jorge Martínez, representante del uniformado, presentó el recurso el mismo día en que el TC rechazó nuevamente suspender la causa por la que busca paralizar su formalización. Finalmente, señalar que previamente hubo una audiencia de cautela de garantías donde Yáñez había solicitado conocer los hechos por los cuales será formalizado, solicitud que fue rechazada por la jueza de garantía.
Tras una serie de modificaciones, hoy comienza el juicio contra el excarabinero Sebastián Zamora, a quien se le acusa por parte de la fiscalía como responsable de haber empujado a un joven desde el puente Pío Nono el 2 de octubre del año 2020. Ante esto, dicho juicio estaba planeado para ser efectuado mucho antes, pero se postergó la fecha hasta hoy. Por lo que, uno de los principales hechos que impidieron la programación fue la solicitud de fiscalía que pidió una audiencia para finalizar el caso con un procedimiento abreviado, es decir, una pena no superior a los cinco años. En el año 2022, Ximena Chong, titular de la Fiscalía de Alta Complejidad Centro Norte, solicitó u na pena de 8 años de cárcel para el exuniformado. Por lo que, si se aceptaba dicha petición el juicio se llevaría a cabo el 30 de enero, pero no se aprobó. Por este motivo, tomaron la decisión de ir a un juicio oral para acreditar la inocencia de Zamora. Posteriormente, el juicio quedó fijado para el 18 de marzo de este año, estimando que el proceso durara 11 días. Sin embargo, la fiscal Chong solicitó la postergación del juicio oral, en la que quedó fijada para el 18 de abril. Luego, la fiscal solicitó una nueva postergación tras la formalización del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez programada para el 7 de mayo. Para contextualizar, el joven quien en el 2020 tenía 16 años, cayó desde una altura de 7,4 metros provocando fracturas en las muñecas, una contusión en la base del pulmón derecho y un golpe en la cabeza. Es por esto que, Chong presentó una acusación contra Zamora por homicidio frustrado. Por consiguiente, el tribunal determinó que la audiencia se realizara este 22 de mayo a las 9:00 horas. Finalmente, también se unieron en calidad de querellantes el Instituto de Derechos Humanos (INDH) y la Defensoría de la Niñez.
En un reciente fallo, la Corte de Apelaciones ha declarado inadmisible el recurso de amparo presentado por el General Director de Carabineros, Ricardo Yáñez, gestionado por su abogado Jorge Martínez. Este recurso buscaba anular la formalización programada contra Yáñez, relacionada con presuntas omisiones durante el estallido social. El tribunal subrayó que el recurso de amparo no puede utilizarse para revisar decisiones de otros tribunales de forma indebida. Detallaron que los hechos presentados por la defensa ya están siendo tratados judicialmente, específicamente por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, lo que hace inadecuado el uso del amparo en este contexto. La decisión de la corte sostiene que el control de la legalidad en este caso debe seguir los cauces formales, y no a través de un recurso de amparo. Además, reiteraron que la audiencia de formalización será el espacio adecuado para discutir los detalles de la investigación y las acusaciones. A pesar de este revés, el abogado Martínez había presentado simultáneamente otros recursos legales, incluyendo uno de no innovar y una medida prejudicial precautoria, buscando paralizar la tramitación del caso. Sin embargo, solo el último seguirá su curso. El equipo legal de Yáñez aún tiene la opción de apelar ante la Corte Suprema, buscando otros medios legales para enfrentar la formalización y sus implicancias en la carrera del general director.
En medio de la investigación por su presunta responsabilidad de mando en el estallido social de 2019, el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, continúa presentando acciones judiciales para evitar su formalización. Ayer, presentó un recurso de amparo preventivo ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Este movimiento legal surge luego de que el Tribunal Constitucional acogiera el recurso interpuesto por la defensa del uniformado, aunque rechazara la suspensión de la formalización programada para el 7 de mayo, que era lo que buscaba Yáñez. El objetivo del recurso preventivo es que se dé a conocer los hechos específicos por los cuales se pretende formalizar, con indicación precisa de lugar, fecha y hora. Además, se busca otorgar un plazo razonable para que las defensas preparen su argumentación, considerando la cantidad de casos entregados recientemente a las defensas. Aunque el documento aún no ha sido acogido a trámite, representa el último recurso procesal presentado por el general Yáñez. Jorge Martínez, representante del uniformado, presentó el recurso el mismo día en que el TC rechazó nuevamente suspender la causa por la que busca paralizar su formalización. Finalmente, señalar que previamente hubo una audiencia de cautela de garantías donde Yáñez había solicitado conocer los hechos por los cuales será formalizado, solicitud que fue rechazada por la jueza de garantía.
