El conflicto entre la Municipalidad de Antofagasta y la empresa Demarco S.A por los contratos de recolección de residuos llegó a su fin, luego de que la Corte de Apelaciones desestimara las demandas interpuestas por la empresa. La concesionaria presentó acciones legales contra la administración comunal por incumplimiento contractual e indemnización de perjuicios, argumentando que los contratos firmados no fueron adecuados de acuerdo al crecimiento poblacional y territorial que tuvo la comuna desde su firma en 2011. La demanda fue acogida por el Primer Juzgado Civil de Antofagasta en primera instancia, no obstante, en esta ocasión y en fallo unánime, el tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada, tras establecer que el considerar el crecimiento poblacional era responsabilidad del demandante, en el momento de presentar su propuesta para la licitación. En la resolución, los jueces sostienen que las bases técnicas de los contratos establecían la obligación de la empresa de considerar la expansión poblacional y terrotorial; factor que no habilita una modificación de los contratos al ser previsible al momento de la firma. Por lo tanto, en términos simples, las acusaciones no corresponden. SE REVOCA, con costas del recurso, la sentencia de dieciocho de febrero de dos mil veinticinco, dictada en causa Rol C-2164-32020 del Primer Juzgado en lo Civil de Antofagasta, y en su lugar, se declara que se rechaza, con costas, en todos sus partes, las demandas de incumplimiento contractual e indemnización de perjuicios, y subsidiaria de cumplimiento forzado de los contratos con indemnización de perjuicios, deducida por DEMARCO S.A. en contra de la Municipalidad de Antofagasta, rolante en folio 1, establece la sentencia. En este escenario, la empresa Demarco S.A deberá hacerse cargo de las costas del juicio y todos sus alegatos fueron rechazados.
El conflicto entre la Municipalidad de Antofagasta y la empresa Demarco S.A por los contratos de recolección de residuos llegó a su fin, luego de que la Corte de Apelaciones desestimara las demandas interpuestas por la empresa. La concesionaria presentó acciones legales contra la administración comunal por incumplimiento contractual e indemnización de perjuicios, argumentando que los contratos firmados no fueron adecuados de acuerdo al crecimiento poblacional y territorial que tuvo la comuna desde su firma en 2011. La demanda fue acogida por el Primer Juzgado Civil de Antofagasta en primera instancia, no obstante, en esta ocasión y en fallo unánime, el tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada, tras establecer que el considerar el crecimiento poblacional era responsabilidad del demandante, en el momento de presentar su propuesta para la licitación. En la resolución, los jueces sostienen que las bases técnicas de los contratos establecían la obligación de la empresa de considerar la expansión poblacional y terrotorial; factor que no habilita una modificación de los contratos al ser previsible al momento de la firma. Por lo tanto, en términos simples, las acusaciones no corresponden. SE REVOCA, con costas del recurso, la sentencia de dieciocho de febrero de dos mil veinticinco, dictada en causa Rol C-2164-32020 del Primer Juzgado en lo Civil de Antofagasta, y en su lugar, se declara que se rechaza, con costas, en todos sus partes, las demandas de incumplimiento contractual e indemnización de perjuicios, y subsidiaria de cumplimiento forzado de los contratos con indemnización de perjuicios, deducida por DEMARCO S.A. en contra de la Municipalidad de Antofagasta, rolante en folio 1, establece la sentencia. En este escenario, la empresa Demarco S.A deberá hacerse cargo de las costas del juicio y todos sus alegatos fueron rechazados.
