La moción, patrocinada por la Diputada Chiara Barchiesi y los Diputados Gonzalo De la Carrera, Harry Jürgensen, Mauricio Ojeda, Leonidas Romero, Stephan Schubert, Luis Sánchez, Cristóbal Urruticoechea y Cristián Araya, modifica el Código Penal para aumentar las penas asignadas a los delitos de amenazas, coacción y chantaje. Los autores del proyecto señalan que “amenazar”, según la definición de la Real Academia de la Lengua Española, es dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal a alguien. Por ende, en nuestra legislación, en el artículo 296 del Código Penal, se castigan las amenazas, porque importan un acto de violencia que afecta la libertad y seguridad personal de la víctima. Explican que, para su punición, la ley requiere identificar primero si se verifican los requisitos de seriedad y verosimilitud, es decir, es menester que estemos en presencia de un mal verdadero que es posible se verifique y la víctima considere creíble, atendida su situación concreta. A su vez, el delito de chantaje, contenido en el artículo 161-B del Código Penal, sanciona la obtención de dinero o bienes de la víctima extorsionándola mediante la grabación, interceptación, fotografía, filmación de situaciones propias de la esfera de vida privada. Observando la proliferación de delitos de amenazas que agravan la situación de inseguridad que asola al país, a través del proyecto de ley proponen elevar las penas de los delitos recién descritos para desincentivar su comisión. En virtud de lo anterior, a través de un artículo único, proponen modificar el Código Penal en los siguientes términos: En primer lugar, se aumenta la pena del delito de chantaje, contemplado en el artículo 161-B, remplazando la expresión “ reclusión menor en su grado máximo ” por “ presidio mayor en su grado mínimo ”. En segundo lugar, se aumenta la pena del delito de amenaza, contemplado en el artículo 296, remplazando la expresión “ presidio menor en sus grados medio a máximo ” por “ presidio mayor en su grado mínimo ”, si la amenaza se hace exigiendo una cantidad o imponiendo ilegítimamente cualquiera otra condición y el culpable hubiere conseguido su propósito. En tercer lugar, en el delito contemplado anteriormente, se aumenta la pena de “ presidio menor en sus grados mínimo a medio ” por “ presidio menor en grado máximo ”, siempre que el culpable de la amenaza no hubiere conseguido su propósito. En cuarto lugar, se aumenta la pena de “ mínimo ” por “ medio ”, si la amenaza no fuere condicional. En quinto lugar, si las amenazas se hicieren por escrito o por medio de emisario, éstas se serán circunstancias agravantes. En sexto lugar, aumenta las penas contempladas en el artículo 297, sancionando las amenazas efectuadas condicionadas al pago de una suma de dinero o cualquier otra condición ilegítima con la pena de reclusión menor en su grado medio. En sétimo lugar, incorpora un nuevo inciso segundo al artículo 297, del siguiente tenor: “ El que sin estar legítimamente autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe o le compeliere a ejecutar lo que no quiera, será castigado con presidio menor en su grado mínimo a medio y multa de diez a veinte unidades tributarias mensuales ”. Por último, sustituye el artículo 298 del Código Penal, por el siguiente: “ Art. 298-. En el caso de los tres artículos precedentes se impondrá al partícipe la prohibición de acercarse a la víctima y su familia durante la 6 vigencia de la condena. Alternativamente podrá el juez imponer la pena de sujeción a la vigilancia de la autoridad. En ambos casos podrá además exigirse al autor caución de no ofender al amenazado ”. El proyecto se encuentra en primer trámite constitucional, en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara Baja.
El primer hecho, una brutal pelea entre dos mujeres, donde además aparece un sujeto con un palo. El segundo, un altercado que incluye la colisión contra un vehículo cuando el conductor atacado por al menos cuatro individuos, intenta escapar. ¿Qué tienen en común estas situaciones? Todas ocurren en el centro de Antofagasta, específicamente en la esquina de Condell y Bolívar, mismo sector donde fue registrada otra violenta riña difundida hace algunos días. Hasta ahora no existe información oficial por parte de las autoridades al respecto. Según información de Timeline.cl, vecinos habrían denunciado ambas situaciones. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Denuncias_nortegrande (@nortegrande_denuncias) #DenunciaCiudadana | Misma esquina, mismo caos: Nueva pelea en centro de Antofagasta terminó con golpiza y autos chocados El hecho ocurrió en calle Condell con Bolívar, mismo lugar donde un poco antes se registró una brutal riña entre dos mujeres. En esta oportunidad, por… pic.twitter.com/47e9VoT9j8 — Timeline Antofagasta (@TLAntofagasta) January 28, 2024
Este miércoles en la mañana la Delegación Presidencial Regional junto a la Dirección de Aseo de la Municipalidad y el apoyo de Carabineros, realizaron un operativo en el sector de la Vega Central de Antofagasta, específicamente entre las calles Iquique y Ovalle. Múltiples denuncias denuncias de vecinos identificaban a una ocupación irregular del espacio público que se había convertido en foco de microtráfico, consumo de alcohol y drogas. Además, de la ocurrencia de riñas callejeras, amenazas a comerciantes o clientes que concurrían a la Vega, quienes sufrían robos, hurtos y quemas de basura en la vía pública. De esta manera, fueron desalojados una vulcanización, un local de compraventa de pallets de madera y dos viviendas, en las cuales pernoctaban dos personas adultas, siendo retiradas sin mayores incidentes. En total fueron sacadas casi 150 toneladas de basura, entre desechos voluminosos, escombros y chatarra acumulados en estos lugares. Además, Carabineros realizaron 27 controles de identidad y 15 de tránsito. 🔴Desalojo de ocupaciones irregulares, Vega Central #Antofagasta | Recuperación de Espacios Públicos ✅1 vulcanización, 1 compraventa de pallets y 2 viviendas desalojadas ✅27 controles identidad y 15 vehiculares @CarabAntof ✅150 tons. de basura retiradas del espacio público pic.twitter.com/KZt1qhKbBk — Delegación Presidencial Regional de Antofagasta (@DPRAntofagasta) January 10, 2024
La última encuesta Plaza Pública realizada de Cadem durante la primera semana de enero reveló que un significativo 62% de la población chilena está de acuerdo con la alianza entre Codelco y SQM para la extracción de litio, un recurso estratégico para la industria tecnológica y de energía renovable. Además, un optimista 66% de los encuestados cree que esta medida será positiva para el país, destacando el respaldo generalizado a esta colaboración en el sector minero. Sin embargo, la encuesta también proporciona datos reveladores sobre la aprobación del presidente Gabriel Boric en este inicio de 2024. El mandatario inicia su periodo con un 31% de aprobación, marcando una disminución de 2 puntos porcentuales, mientras que la desaprobación aumentó a un 64%, registrando un incremento de 4 puntos. El estudio también aborda la preocupación de la ciudadanía respecto a la crisis de delincuencia en el país. Un contundente 67% de los encuestados opina que el gobierno ha hecho poco o nada para contener esta problemática. Las medidas propuestas por la población incluyen convocar al Cosena (74%), utilizar el 2% constitucional (73%), cerrar completamente las fronteras (73%) y decretar estado de excepción en la Región Metropolitana (68%). Además, el 80% de los encuestados cree que la delincuencia ha aumentado en los últimos tres meses, y un 76%, disminuyendo 8 puntos, tiene mucho o bastante temor de ser víctima de un crimen. En cuanto a la evaluación de instituciones, Bomberos encabeza la lista con un impresionante 98% de aprobación, seguido por la PDI con un 84%, un aumento de 1 punto, y Carabineros con un 81%, incrementando en 4 puntos. Las instituciones peor evaluadas son la ANFP con un 26% de aprobación, el Congreso con un 22%, y los partidos políticos con un 12%, disminuyendo en 3 puntos. Por otra parte, la confianza de la ciudadanía en diversas industrias y empresas muestra que Metro lidera con un 81%, seguido por las universidades con un 71%, las clínicas con un 65%, las estaciones de servicio con un 64%, y las mineras con un 63%, aumentando en 6 puntos. Las tres peor evaluadas son las AFPs con un 30%, las Isapres y las autopistas con un 29% de confianza.
Según estadísticas de la Subsecretaría de Prevención del Delito, Antofagasta se encuentra en el quinto lugar de las comunas con mayor cantidad de delitos a nivel nacional durante el 2023. En la misma línea, en el tercer trimestre del año pasado la comuna se posicionó en el tercer puesto en cuanto a delitos de mayor connotación social con 718.3 casos por cada 100 mil habitantes.
La moción, patrocinada por la Diputada Chiara Barchiesi y los Diputados Gonzalo De la Carrera, Harry Jürgensen, Mauricio Ojeda, Leonidas Romero, Stephan Schubert, Luis Sánchez, Cristóbal Urruticoechea y Cristián Araya, modifica el Código Penal para aumentar las penas asignadas a los delitos de amenazas, coacción y chantaje. Los autores del proyecto señalan que “amenazar”, según la definición de la Real Academia de la Lengua Española, es dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal a alguien. Por ende, en nuestra legislación, en el artículo 296 del Código Penal, se castigan las amenazas, porque importan un acto de violencia que afecta la libertad y seguridad personal de la víctima. Explican que, para su punición, la ley requiere identificar primero si se verifican los requisitos de seriedad y verosimilitud, es decir, es menester que estemos en presencia de un mal verdadero que es posible se verifique y la víctima considere creíble, atendida su situación concreta. A su vez, el delito de chantaje, contenido en el artículo 161-B del Código Penal, sanciona la obtención de dinero o bienes de la víctima extorsionándola mediante la grabación, interceptación, fotografía, filmación de situaciones propias de la esfera de vida privada. Observando la proliferación de delitos de amenazas que agravan la situación de inseguridad que asola al país, a través del proyecto de ley proponen elevar las penas de los delitos recién descritos para desincentivar su comisión. En virtud de lo anterior, a través de un artículo único, proponen modificar el Código Penal en los siguientes términos: En primer lugar, se aumenta la pena del delito de chantaje, contemplado en el artículo 161-B, remplazando la expresión “ reclusión menor en su grado máximo ” por “ presidio mayor en su grado mínimo ”. En segundo lugar, se aumenta la pena del delito de amenaza, contemplado en el artículo 296, remplazando la expresión “ presidio menor en sus grados medio a máximo ” por “ presidio mayor en su grado mínimo ”, si la amenaza se hace exigiendo una cantidad o imponiendo ilegítimamente cualquiera otra condición y el culpable hubiere conseguido su propósito. En tercer lugar, en el delito contemplado anteriormente, se aumenta la pena de “ presidio menor en sus grados mínimo a medio ” por “ presidio menor en grado máximo ”, siempre que el culpable de la amenaza no hubiere conseguido su propósito. En cuarto lugar, se aumenta la pena de “ mínimo ” por “ medio ”, si la amenaza no fuere condicional. En quinto lugar, si las amenazas se hicieren por escrito o por medio de emisario, éstas se serán circunstancias agravantes. En sexto lugar, aumenta las penas contempladas en el artículo 297, sancionando las amenazas efectuadas condicionadas al pago de una suma de dinero o cualquier otra condición ilegítima con la pena de reclusión menor en su grado medio. En sétimo lugar, incorpora un nuevo inciso segundo al artículo 297, del siguiente tenor: “ El que sin estar legítimamente autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe o le compeliere a ejecutar lo que no quiera, será castigado con presidio menor en su grado mínimo a medio y multa de diez a veinte unidades tributarias mensuales ”. Por último, sustituye el artículo 298 del Código Penal, por el siguiente: “ Art. 298-. En el caso de los tres artículos precedentes se impondrá al partícipe la prohibición de acercarse a la víctima y su familia durante la 6 vigencia de la condena. Alternativamente podrá el juez imponer la pena de sujeción a la vigilancia de la autoridad. En ambos casos podrá además exigirse al autor caución de no ofender al amenazado ”. El proyecto se encuentra en primer trámite constitucional, en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara Baja.
El primer hecho, una brutal pelea entre dos mujeres, donde además aparece un sujeto con un palo. El segundo, un altercado que incluye la colisión contra un vehículo cuando el conductor atacado por al menos cuatro individuos, intenta escapar. ¿Qué tienen en común estas situaciones? Todas ocurren en el centro de Antofagasta, específicamente en la esquina de Condell y Bolívar, mismo sector donde fue registrada otra violenta riña difundida hace algunos días. Hasta ahora no existe información oficial por parte de las autoridades al respecto. Según información de Timeline.cl, vecinos habrían denunciado ambas situaciones. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por Denuncias_nortegrande (@nortegrande_denuncias) #DenunciaCiudadana | Misma esquina, mismo caos: Nueva pelea en centro de Antofagasta terminó con golpiza y autos chocados El hecho ocurrió en calle Condell con Bolívar, mismo lugar donde un poco antes se registró una brutal riña entre dos mujeres. En esta oportunidad, por… pic.twitter.com/47e9VoT9j8 — Timeline Antofagasta (@TLAntofagasta) January 28, 2024
Este miércoles en la mañana la Delegación Presidencial Regional junto a la Dirección de Aseo de la Municipalidad y el apoyo de Carabineros, realizaron un operativo en el sector de la Vega Central de Antofagasta, específicamente entre las calles Iquique y Ovalle. Múltiples denuncias denuncias de vecinos identificaban a una ocupación irregular del espacio público que se había convertido en foco de microtráfico, consumo de alcohol y drogas. Además, de la ocurrencia de riñas callejeras, amenazas a comerciantes o clientes que concurrían a la Vega, quienes sufrían robos, hurtos y quemas de basura en la vía pública. De esta manera, fueron desalojados una vulcanización, un local de compraventa de pallets de madera y dos viviendas, en las cuales pernoctaban dos personas adultas, siendo retiradas sin mayores incidentes. En total fueron sacadas casi 150 toneladas de basura, entre desechos voluminosos, escombros y chatarra acumulados en estos lugares. Además, Carabineros realizaron 27 controles de identidad y 15 de tránsito. 🔴Desalojo de ocupaciones irregulares, Vega Central #Antofagasta | Recuperación de Espacios Públicos ✅1 vulcanización, 1 compraventa de pallets y 2 viviendas desalojadas ✅27 controles identidad y 15 vehiculares @CarabAntof ✅150 tons. de basura retiradas del espacio público pic.twitter.com/KZt1qhKbBk — Delegación Presidencial Regional de Antofagasta (@DPRAntofagasta) January 10, 2024
La última encuesta Plaza Pública realizada de Cadem durante la primera semana de enero reveló que un significativo 62% de la población chilena está de acuerdo con la alianza entre Codelco y SQM para la extracción de litio, un recurso estratégico para la industria tecnológica y de energía renovable. Además, un optimista 66% de los encuestados cree que esta medida será positiva para el país, destacando el respaldo generalizado a esta colaboración en el sector minero. Sin embargo, la encuesta también proporciona datos reveladores sobre la aprobación del presidente Gabriel Boric en este inicio de 2024. El mandatario inicia su periodo con un 31% de aprobación, marcando una disminución de 2 puntos porcentuales, mientras que la desaprobación aumentó a un 64%, registrando un incremento de 4 puntos. El estudio también aborda la preocupación de la ciudadanía respecto a la crisis de delincuencia en el país. Un contundente 67% de los encuestados opina que el gobierno ha hecho poco o nada para contener esta problemática. Las medidas propuestas por la población incluyen convocar al Cosena (74%), utilizar el 2% constitucional (73%), cerrar completamente las fronteras (73%) y decretar estado de excepción en la Región Metropolitana (68%). Además, el 80% de los encuestados cree que la delincuencia ha aumentado en los últimos tres meses, y un 76%, disminuyendo 8 puntos, tiene mucho o bastante temor de ser víctima de un crimen. En cuanto a la evaluación de instituciones, Bomberos encabeza la lista con un impresionante 98% de aprobación, seguido por la PDI con un 84%, un aumento de 1 punto, y Carabineros con un 81%, incrementando en 4 puntos. Las instituciones peor evaluadas son la ANFP con un 26% de aprobación, el Congreso con un 22%, y los partidos políticos con un 12%, disminuyendo en 3 puntos. Por otra parte, la confianza de la ciudadanía en diversas industrias y empresas muestra que Metro lidera con un 81%, seguido por las universidades con un 71%, las clínicas con un 65%, las estaciones de servicio con un 64%, y las mineras con un 63%, aumentando en 6 puntos. Las tres peor evaluadas son las AFPs con un 30%, las Isapres y las autopistas con un 29% de confianza.
Según estadísticas de la Subsecretaría de Prevención del Delito, Antofagasta se encuentra en el quinto lugar de las comunas con mayor cantidad de delitos a nivel nacional durante el 2023. En la misma línea, en el tercer trimestre del año pasado la comuna se posicionó en el tercer puesto en cuanto a delitos de mayor connotación social con 718.3 casos por cada 100 mil habitantes.