Condena

El Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Antofagasta pronunció la sentencia definitiva en que condenó a S.A.Z.T. de nacionalidad chilena y 38 años, a la pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio como autor de los delitos consumados de abuso sexual reiterado y violación en contra de una víctima menor de edad en febrero del 2019 en Taltal.&nbsp;También fue condenado a las penas accesorias de inhabilitación absoluta y perpetua para postular a cargos, oficios públicos o profesiones ejercidas en ámbitos educacionales, que involucren una relación directa y habitual con menores de edad. Junto con la sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los 10 años siguientes al cumplimiento de la pena principal.&nbsp;Asimismo, le aplicaron las penas de interdicción del derecho de ejercer la guarda y ser oído como pariente en los casos que la ley designara.&nbsp;El fiscal adjunto de Taltal, Ricardo Castro, quien llevó a cabo el juicio oral señaló que "las penas que recibió el acusado deben cumplirse en forma efectiva, no pudiendo optar a ninguna pena sustitutiva".Asimismo, Castro destacó el trabajo desarrollado por el equipo de la Unidad Regional de Atención a Víctimas y Testigos (Uravit) de la Fiscalía Regional de Antofagasta y de la Fiscalía Local de Calama.&nbsp;El caso&nbsp;En febrero del 2019 en horas de la madruga, al interior del domicilio ubicado en la comuna de Taltal, el acusado realizó durante dos días distintos diversos actos de relevancia y significación sexual en contra de una persona menor de edad.&nbsp;Un día distinto a los anteriores, el acusado cometió el delito de violación aprovechando el vínculo de confianza que existía por el hecho de ser pariente de la víctima.Luego a causa de los cambios conductuales de la víctima, ésta develó los hechos sufridos a su abuela.&nbsp;

Policial

hombre-debera-cumplir-10-anos-de-carcel-por-violacion-y-abuso-sexual

Hombre deberá cumplir 10 años de cárcel por violación y abuso sexual

Robo Cables

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a C.A.H.A. a la pena efectiva de 3 años y un día de presidio, como autor de robo en bien nacional de uso público con interrupción del servicio de internet y telefonía. Delito que ocurrió en octubre del 2021.&nbsp;En fallo unánime los jueces aplicaron además, las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena.&nbsp;Asimismo, el tribunal decretó el comiso de las especies incautadas que constituyen el medio utilizado para realizar el delito.&nbsp;El tribunal acreditó que alrededor de las 23:50 horas del 4 de octubre de 2021, el condenado junto a otro imputado, llegó a la intersección de Juan Bolívar con Cerro Pedregal, lugar donde utilizando un napoleón, un par de guantes, un elemento metálico para tirar cables, una tijera y un alicate, procedieron a cortar una cantidad indeterminada de metros de cable de propiedad de la empresa Movistar desde un poste.Esta situación fue advertida por terceros, quienes dieron aviso a Carabineros señalando características físicas de los sujetos. Cuando los funcionarios llegaron al lugar, encontraron trozos de cable cortado, por lo que efectuaron un pequeño recorrido por el sector y ubicaron al acusado junto al segundo sujeto.Fueron sorprendidos en calle Cerro Punta Blanca con pasaje Vicente Zegers, mientras cortaban cable y mantenían otros ya cortados. Al ver la presencia policial intentaron darse a la fuga, siendo detenidos en el lugar, pudiendo recuperarse los elementos utilizados para la comisión del delito, así como una cantidad indeterminada de metros de cable telefónico, el cual posteriormente fue reconocido como de propiedad de Movistar.&nbsp;La acción del acusado junto a su compañero, tuvo como consecuencia la suspensión e interrupción del servicio de telefonía básica e internet para 29 clientes de esta empresa en el sector.

Antofagasta

condenan-a-sujeto-que-robo-cables-de-movistar-en-antofagasta

Condenan a sujeto que robó cables de Movistar en Antofagasta

Camionero Bayron Castillo

Tras cuatro días de juicio oral, el Tribunal Oral en Lo Penal de Antofagasta dictó veredicto condenatorio contra tres imputados de nacionalidad extranjera, por el delito de homicidio calificado cometido con alevosía en contra de Byron Castillo, joven camionero que fue lanzado desde un puente hacia la ruta que une Mejillones con Antofagasta, el 10 de febrero del 2022.&nbsp;La investigación del caso es dirigida por el fiscal jefe, Cristian Aguilar, con colaboración de personal de SIP de la 2da. Comisaría de Antofagasta y Labocar de la ciudad.&nbsp;El fiscal Aguilar, explicó "el Tribunal acogió las peticiones del Ministerio Público condenando a los tres acusados por el delito de homicidio calificado cometido con alevosía y desechó la solicitud de la defensa de reconocer al imputado menor de edad, con la atenuante de colaboración sustancial".Aguilar solicitó la pena de 20 años de presidio efectivo para los dos acusados adultos y 10 años para el acusado menor involucrado. Mientras que la sentencia será leída el próximo sábado 26 de noviembre a mediodía.&nbsp;El casoEl hecho ocurrió el 10 de febrero alrededor de las 11:00 horas, luego de un altercado producido en la Ruta A-1 en un paso sobre nivel sobre una línea férrea, entre unos choferes de camiones y un grupo de extranjeros que transitaban por la ruta.Entre estas personas, estaban los tres acusados, quienes se habrían acercado al camionero. Aprovechando que se encontraba solo (los otros camioneros se habían retirado del lugar) lo atacaron, lanzándolo desde el paso sobre nivel y provocando su muerte.Según el informe de autopsia, la víctima falleció por un traumatismo cráneo encefálico de tórax, abdomen, además de extremidades superiores e inferiores compatibles con caída de altura.

solicitan-pena-de-20-anos-para-dos-involucrados-en-muerte-de-camionero

Solicitan pena de 20 años para dos involucrados en muerte de camionero

Falabella Escalera Mecánica

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el de fondo deducidos por la demandada Falabella Retail SA contra la sentencia que la condenó a pagar una indemnización total de $88.813.658 (ochenta y ocho millones, ochocientos trece mil seiscientos cincuenta y ocho pesos) por concepto de daño emergente y daño moral, a los padres y menor que sufrió accidente en escalera mecánica de tienda de Antofagasta, en mayo de 2015.&nbsp;En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Guillermo Silva Gundelach, Manuel Antonio Valderrama Rebolledo, Arturo Prado Puga, Mauricio Silva Cancino y la ministra María Angélica Repetto García– descartó infracción de ley en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.&nbsp;“Que en mérito de lo expuesto precedentemente, los sentenciadores pronunciándose, en primer lugar, sobre la alegación de la demandada Falabella Retail, de responsabilizar al propietario del local y no a su persona en su calidad de arrendataria, la rechazan, teniendo como fundamento que, sin perjuicio de lo que establece el artículo 159 bis de la Ley N°20.296 General de Urbanismo y Construcciones, la copia del Contrato de mantenimiento preventivo de ascensores, escaleras y rampas mecánicas, celebrado entre Ascensores Otis Chile Limitada y Servicios de Infraestructuras Falabella SpA de 1 de febrero de 2015, da por establecido que fue la demandada Falabella Retail quien asumió a través de su proveedor Otis, la mantención y prevención de riesgos por el uso de ascensores y escaleras mecánicas instaladas en sus locales comerciales, siendo, en consecuencia, dicha demandada la responsable de la mantención de la escalera mecánica ubicada dentro de la Tienda Falabella y no Plaza Antofagasta S.A., propietaria del Mall, eximiendo a esta última de la responsabilidad civil en los hechos fundantes de la demanda”, sostiene el fallo.&nbsp;La resolución agrega que: “Luego de establecer la obligación de Falabella Retail S.A. de mantención y prevención por el uso de las escaleras mecánicas instaladas dentro de su tienda ubicada en el Mall Plaza Antofagasta, el tribunal de primer grado concluyó que la demandada actuó de forma negligente al no adoptar medidas para evitar el peligro que involucraba la existencia de un forado o agujero para la seguridad física de quienes usaban la escala mecánica el día del accidente. Respecto de este mismo punto, los sentenciadores de segunda instancia agregan que, en mérito de la declaración de los dos testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias, calidad que reúnen los presentados por la demandante, en tanto dan razón de sus dichos, son presenciales y concordantes en cuanto al desperfecto en la escalera mecánica, lo que unido a los antecedentes técnicos, descartan la tesis de la parte demandada, quien además solo hace referencia a que la escalera se encontraba en perfecto estado de funcionamiento, hecho no discutido en la causa, ya que el accidente se verifica precisamente cuando la víctima de la mano de su madre, se desplazaba en ella. De esta manera, conforme al contrato de mantención celebrado con la demandada con su proveedor Otis, era obligación de la primera la correcta mantención de la escalera mecánica, de alto uso de público y al no existir elementos de prueba suficientes para establecer que dicha obligación se encontraba cumplida, concluyen que una falla en un elemento de esta naturaleza debió ser observado y oportunamente reparado por quien tenía la obligación de hacerlo por quien usa dicho mecanismo para el giro de su empresa”.&nbsp;“En relación a los perjuicios sufridos, el fallo en estudio mediante la testimonial, como también la abundante instrumental rendida, en especial los certificados y antecedentes médicos, como asimismo los informes acompañados por la demandada, tiene por acreditado el daño material y moral sufrido por la víctima directa y sus padres, como también el vínculo causal que existe entre el accidente o hecho atribuible a la demandada y el daño sufrido”, añade.&nbsp;“En lo referente –continúa– a la aplicación de los artículos 2321 y 2330 del Código Civil en la sentencia de primer grado para efectos de fijar el monto a indemnizar por daño moral, los jueces de segundo grado no comparten tal decisión, teniendo en especial consideración que de acuerdo a los hechos asentados en la causa, ha quedado claro que el niño en todo momento estuvo tomado de la mano de su madre, que aquel se agachó para recoger un juguete, siendo succionado por la escalera mecánica. Señalan que de esta manera, no existen antecedentes que permitan establecer la exposición imprudente al daño que la sentenciadora de primer grado da por justificada, ya que el único testigo presencial –Carlos Verdugo Cerda– del accidente afirma lo contrario, sin que pueda exigírsele al niño otra conducta atendida su inimputabilidad absoluta por su menoría de edad y, tampoco es posible exigirle a la madre una conducta distinta a la que desplegó, como fue la de mantener de su mano al menor en todo momento, el cual atendida la inquietud propia de su corta edad arrojó sobre la escalera un juguete que después quiso recoger, produciéndose el accidente. Concluyen que no resulta aplicable en el presente caso, la reducción de la indemnización por exposición imprudente al daño que pretende la parte demandada, ya que quienes lo sufrieron no se han expuesto imprudentemente al mismo, pues no existe prueba en la causa para establecer negligencia o descuido en el actuar de la madre del menor de 5 años de edad, desde que en todo momento la progenitora tuvo bajo su cuidado al niño y esas condiciones no se ha demostrado negligencia por parte de los demandantes, motivo por el cual desestiman lo reclamado conforme al artículo 2330 del Código Civil”.&nbsp;Para el máximo tribunal: “En cuanto al monto de la indemnización, expresa el fallo cuestionado de segunda instancia que en las condiciones antes descritas, no es procedente reducir la indemnización en la forma que lo hizo la jueza a quo, por lo que corresponde determinar prudencialmente el daño moral y utilizando los mismos criterios contenidos en la decisión de primer grado –la gravedad y extensión del daño, la actitud asumida por la demandada desde el momento mismo del hecho generador del daño, la gravedad de la culpa, su capacidad económica y la edad del niño– fija el daño moral experimentado por el menor en $40.000.000 y en relación con sus padres, en la cantidad de $20.000.000 para cada uno”.&nbsp;“En consecuencia, los sentenciadores acogieron la demanda parcialmente solo respecto de la demandada Falabella Retail S.A. y condenaron a esta última a pagar a los demandantes la suma de $8.813.658 por concepto de daño emergente y la suma de $40.000.000 para el menor (…) por daño moral y $20.000.000 para cada uno de los padres, rechazándose el libelo en los demás ítems”, consigna el fallo.&nbsp;“Que de conformidad con lo reseñado en el motivo que precede, previo examen de las actuaciones, presentaciones y resoluciones verificadas en el proceso, es posible concluir que los sentenciadores han hecho un acertado análisis de las situaciones fácticas pertinentes a la controversia objeto del juicio, para proceder, a continuación, a efectuar una correcta aplicación de la normativa atinente al caso de que se trata”, concluye.

suprema-confirmo-condena-a-falabella-por-accidente-en-antofagasta

Suprema confirmó condena a Falabella por accidente en Antofagasta

Una pena de 20 años de cárcel efectiva cumplirá L.R.M.R de 40 años de edad y nacionalidad chilena, como autor de delitos reiterados de abuso sexual, violación y abuso sexual agravado contra una menor de edad. Hechos que fueron perpetrados entre octubre del 2017 y diciembre del 2019 en Antofagasta.&nbsp;Según el fiscal adjunto, Daniel García, "la relevancia de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral de Antofagasta radicó en que además del delito sexual y violación, se pudo acreditar también el delito de abuso sexual agravado. Asimismo, el testimonio de la víctima una NNA (Niña, Niño o Adolescente) fue clave en este caso junto a la presentación de pruebas periciales, entre otros".&nbsp;De acuerdo a los antecedentes contenidos en la acusación fiscal, los delitos ocurrieron entre los años 2017 y 2019 cuando el acusado cometió actos de relevancia y significación sexual en contra de la víctima -aprovechando que estaba al cuidado de la menor- mientras se encontraban en un inmueble ubicado en el sector norte de Antofagasta.&nbsp;El sujeto amenazó con agredir a la víctima, si contaba a alguien lo que ocurría. Producto de estos delitos, la afectada quedó embarazada y dio a luz un hijo.&nbsp;Durante el juicio oral los jueces Marcelo Echeverría (T), Claudia Lewin (T) y Álvaro Lezama Orellana (S), tuvieron oportunidad de valorar la prueba rendida por la Fiscalía Local de Antofagasta. De manera unánime resolvieron condenar al acusado a 20 años de presidio mayor en su grado máximo.Además, el acusado fue condenado a las penas accesoria de inhabilitación absoluta y perpetua para postular a cargos, oficios públicos, también ejercer derechos políticos; la inhabilitación absoluta para ejercer profesiones titulares mientras transcurra la condena y la privación de la patria potestad&nbsp; o inhabilitación para obtenerla.&nbsp;Finalmente, el Tribunal ordenó incluir la huella genética del acusado en el Registro de Condenados.

20-anos-de-carcel-para-sujeto-que-violo-a-menor-de-edad-en-antofagasta

20 años de cárcel para sujeto que violó a menor de edad en Antofagasta

Homicidio Pastelería Tocopilla

Ante la sala del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Antofagasta, desarrollaron el juicio en contra de N. A. M. M. de nacionalidad venezolana y 22 años, por los hechos ocurridos en Tocopilla el 27 de diciembre del 2021.&nbsp;El acusado fue condenado a la pena de 12 años y 6 meses de presidio mayor en su grado medio como autor del delito de homicidio; 61 días de presidio menor en su grado mínimo por hurto y 61 días de presidio menor en su grado mínimo por porte de arma cortante o punzante.El fiscal (s) Pablo Araos, explicó "cuando la víctima se encontraba al interior de un local comercial ubicado en calle Guillermo Matta de Tocopilla, sostuvo una discusión con el acusado, quien era un ex trabajador".&nbsp;"El motivo fueron supuestas deudas económicas cuando el acusado trabajaba en el local comercial, instante en que el imputado golpeó a la víctima y lo estranguló con un cable eléctrico, falleciendo en el lugar. Luego el acusado amarró las manos de la víctima por detrás de la espalda y le sustrajo un celular", señaló Araos.La víctima falleció por insuficiencia respiratoria aguda a causa de asfixia por ahorcamiento, según el informe del Servicio Médico Legal de Calama.&nbsp;Una vez que el acusado mató a la víctima, huyó del lugar y fue encontrado por Carabineros oculto en una posada de la misma comuna. Tras su detención, el personal policial encontró el teléfono que había sustraído, además de un cuchillo por el cual no logró justificar razonablemente su porte.

condenan-a-extrabajador-que-mato-a-dueno-de-pasteleria-en-tocopilla

Condenan a extrabajador que mató a dueño de pastelería en Tocopilla

Abuso Sexual

La Fiscalía Local de Calama logró una condena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo para A.A. de nacionalidad colombiana (48 años), como autor de violación contra una persona mayor de 14 años de edad.&nbsp;El imputado suma una segunda condena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor de violación de una persona menor de 14 años. Ambos delitos fueron perpetrados durante los años 2017 y 2020.&nbsp;También le impusieron las medidas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para postular a cargos y oficios públicos, ejercer derechos políticos y la inhabilitación absoluta para ejercer profesiones titulares mientras transcurra la condena.En ambos delitos fue condenado a la pena de interdicción del derecho de ejercer la guarda, ser oído como pariente en los casos que la ley designa. Junto con la sujeción de vigilancia de la autoridad por un período de diez años, después del cumplimiento de la pena principal.&nbsp;La investigación realizada por un equipo multidisciplinario, estuvo liderada en las etapas investigativas y judiciales por el fiscal adjunto de Calama, Gabriel Zepeda. Además de la Unidad Regional de Atención a Víctimas y Testigos (Uravit) de la Fiscalía Local de Calama y San Antonio.Zepeda, sostuvo que "el relato de la víctima fue fundamental para la acreditación de los hechos, asimismo los informes periciales, tanto el informe sexológico elaborado por el Servicio Médico Legal de Valparaíso como los informes psicológicos"."La PDI a través de la Brigada de Delitos Sexuales, también realizó diligencias pertinentes de este caso que permitieron acreditar la existencia de estos delitos", explicó el fiscal.&nbsp;El casoEl primer hecho sucedió el 2017 en el inmueble que la víctima, quien habitaba junto a su familia al interior de una toma en Calama, domicilio al que concurrió en compañía del acusado. Al ingresar al inmueble el imputado la tomó por la fuerza y cometió el delito, con posterioridad le manifestó que si decía algo de lo ocurrido le haría daño a su mamá, razón por la cual la víctima guardó silencio.&nbsp;El segundo hecho ocurrió en el 2020 en San Antonio, cuando la misma víctima fue al domicilio del acusado ubicado en una toma. Oportunidad en que el acusado aprovechándose de las circunstancias tomó a la víctima por la fuerza y cometió el delito.&nbsp;La víctima logró zafarse del acusado indicándole que lo acusaría. Sin embargo, éste le señaló que nadie le creería, por lo que la víctima guardó silencio.&nbsp;Fue en junio del 2021 en San Antonio, que la víctima logró comentar esta situación a su madre y a una tía materna.

Regional

12-anos-de-carcel-para-sujeto-por-violaciones-en-calama-y-san-antonio

12 años de cárcel para sujeto por violaciones en Calama y San Antonio

Tocopilla

Tres años de presidio menor en su grado medio, pago de una multa de 5 UTM, las accesorias de suspensión del cargo u oficio público durante el tiempo que transcurra la condena, junto a la suspensión de la licencia de conducir por el plazo de dos años, son las penas que deberá cumplir el acusado E.P.M. de nacionalidad chilena y 33 años.Esto luego de que la Fiscalía Local de Tocopilla obtuviera condenas en su contra, por los delitos de conducción de vehículo motorizado bajo la influencia del alcohol y de sustancias sicotrópicas. Hechos que cometió sin haber obtenido licencia de conducir, produciendo daños y lesiones leves.&nbsp;El condenado obtuvo también cuatro años de presidio menor en su grado máximo y el pago de una multa de $3.951.010, más accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para ejercer derechos políticos, la inhabilitación absoluta para postular a cargos y oficios públicos, mientras transcurra la condena como autor del delito consumado de receptación de vehículo motorizado.Los delitos fueron perpetrados el 28 de diciembre del 2021 en la comuna de Tocopilla. Gracias a contundentes pruebas y evidencias, el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Antofagasta acogió los argumentos presentados por el equipo de la Fiscalía Local de Tocopilla, dictando veredicto condenatorio y la respectiva sentencia.&nbsp;El casoDurante el juicio, el fiscal adjunto (s) Pablo Araos, logró acreditar que el acusado condujo el taxi colectivo por las calles de Tocopilla bajo la influencia del alcohol y de sustancias sicotrópicas, perdiendo el control del móvil.De esta manera, colisionó a un camión que se encontraba estacionado en calle Matta con Santa Rosa, causando daños en la parte delantera del taxi colectivo y en el lado izquierdo del parachoques trasero del camión.&nbsp;Producto de la colisión, una víctima resultó con una contusión en el hombro de carácter leve, según lo diagnosticado por el médico de turno.&nbsp;Practicada la alcoholemia de rigor, arrojó como resultado que el imputado conducía con 0,59 grs/mil de alcohol en la sangre. Así como también, bajo la influencia de sustancias sicotrópicas, consistentes en cocaína y su metabolito benzoilecgonina.&nbsp;Cuando Carabineros llegaron al lugar y consultaron al acusado por la documentación del vehículo, comprobaron que el imputado no mantenía licencia de conducir, siendo detenido. En tanto, el vehículo había sido sustraído horas antes por desconocidos.&nbsp;

condenan-a-sujeto-que-condujo-con-alcohol-taxi-robado-en-tocopilla

Condenan a sujeto que condujo con alcohol taxi robado en Tocopilla

Trinual Oral en lo Penal de Antofagasta

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a L.E.L.R. a las penas efectivas de 7 y 4 años de presidio, en calidad de autor de los delitos de homicidio simple frustrado y porte ilegal de arma de fuego consumado. Ilícitos perpetrados en abril del año pasado, en la ciudad.&nbsp;En fallo unánime (causa rol 292-2022), el tribunal –integrado por los magistrados Llilian Durán Barrera (presidenta), María Isabel Rojas Medar e Israel Fuentes Gutiérrez (redactora)– aplicó además al imputado las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos, derechos políticos junto con la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena (homicidio). También la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena (porte).&nbsp;Una vez que el fallo quede ejecutado, el tribunal dispuso que se proceda a la toma de muestra biológica del sentenciado para determinar su huella genética e inclusión en el registro nacional de ADN de condenados.&nbsp;El tribunal, dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que "el día 9 de abril de 2021, pasado el mediodía el imputado L.E.L.R. llegó hasta calle San Cristóbal a la altura del Nº 889 de esta ciudad premunido de un arma de fuego, con la cual efectuó múltiples disparos hacia el vehículo PPU FCVG.20, con la intención de causarle la muerte a alguno de sus ocupantes, lo que provocó que el chofer del vehículo C.G.C. huyera del lugar acelerando la marcha, no obstante lo cual uno de los proyectiles impactó al copiloto de iniciales P.G.C. a la altura de la cervical, perdiendo el conductor el control del vehículo hasta que pudo detenerlo junto a un montículo de tierra, recibiendo allí el auxilio de un tercero, quien trasladó a la víctima y al testigo al Hospital Regional.&nbsp;Producto de los hechos, la víctima P.G.C. resultó con un traumatismo cervical causado por un proyectil balístico que lesionó el plexo braquial, herida de carácter grave y necesariamente mortal, la que sin el auxilio médico oportuno y eficaz le habría causado la muerte.&nbsp;Finalmente, se determinó que el imputado no mantenía ningún permiso otorgado por la autoridad competente para portar armas de fuego".

condenan-a-sujeto-que-disparo-contra-vehiculo-en-antofagasta

Condenan a sujeto que disparó contra vehículo en Antofagasta

Armero Detenido Carabineros Antofagasta

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a P.R.R.C. a la pena efectiva de 5 años y un día de presidio, en calidad de autor del delito consumado de adaptación o transformación de arma de fuego; y a 3 años y un día de presidio en calidad de autor del delito consumado de porte ilegal de arma prohibida. Ilícitos cometidos en septiembre del año pasado, en la ciudad.&nbsp;En fallo unánime (causa rol 277-2022), el tribunal –integrado por los magistrados Llilian Durán Barrera (presidenta), María Isabel Rojas Medar e Israel Fuentes Gutiérrez (redactor)– aplicó, además, al imputado las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares, durante el tiempo de las condenas.&nbsp;Asimismo, el condenado deberá purgar dos penas de 541 días como autor de los delitos consumados de tenencia ilegal de municiones y tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades; más la accesoria de suspensión para cargos u oficios públicos durante el tiempo de las condenas y el pago de una multa de 10 UTM por el delito de tráfico.&nbsp;Una vez que el fallo quede ejecutoriado, el tribunal dispuso que se proceda a la toma de muestra biológica del sentenciado para determinar su huella genética e inclusión en el registro nacional de ADN de condenados.&nbsp;El tribunal, dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que, tras una investigación realizada por la sección OS9 de Carabineros Antofagasta, "(…) debido a la sospecha de que un sujeto apodado Pedro, con domicilio en Ana María Ibaceta Nº 8196 de esta ciudad, se dedicaba a la modificación y adaptación de armamentos a fogueo dejándolos aptos para el disparo, lugar donde además realizaría las pruebas, es que se obtuvo una autorización judicial para que personal de Carabineros en conjunto con un tercero autorizado para actuar como informante encubierto y/o revelador, tomaran contacto con aquel sujeto, el que fue identificado como Pedro Raúl Rojas Colomé, quien a cambio de una suma de dinero efectuaba las correspondientes modificaciones".&nbsp;"Una vez determinada su identidad, se le entregó una pistola a fogueo marca Bruni modelo 92 Kal 9 milímetros con un cargador para que llevara a cabo la modificación, arma que dicho sujeto devolvió el día 25 de septiembre del 2021 en conjunto con cinco municiones, elementos que fueron periciados por personal de Labocar, ratificando que correspondía a la misma arma a fogueo previamente entregada, pero que ahora se hallaba modificada, estando apta para el disparo y que las municiones eran cartuchos a fogueo modificados compatibles con el calibre 9 milímetros".&nbsp; <h2>Compartimos nota de archivo:</h2>